年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。

如果只有一個目標要追求,那是什麼?

很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。

目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關

當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含

「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」
「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」
「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」

當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。目標被釐清,能展開的策略就會更明確。

負責關鍵目標與關鍵任務的人,任務要盡可能單純

經常可以看到組織內那些能力強,特別能扛的人,身上總會揹著最挑戰的目標與最關鍵的任務,同時還有一堆大大小小的事情卡在他身上需要他處理。

但我們其實都很清楚,與其他把那些沒那麼重要的事情做完,遠不如他專注處理好最重要的事。

不要有那種「這事沒人做怎麼辦?」,而是應該想想「最重要的事搞砸了怎麼辦?」

把瑣碎任務從這個人身上拿掉,如果老闆自己也不願意扛,又暫時找不到人扛。這意味著這件事在當下很可能不是我們該做的事。

別忽略基本功

在設定目標時,我會提醒業務單位先把基本盤盤出來,例如年度如果要成長 30% 的話,有多少比例是當下就能看得見的。這意味著我們只要先扎實做好這些事,我們就能先鞏固其中的一定比例,例如 10-15%。那這塊千萬不能掉,在我們找到更有效的方法前,這些是我們穩穩就能拿下來的。

30% 不是無中生有,如果其中的 10-15% 是穩穩做就有,那剩下的部分才是挑戰。接著我們可以再思考,那些行業內的標竿公司們是怎麼安排一整年的銷售與行銷工作的。

淡旺季的規劃、節慶檔期、會計年度,預計會發生的大小型事件(例如 blackpink 演唱會、世界大賽...),產品上新的頻率、定期的促銷活動....把一些「做了通常有效」的任務先搞定,其實也能獲得不小的成效。尤其在你缺的愈多的時候,扎實做好這件的成效往往超乎預期。

讓組織服務於策略,而非讓策略遷就組織

很多公司在制定策略時會糾結於目前的分工,或者特定人的議題上。所以會否定掉很多自己都覺得好的策略,只因為擔心喬人的過程會發生嚴重衝突,甚至導致有人想要離職。我都會先確認,如果排除人的問題,那這個策略方向是不是大家所認可的。

如果是,那接下來的任務就是如何跟其中會受到影響的人溝通。當然,兩者同時進行也沒有不可。如果一個公司長期讓策略去遷就組織,那很多的管理債務會不斷堆積。

很多問題都會處於「知道,但解決不了」的狀態。這會讓我們在完成一件事的路上,總得白走很多彎路。

年度策略規劃是一種沙盤推演,不是一種畫押擔保

在策略討論時,我們要避免「畫押擔保」的心態,也就是說我們講出來的東西,並非百分之百一定會發生。我們現在做的事情,只是確保我們「對現況有充分的理解」、「對要前往的方向有共識」、「對即將發生的事有所計畫」。策略規劃是我們一起推演出來的理想劇本。

沒人能擔保今年的市場會怎麼變化,也沒人能擔保不會出現更好或更壞的機會。但我們針對現在能看到的,跟預期會發生的事情先做好規劃跟準備。使命必達是一種態度,但這並不意味著中間不會出任何差錯。

但我們會需要經常知道現況,要能感知變化,要能及時調整,而這就要落入日常的管理工作當中。

讓團隊參與進來

人,是達成目標過程的最大因素,我們必須讓團隊成員們參與進目標與策略的討論。仔細聆聽每個人提出的問題,並針對這些問題給予正面回饋,鼓勵多說而非打壓。

讓每個人都有「這目標我認同」的感受。當決定是自己做的時候,執行的意願往往會更強。我常說策略規劃的重點不見得是策略制定本身,而是團隊夥伴們能有個時間好好溝通,好好交流,好好表達意見,好好討論,好好感受一起為一件事努力的感覺。

很多時候兩天一夜的交流深度,都比一起工作一整年來得更多。以上一些常見的提醒,分享給大家。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi