自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考


昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。

不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。

早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。

中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。

現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。

從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。

所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、案例討論,再到開一整年的課程,將上述內容整合在一起。

所謂的「影響對象」,指的是受我內容影響的人。可能是一般工作者,也可能是經營管理階層,還可能是老闆本人。面對這些人要講的內容其實不太一樣,而這些人在不同「影響深度」下所帶來的效益也不同。中間差異,可能是千倍百倍的差距。

我寫比較淺顯易懂的商業文,會造福許多商業入門者,讓他們在工作上有更好的表現,他們願意支付一年數千到上萬的費用。而我做顧問輔導案,主要面對企業主,他們願意支付上百萬。

不過這只是「客單價」的差別,但前者我可以直接面向數百上千人,所以整體的收入不見得比後者差。所以選擇哪種,就是「獲利手段」上的差異。

獲利手段基本有幾種常見區分:(參考自李孝來-通往財富自由之路)

1. 一次勞力付出,獲取一次收入,例如顧問、線下課程、接案。基本就是靠時間來換收入。

2. 一次勞力付出,獲取多次收入,例如線上課程、寫書。這是我們常說的半被動型收入,一次較密集的投入,換來後面持續的收益。

3. 讓別人幫你賺錢。有些人會選擇開公司,把公司打造成可自行運轉的方式,然後自己退出。又或者乾脆成為投資人,讓其他人幫自己賺錢。

這三者可以同時存在,不必然要全部往 2 或 3 走,畢竟自媒體之路,短期收入極大化很合理,但長期,或許不能用單一指標來思考。

我的想法是,自媒體或自由工作需要讓自己能「持續累積」。要持續累積的是聲譽、底蘊、專業、有形資產等。

做完今年的日更後,有沒有讓你接觸到更多機會,可能包含自己的專業是否有提升,是否被更多人看見,是否累積了一定的資金可以做出一定程度的投資,讓未來愈變愈好。

接完今年幾個案子後,明年會不會有更大的案子能做,能報更高的價格,而且客戶會繼續買單。是否藉由今年的案子累積了更深厚的產業實務經驗,而不是僅止於過往已具備的經驗,讓自己在處理往後的案子時,有更高的底氣。

每一次的「交易」不應該被當成單純的交易,還需要思考能否「持續累積」,讓自己有更多的本錢做過去做不到的事,接觸過去接觸不到的人,賺到過去賺不到的錢。

早期我只熟軟體開發這個領域,所以我能找到軟體開發相關的工作,這對我來說是最容易的路徑。但我後來加入一家在線教育公司,學習了網路公司的經營方式,也熟悉了數位內容這門生意的本質。所以我可以擔任線上課程平台的顧問,也能自己開一家線上課程公司。

擔任顧問,我喜歡挑選一些我還不熟悉的產業,擔任講師,我喜歡講那些我還沒講過,但很有興趣深入解讀的主題。

這背後的目的除了學習,也都是為了累積與擴大未來可能性。沒有這些累積,我不可能開商業思維學院那一大堆課程,也不會有機會受邀到各行各業擔任顧問。到現在,我甚至也開始成為一些公司背後的投資人,幹起讓其他人幫自己賺錢的角色。

最近幾個月我跟好幾個團隊都說過類似的話:「年度策略與目標設定的關鍵在於,我這季搞定什麼會讓下一季變得更輕鬆,我今年搞定什麼,會讓明年的達標變容易。

企業不是只經營今年,如果今年達標後明年一樣痛苦,那代表我們並沒有往正確的方向「累積」

人生也不是只有今年,如果我們能持續累積,讓自己本錢愈來愈雄厚,讓自己未來的路更寬廣,選擇更多,那個方向通常會比短期賺到多少錢更有意義。

困境,很多時候是來自於選擇愈來愈少,體力愈來愈弱,競爭愈來愈大,機會愈來愈小。

而突破困境的方法,則是想辦法讓自己有更多更好的選擇,更不靠勞力換收入,更能跳脫競爭的獨特定位,更高價值的機會。

但這並不是說有就有,而是需要持續累積。

或許你會問:「當我短期就活不下去,哪來那麼多心力思考累不累積的問題?」

以前我或許會耐心的說明各種資源配置的方法,畢竟我們隨時都會遭遇各種長短期目標的壓力。但我發現這經常成為他人不願面對長期挑戰的藉口,在短期壓力下繼續用老方法做事,在未來繼續遭遇同樣的問題。你沒有解決問題,也沒有任何累積,未來只會變糟,很難有所改變。

只要還餓不死,那都還有選擇,既然還有選擇,那就選長期吧。
如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

《最有企圖的一天》讀後感

《最有企圖的一天》讀後感

看《最有企圖的一天》看到這個漏斗。 這張圖與其說是漏斗,不如說是一個堆疊圖。 意圖堆疊 作者的觀點是當一件事符合你的價值觀,又是你生活的優先事項,同時也與你的目標契合,而你也設定了計畫要來完成他,那在即將要做的這個當下,你的意圖會極大化,這就是所謂的「意圖堆疊」。 我很重視助人成功,所以我在思考工作時總會往能影響更多人,解決更難的問題的角度思考。我選擇了教育產業,選擇擔任講師、顧問、Mentor;選擇軟體產業擔任 PM、架構師;選擇加入餐飲業,思考策略時往能改善門市現場,又能兼顧總部營運的方向發展。 助人成功是我的價值觀,影響更多人,解決更難的問題是我的優先事項。 我會找到符合這兩者的公司加入,因為與公司方向契合,所以設定目標時便有機會趨於一致。我在想跟做之間就沒有障礙,而沒有阻礙,意圖便可推疊,反之,意圖很可能會遭到打斷。 意圖持續時間 而「意圖的持續時間」概念是什麼呢? 如果你只是當下想到要做,那意圖的持續時間是最短暫的,可能就是當下那一秒,可過了這個時間點,你的意圖可能就會消失了。舉個例子來說,我們都有過對一件事只有三分鐘熱度的狀況,像我曾經想學烹飪,

By gipi
低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi
企業導入 AI,我的六個關鍵思考

企業導入 AI,我的六個關鍵思考

在企業內推動 AI 也有半年左右的時光了,我覺得有幾個企業推動 AI 的經驗可以跟大家分享。 幫高階主管換上 AI 腦 我在五月初寫過一篇文章《AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變》。 很多老闆都在談 AI 的重要性,可他們多數的 AI 知識都是「聽來的」,而非親身經歷。一個對 AI 沒有足夠了解的主管,是很難體會 AI 真正的強大,以及 AI 可能具有的限制。 當高階主管處於這種狀態,公司的各種決策很難進入 AI 時代。 他們的習慣用語會是: 「這不是用 AI 做一下就好了。」 「我朋友跟我說,這個 AI 就能搞定了。」 「我昨天在網路上看到人家說,這東西 AI 五分鐘做出來。」 「我看新聞,某某公司導入 AI 後砍了幾百人。」 高階對新科技的一知半解,

By gipi