年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。

如果只有一個目標要追求,那是什麼?

很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。

目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關

當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含

「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」
「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」
「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」

當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。目標被釐清,能展開的策略就會更明確。

負責關鍵目標與關鍵任務的人,任務要盡可能單純

經常可以看到組織內那些能力強,特別能扛的人,身上總會揹著最挑戰的目標與最關鍵的任務,同時還有一堆大大小小的事情卡在他身上需要他處理。

但我們其實都很清楚,與其他把那些沒那麼重要的事情做完,遠不如他專注處理好最重要的事。

不要有那種「這事沒人做怎麼辦?」,而是應該想想「最重要的事搞砸了怎麼辦?」

把瑣碎任務從這個人身上拿掉,如果老闆自己也不願意扛,又暫時找不到人扛。這意味著這件事在當下很可能不是我們該做的事。

別忽略基本功

在設定目標時,我會提醒業務單位先把基本盤盤出來,例如年度如果要成長 30% 的話,有多少比例是當下就能看得見的。這意味著我們只要先扎實做好這些事,我們就能先鞏固其中的一定比例,例如 10-15%。那這塊千萬不能掉,在我們找到更有效的方法前,這些是我們穩穩就能拿下來的。

30% 不是無中生有,如果其中的 10-15% 是穩穩做就有,那剩下的部分才是挑戰。接著我們可以再思考,那些行業內的標竿公司們是怎麼安排一整年的銷售與行銷工作的。

淡旺季的規劃、節慶檔期、會計年度,預計會發生的大小型事件(例如 blackpink 演唱會、世界大賽...),產品上新的頻率、定期的促銷活動....把一些「做了通常有效」的任務先搞定,其實也能獲得不小的成效。尤其在你缺的愈多的時候,扎實做好這件的成效往往超乎預期。

讓組織服務於策略,而非讓策略遷就組織

很多公司在制定策略時會糾結於目前的分工,或者特定人的議題上。所以會否定掉很多自己都覺得好的策略,只因為擔心喬人的過程會發生嚴重衝突,甚至導致有人想要離職。我都會先確認,如果排除人的問題,那這個策略方向是不是大家所認可的。

如果是,那接下來的任務就是如何跟其中會受到影響的人溝通。當然,兩者同時進行也沒有不可。如果一個公司長期讓策略去遷就組織,那很多的管理債務會不斷堆積。

很多問題都會處於「知道,但解決不了」的狀態。這會讓我們在完成一件事的路上,總得白走很多彎路。

年度策略規劃是一種沙盤推演,不是一種畫押擔保

在策略討論時,我們要避免「畫押擔保」的心態,也就是說我們講出來的東西,並非百分之百一定會發生。我們現在做的事情,只是確保我們「對現況有充分的理解」、「對要前往的方向有共識」、「對即將發生的事有所計畫」。策略規劃是我們一起推演出來的理想劇本。

沒人能擔保今年的市場會怎麼變化,也沒人能擔保不會出現更好或更壞的機會。但我們針對現在能看到的,跟預期會發生的事情先做好規劃跟準備。使命必達是一種態度,但這並不意味著中間不會出任何差錯。

但我們會需要經常知道現況,要能感知變化,要能及時調整,而這就要落入日常的管理工作當中。

讓團隊參與進來

人,是達成目標過程的最大因素,我們必須讓團隊成員們參與進目標與策略的討論。仔細聆聽每個人提出的問題,並針對這些問題給予正面回饋,鼓勵多說而非打壓。

讓每個人都有「這目標我認同」的感受。當決定是自己做的時候,執行的意願往往會更強。我常說策略規劃的重點不見得是策略制定本身,而是團隊夥伴們能有個時間好好溝通,好好交流,好好表達意見,好好討論,好好感受一起為一件事努力的感覺。

很多時候兩天一夜的交流深度,都比一起工作一整年來得更多。以上一些常見的提醒,分享給大家。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

《最有企圖的一天》讀後感

《最有企圖的一天》讀後感

看《最有企圖的一天》看到這個漏斗。 這張圖與其說是漏斗,不如說是一個堆疊圖。 意圖堆疊 作者的觀點是當一件事符合你的價值觀,又是你生活的優先事項,同時也與你的目標契合,而你也設定了計畫要來完成他,那在即將要做的這個當下,你的意圖會極大化,這就是所謂的「意圖堆疊」。 我很重視助人成功,所以我在思考工作時總會往能影響更多人,解決更難的問題的角度思考。我選擇了教育產業,選擇擔任講師、顧問、Mentor;選擇軟體產業擔任 PM、架構師;選擇加入餐飲業,思考策略時往能改善門市現場,又能兼顧總部營運的方向發展。 助人成功是我的價值觀,影響更多人,解決更難的問題是我的優先事項。 我會找到符合這兩者的公司加入,因為與公司方向契合,所以設定目標時便有機會趨於一致。我在想跟做之間就沒有障礙,而沒有阻礙,意圖便可推疊,反之,意圖很可能會遭到打斷。 意圖持續時間 而「意圖的持續時間」概念是什麼呢? 如果你只是當下想到要做,那意圖的持續時間是最短暫的,可能就是當下那一秒,可過了這個時間點,你的意圖可能就會消失了。舉個例子來說,我們都有過對一件事只有三分鐘熱度的狀況,像我曾經想學烹飪,

By gipi
低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi
企業導入 AI,我的六個關鍵思考

企業導入 AI,我的六個關鍵思考

在企業內推動 AI 也有半年左右的時光了,我覺得有幾個企業推動 AI 的經驗可以跟大家分享。 幫高階主管換上 AI 腦 我在五月初寫過一篇文章《AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變》。 很多老闆都在談 AI 的重要性,可他們多數的 AI 知識都是「聽來的」,而非親身經歷。一個對 AI 沒有足夠了解的主管,是很難體會 AI 真正的強大,以及 AI 可能具有的限制。 當高階主管處於這種狀態,公司的各種決策很難進入 AI 時代。 他們的習慣用語會是: 「這不是用 AI 做一下就好了。」 「我朋友跟我說,這個 AI 就能搞定了。」 「我昨天在網路上看到人家說,這東西 AI 五分鐘做出來。」 「我看新聞,某某公司導入 AI 後砍了幾百人。」 高階對新科技的一知半解,

By gipi