年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。

如果只有一個目標要追求,那是什麼?

很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。

目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關

當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含

「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」
「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」
「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」

當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。目標被釐清,能展開的策略就會更明確。

負責關鍵目標與關鍵任務的人,任務要盡可能單純

經常可以看到組織內那些能力強,特別能扛的人,身上總會揹著最挑戰的目標與最關鍵的任務,同時還有一堆大大小小的事情卡在他身上需要他處理。

但我們其實都很清楚,與其他把那些沒那麼重要的事情做完,遠不如他專注處理好最重要的事。

不要有那種「這事沒人做怎麼辦?」,而是應該想想「最重要的事搞砸了怎麼辦?」

把瑣碎任務從這個人身上拿掉,如果老闆自己也不願意扛,又暫時找不到人扛。這意味著這件事在當下很可能不是我們該做的事。

別忽略基本功

在設定目標時,我會提醒業務單位先把基本盤盤出來,例如年度如果要成長 30% 的話,有多少比例是當下就能看得見的。這意味著我們只要先扎實做好這些事,我們就能先鞏固其中的一定比例,例如 10-15%。那這塊千萬不能掉,在我們找到更有效的方法前,這些是我們穩穩就能拿下來的。

30% 不是無中生有,如果其中的 10-15% 是穩穩做就有,那剩下的部分才是挑戰。接著我們可以再思考,那些行業內的標竿公司們是怎麼安排一整年的銷售與行銷工作的。

淡旺季的規劃、節慶檔期、會計年度,預計會發生的大小型事件(例如 blackpink 演唱會、世界大賽...),產品上新的頻率、定期的促銷活動....把一些「做了通常有效」的任務先搞定,其實也能獲得不小的成效。尤其在你缺的愈多的時候,扎實做好這件的成效往往超乎預期。

讓組織服務於策略,而非讓策略遷就組織

很多公司在制定策略時會糾結於目前的分工,或者特定人的議題上。所以會否定掉很多自己都覺得好的策略,只因為擔心喬人的過程會發生嚴重衝突,甚至導致有人想要離職。我都會先確認,如果排除人的問題,那這個策略方向是不是大家所認可的。

如果是,那接下來的任務就是如何跟其中會受到影響的人溝通。當然,兩者同時進行也沒有不可。如果一個公司長期讓策略去遷就組織,那很多的管理債務會不斷堆積。

很多問題都會處於「知道,但解決不了」的狀態。這會讓我們在完成一件事的路上,總得白走很多彎路。

年度策略規劃是一種沙盤推演,不是一種畫押擔保

在策略討論時,我們要避免「畫押擔保」的心態,也就是說我們講出來的東西,並非百分之百一定會發生。我們現在做的事情,只是確保我們「對現況有充分的理解」、「對要前往的方向有共識」、「對即將發生的事有所計畫」。策略規劃是我們一起推演出來的理想劇本。

沒人能擔保今年的市場會怎麼變化,也沒人能擔保不會出現更好或更壞的機會。但我們針對現在能看到的,跟預期會發生的事情先做好規劃跟準備。使命必達是一種態度,但這並不意味著中間不會出任何差錯。

但我們會需要經常知道現況,要能感知變化,要能及時調整,而這就要落入日常的管理工作當中。

讓團隊參與進來

人,是達成目標過程的最大因素,我們必須讓團隊成員們參與進目標與策略的討論。仔細聆聽每個人提出的問題,並針對這些問題給予正面回饋,鼓勵多說而非打壓。

讓每個人都有「這目標我認同」的感受。當決定是自己做的時候,執行的意願往往會更強。我常說策略規劃的重點不見得是策略制定本身,而是團隊夥伴們能有個時間好好溝通,好好交流,好好表達意見,好好討論,好好感受一起為一件事努力的感覺。

很多時候兩天一夜的交流深度,都比一起工作一整年來得更多。以上一些常見的提醒,分享給大家。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

從二月開始,台灣就陷入一陣 AI 瘋,一堆人都開始投入龍蝦、Claude Code、Codex 等超級生產力的任務中。不寫程式的人開始寫程式,包含老闆、設計師、行銷、創作者。而其中最瘋狂的,莫過於身邊的一堆老闆們。 有人批評說:「這些老闆們放錯重點,應該好好回到自己的位置上去做出好的決策,讓專業的人來處理專業的工作,不要瞎搞。」 關於這個批評我個人極端不認同。 我的看法是老闆不多花點時間深入理解 AI,他在未來就很難做出好決策。 今天看到 Coinbase 的 CEO 在 X 上發布了裁員的消息。 而我也在 FB 寫下了我對這件事情的想法。 今年不知道第幾家公司了,幾乎都不是因為經濟不景氣,而是各家公司都在為變化儲糧。很多軟體公司之所以裁員,都是為了有更多的資本支出可以投入在 AI 的團隊、產品或基礎建設上。 扁平化只是一種不再需要「管理代理人」的訊息。現代的管理概念還是很崇尚那個一人最多管七人的科層組織管理概念。 為了「有效管理」,一個人管七個人是個看似科學,

By gipi
2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi