尾牙必備-商業場合如何拒絕喝酒

尾牙必備-商業場合如何拒絕喝酒

在工作中,難免有些場合大家會喝酒,尤其是業務或擔任管理職務的人,而我們一般人在尾牙或聚餐時也難免會碰到需要喝酒的場合。最怕的是公司文化如果又是屬於愛喝酒的那類,你不喝好像不上道,老闆、客戶敬酒你不喝好像又不給面子,到底要怎麼辦才好呢?

想到剛出社會時血氣方剛,動不動就跟人乾杯,幾乎每一年的尾牙都是吐完後才回家,被別人勸酒時也很容易上當,沒兩下就喝了幾瓶,後來在看了《圈子圈套》這系列書後才知道喝酒也是很有學問的,該喝的喝,不該喝的就應付一下就好。

畢竟這種商業酒攤,很多都是在演戲,你喝得爛醉別人也不會覺得你真上道,可能還會覺得你真的很嫩。既然要演,很多招數就要拿出來用了。

裝剛剛健康檢查醫生說不能喝,裝酒量不好,裝精神不濟,裝剛剛去廁所吐過,裝跑廁所,裝接電話,各種裝。就看哪些方法有效,不過通常跟身體狀態有關的藉口是其他人比較難以拒絕的,你總不會想搞死我吧。

年輕時覺得一口乾杯才夠豪爽,才算上道,後來發現商場的聚餐就是逢場作戲,尤其是酒攤。

老闆想要展現他的權威,要你聽話,逼你乾了...
客戶想要看你上不上道,配不配合,逼你乾了...
還有一些不長眼的同事,沒頭沒腦的也要你乾了...
也有一些瞎起鬨的小笨蛋們,在興頭上也愛拚乾杯...
看懂他們玩的把戲是什麼,你想要滿足那些人就看你自己啦。

我看過很多喝醉酒之後失態的人,隨地大小便,吐的整個走廊都是,睡死掛在餐廳,跌倒被別人踩到骨頭斷了,趁酒醉亂抱同事,脫光自己衣服,借酒壯膽嗆老闆或跟沒大沒小的,這些人後來都要吃盡苦頭。

還有一些老闆很喜歡藉著飯局去觀察人,看看你酒後的本性如何,不要覺得這很陰險,因為如果公司要把一些重要的客戶或合作夥伴交給你去應對,他還是要盡可能確保你懂得如何應對這些場合,也想要知道你到底是不是酒前酒後兩個人。

反正呢,商場的飯局通常都是多重意義的,我們還是得看懂啦,不然很容易困在裡面覺得痛苦萬分。

之前我就遇過一個老闆是很喜歡在大半夜打電話或傳訊息給你,要你現在過去陪他喝酒的。這種局,就算被罵我也不會過去的,因為那根本是在消磨自己的身體,我工作到10點,回到家才休息沒多久還要陪你喝酒,喝完回來4.5點,隔天早上9點還要上班,這年輕的時候還勉強可以撐一下,30多歲後這根本是開玩笑。

重點是他很喜歡在酒局或飯局中給你做各種機智問答,答的不好你可能還有一頓苦頭吃,大半夜熬夜喝酒就已經夠累了,還要陪老闆玩這種遊戲,恕不奉陪。

飯局的多重意義

從上面這段看下來,大家應該不難發現其實商業飯局背後可能不是為了吃吃飯這麼簡單,常見的目的還有以下幾項。

觀察一個人的人品

飯局是蠻好觀察一個人的場合,這個人是顧著自己吃,還是會先服務他人?這個人懂不懂基本的飯桌禮儀?這個人喝酒有沒有尺度?當然了,如果你不小心喝過頭發酒瘋,充分的展現你的本性,這老闆也會看的一清二楚。

建立非正式關係

吃飯喝酒的場合,多多少少會聊一些跟工作無關的事,有時藉著氣氛或酒意, 說話難免大膽了一些,但這些大膽的話如果無傷大雅,反而會讓彼此的關係更緊密一些,互相交換一些秘密,會讓彼此的心更接近一些。這種無關工作與合約上的關係建立,經常發生在跨部門或跨公司的合作上。

如果你想搞懂這個飯局或酒攤背後的目的,你除了可以從主揪那邊探口風外,也可以透過觀察來掌握背後的目的。有時你可能想說吃飯就吃飯,哪來那麼多盤算,但如果你在一家大公司工作,我還是建議你多點心眼,搞清楚飯局的主揪到底抱持什麼樣的目的,這能讓你少踩很多坑。

如果非得喝酒怎麼辦?

不過如果你不好逃過這種場合,我還是有幾個很常用而且還蠻有效的閃酒方法:

第一,入座時盡可能挑選跟那些本來就不太喝的人一起坐,大家一起分散砲火是很不錯的選擇。然後,不要坐在主角附近,也不要坐在酒王旁邊,那些都是大家攻擊的炮火中心。

第二,不要坐在座位上等別人攻擊你,主動去跟一些人聊天,通常進入聊天狀態酒就會喝得少,你閒在那大家就會覺得你是不是無聊,想來撩你一下,這會讓你更煩。找一些人離開座位去旁邊聊,你可能跟這個人聊了20分鐘,才喝了半杯,回到座位上你就誇大一下說剛剛喝了好幾杯。

第三,不要讓別人幫你倒酒,盡可能自己給自己倒酒,自己倒維持半杯,別人幫你通常都是要滿杯的。

第四,如果有些場合難免要喝,那就要把 quota 留給那些一定要乾的對象,所以我會在飯局的早期就先去找過那些人,然後趁著大家都還沒喝 high 之前跟對方喝一下,這時對方也還不想乾杯,就可以比較簡單的過去了。

第五,多跑廁所。一來裝喝很多了,二來裝不行了,最好還可以帶一點走路搖搖晃晃的樣子,或三不五時摀住嘴裝得要吐的樣子,效果都很好 XD。

第六,身體不舒服是大絕。真的沒法,你就說最近剛去健康檢查,醫生交代不能喝酒。多數人都能理解,不大會逼你。

像我這種酒量差又經常是大家攻擊重點的,如果不懂閃,早就被灌死在餐桌上無數次了。這幾年真的幾乎都沒有在喝,頂多只是跟朋友去吃飯時偶爾喝喝啤酒這樣,這還是單純多了。

給職場工作者關於喝酒的建議

關於喝酒,最後還是有一些特別需要留意的事項要提醒大家。

第一,避免喝醉,不要隨意乾杯,也不要混酒跟空腹喝酒。因為你不知道喝醉的自己到底會發生什麼事。

第二,把誠意留給需要的人,如果你沒那麼能喝,那 quota 一定要留給老闆、客戶、合作夥伴或重要的關係人們,不要因為喝 high 了就來者不拒。

第三,跟主揪建立好關係,其實公司內經常會幫忙安排飯局或酒攤的人就是那些人,跟這些人關係好的話,其實可以避掉不少坑。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我與《原力心態》作者交流的收穫

我與《原力心態》作者交流的收穫

在六月初的時候收到來自天下文化的邀請,希望我能與 Frederik G.Pferdt 博士進行線上交流。不過這個交流因為我這邊的一些變故,所以改成我以文字進行提問,而博士則以書面回覆我的提問。 這本書剛出版時,我曾寫過簡短的推薦序,我的原文是:「《Google模式》告訴我們怎麼經營公司,這本書則讓我們知道如何啟發人。當 AI 解放了生產力,企業勝出的關鍵將是創造力,而正確的領導方式,永遠是員工維持創造力最關鍵的因素之一。」 這本書,被稱為《Google模式》的續篇,特別強調如何激發人、影響人,順應人的天賦去發展。因為過去幾年從事的大多是教育相關產業,對這些觀念與想法特別有感。 這本書中有許多觀點都引起我很大的共鳴,例如未來思考,鼓勵人們「準備好面對未來的心態」,不用停在現在,而是勇敢地思考未來,並主動迎向未來。找到並發揮自己的「X 特質」,這個 X 特質(Dimension-X)指的是自身獨一無二之處,你也可以稱之為天賦。 而 Frederik G.Pferdt

By gipi
AI 學習的悖論

AI 學習的悖論

「AI 讓你看起來更聰明,實質卻有可能學得更少。」 剛剛看到一篇文章談論 AI 對學習的可能傷害,他的參考資料是來自一篇文章《The Myth of Automated Learning》。這篇文章提到一個蠻重要的概念。 當人們使用機器自動執行他們本來可以自己完成的任務時,會發生以下三種情況之一: 1. 他們的技能不斷提高。 2. 他們的技能退化了。 3. 他們永遠學不會這項技能。 這三種狀況分別容易發生在三類人身上: 1. 如果使用者已經是專家,AI 工具可以進一步增強他們的技能。 2. 如果使用者尚未成為專家,而這項技能需要不斷練習,那麼 AI 自動化可能會導致技能退步。 3. 如果使用者是新手,而 AI 從一開始就執行任務,那麼這個人就可能永遠不會真正掌握這項技能。 作者舉的案例是工業時代,那些工匠等級的人,他們的工作被產線工人+自動化機器給大量取代,但這些生產線的工人離開自動化機器後其實什麼都不會。 對這個觀點我一半認同一半存疑,認同的點在於,產線工人熟悉的是機器操作,而工匠擅長的則是不靠機器來完成任務。哪個難度更高?通常是工匠。但從商業角度來思考

By gipi
互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

這幾篇文章都是我觀看 Mary Meeker 2025 年報告後的一些整理跟心得。原始的文件可以參考:https://www.bondcap.com/reports/tai 本篇要聊的話題是在 75 頁看到 Yum Brands 在 2025 年 2 月開始推動旗下餐廳的 AI 化與數位化。 這份報告中可以看到的資料很有限,不過我對餐飲業的現況有點興趣,所以我請 ChatGPT 幫我針對 Yum Brands 使用 AI 的狀況做一些整理,發現一些比預期有趣的資料。 首先介紹一下 Yum Brands 這家公司,因為這名字相信很多人都沒聽過,但說到他旗下的公司大家應該就知道這家公司的規模有多大了。它旗下的主要品牌有以下四個: * KFC(肯德基) 全球知名的炸雞品牌,在 150 多個國家擁有超過 27,000

By gipi
互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(1) - AI 的任務,增效優先於降本

互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(1) - AI 的任務,增效優先於降本

到今天才有時間把互聯網女王 Mary Meeker 2025 的報告好好閱讀一下,報告的原始網址在此,有興趣的人自行閱讀:https://www.bondcap.com/reports/tai 在報告的 68 頁中我看到了一個很重要的觀念,我結合圖表做說明。 下面這張圖是 BOND 團隊針對 Morgan Stanley 的一份報告作出的整理,這張圖主要強調的是許多大型企業(調查了 400 多家年營收在 5 億美元以上的企業)對 AI 的觀點是放在「營收與事業擴展」上,而非「成本降低」。 以下幾項是被 BOND 團隊歸類在「營收與事業擴展」的項目: Production / Output (提升生產產出) ~70% Customer Service(提升顧客服務品質) ~65% Sales

By gipi