互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

這幾篇文章都是我觀看 Mary Meeker 2025 年報告後的一些整理跟心得。原始的文件可以參考:https://www.bondcap.com/reports/tai

本篇要聊的話題是在 75 頁看到 Yum Brands 在 2025 年 2 月開始推動旗下餐廳的 AI 化與數位化。

這份報告中可以看到的資料很有限,不過我對餐飲業的現況有點興趣,所以我請 ChatGPT 幫我針對 Yum Brands 使用 AI 的狀況做一些整理,發現一些比預期有趣的資料。

首先介紹一下 Yum Brands 這家公司,因為這名字相信很多人都沒聽過,但說到他旗下的公司大家應該就知道這家公司的規模有多大了。它旗下的主要品牌有以下四個:

  • KFC(肯德基)
    全球知名的炸雞品牌,在 150 多個國家擁有超過 27,000 家分店。
  • Pizza Hut(必勝客)
    國際披薩連鎖品牌,提供外帶、外送與堂食服務。
  • Taco Bell
    主打墨西哥式快餐(如塔可、玉米餅等),在美國非常受歡迎,也在多國擴展。
  • The Habit Burger Grill
    2019 年收購的美式漢堡連鎖品牌,主打炭烤漢堡。

連鎖餐飲面臨的挑戰

近幾年連鎖餐飲面臨的挑戰有別於過往,除了人難找之外,加盟業者的管理難度也在提高。

像是營運標準不一致,這很容易導致「吃同一家品牌體驗跟口味卻差很多」的問題。

又或者數位化程度不一,總部導入新科技(如 POS 升級、AI 管理工具)時,加盟店設備老舊、IT 能力不足,導致實施速度緩慢。而且總會伴隨很多的抗拒與爭吵,讓許多好事的推進延誤甚至終止。

對餐飲來說,風險最大的還有品質監控與治理困難。過去幾年大家應該都看過飲料店員工在飲料中加料,把食物放在地上冷凍,沒戴手套就直接處理食材等。對單店來說,自己沒處理好食品安全自己倒一倒就算了。但對連鎖餐飲來說,一家店的問題很容易被放大到整個品牌,這根本無枉之災。

而 Yum Brands 遭遇到的問題也大多跟這些議題有關,甚至比一些小型連鎖業者更嚴重。以下是 ChatGPT 幫我整理,在網路上找到關於 Yum Brands 及其旗下相關餐飲品牌曾經提到的挑戰。

勞動力短缺與成本上升

找不到人是現在很多餐廳倒閉的原因,有人可能會認為找不到人提高工資不就好了?但餐飲業的毛利結構很可能撐不起人事成本的大幅上升,即便是 3-5%。都很可能讓一個本來賺錢的餐廳轉盈為虧。

在一些國家或區域,甚至因為通貨膨脹、原物料價格波動或上漲,加上基本工資或時薪的上漲而造成營運費用暴增 30-40% 而無法繼續經營的困境。

COVID-19 之後的幾年,每年都有大量的餐廳倒閉。

營運流程複雜、管理標準不一致

很多連鎖業者為了確保一致,會希望用中央廚房出餐,每天配送到每家店,這可能適用於部分的商品類型。但對於需要現場烹飪的商品,如炸雞、麵食,就很難是中央廚房統一出。總部能做的可能只是盡可能讓用料是一致的,調味也是一致的,但料理的動作還是得在店內完成。

所以程序、時間、衛生等問題還是得看加盟店是否有好好落實。台灣有一家連鎖飲料店為了確保加盟店的品質,採取的方法是「加盟前該加盟店的經營者,必須先在總部的安排下完成兩年的訓練,期間的身分等同於總部員工」。

用這種高成本的模式來確保每間店的標準都能達到總部的要求。可這種模式很難適用於以加盟體系快速擴展業務。

但上面這只是所謂的營運流程統一的一個案例,要做到所有面向都盡可能趨於一致難度還是挺高的。

數位化轉型斷層

很多人可能會以為所有的加盟體系都使用同一套管理系統與現場軟硬體。但這通常會成為加盟初期的超高門檻,因為不只有作業流程改變,連現場的軟硬體都得更換,其中包含了電子設備與系統。

整套都要重新購買的話,對加盟主來說也是一筆不小的開銷。而為了追求快速開店且低成本,加盟的條件會盡可能放寬標準,但這種放寬,終將導致品質問題,也會讓分店與總部之間的資訊產生斷成。

所以這是典型的「品質、體驗」與「擴張、效率」之間的平衡。

早期沒做的事,就像技術債一樣,問題會漸漸浮現,最終則是不得不面對,否則難以有效管理。Yum Brands 算是在經歷一段不得不的過程,可運氣不錯的是生成式 AI 的出現,讓這件事有機會用更聰明的方式被解決。

自這份報告中提到的內容是 Yum Brands 與 NVIDIA 合作。透過標準化模型,提供低摩擦、高彈性的接入方案,讓小店也能用語音點餐、AI 廚房監控等技術。大幅降低新系統導入的門檻,讓小店家也能享有高科技帶來的便利性,加快實體店的數位轉型。

找到的資料中,其實還有提到其他問題,例如供應鏈不穩定、原物料價格波動、品質控管議題等。


餐飲的經營挑戰確實挺大的,而大品牌的總部與加盟店的管理確實也是一門學問。過段時間有更多心得再來跟大家聊聊餐飲管理上的各種問題吧。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

讓生活變成你喜歡的樣子

讓生活變成你喜歡的樣子

一個人一早在無人的 Stanford 校園散步,在教堂牆上看到 Faith、Hope、Charity、Love 四個詞彙,有點感觸,坐在門口的椅子上,想想這陣子做的一些決策。 管理,是管事理人 這是很多年前古哥跟我說過的一個概念,核心思路是「你得在事情上參與,理解問題的本質,並把時間花在梳理人會卡關的議題,讓人可以朝好的方向前行」。 過往專業經理人時期,我理解這概念,但因為我會有短期的戰功需求,所以我會想盡快把事情解決,對人的耐性也相對有限。當 team member 的調整速度太慢時,我可能會插手處理。這樣的好處是事情會很快有進度,壞處則是對方的學習空間減少,潛力難以激發,工作動機也會在我一次次參與後逐漸減少。 現在我比較沒有短期成果壓力,所以在找出問題根因後會願意花時間去陪一個人成長。因為我相信,只要這人是對的,最終都是先苦後甘,前面慢一點,但後面就會快很多。 就像我以前分享過的培訓概念一樣,早期人的成長不明顯,因為培訓發揮效用要時間。可當培訓的效果開始發酵,他的績效就會逐步展現。而且這人因為被信任,備栽培,所以他的工作心態也會截然不同。長期能帶來的效益是難以估計的。

By gipi
《最有企圖的一天》讀後感

《最有企圖的一天》讀後感

看《最有企圖的一天》看到這個漏斗。 這張圖與其說是漏斗,不如說是一個堆疊圖。 意圖堆疊 作者的觀點是當一件事符合你的價值觀,又是你生活的優先事項,同時也與你的目標契合,而你也設定了計畫要來完成他,那在即將要做的這個當下,你的意圖會極大化,這就是所謂的「意圖堆疊」。 我很重視助人成功,所以我在思考工作時總會往能影響更多人,解決更難的問題的角度思考。我選擇了教育產業,選擇擔任講師、顧問、Mentor;選擇軟體產業擔任 PM、架構師;選擇加入餐飲業,思考策略時往能改善門市現場,又能兼顧總部營運的方向發展。 助人成功是我的價值觀,影響更多人,解決更難的問題是我的優先事項。 我會找到符合這兩者的公司加入,因為與公司方向契合,所以設定目標時便有機會趨於一致。我在想跟做之間就沒有障礙,而沒有阻礙,意圖便可推疊,反之,意圖很可能會遭到打斷。 意圖持續時間 而「意圖的持續時間」概念是什麼呢? 如果你只是當下想到要做,那意圖的持續時間是最短暫的,可能就是當下那一秒,可過了這個時間點,你的意圖可能就會消失了。舉個例子來說,我們都有過對一件事只有三分鐘熱度的狀況,像我曾經想學烹飪,

By gipi
低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi