成長期企業的 4 大課題

前陣子訪談了一堆成長期公司的老闆與高階主管,接收到的問題主要集中在以下幾項:

1. 營收如何有效且穩定的放大?

關於成長的議題,始終是大家最在意的,一旦過了早期的倍數增長的時期,接下來就是如何穩定實現 10-20% 的每年增長。

有些企業是苦惱於找不到更有效的放大方法,只能複製當前模式,但當前的模式繼續下去,預期將會遭遇邊際利潤降低的問題;有些企業則是朝向擴增產品線或銷售通路的角度思考,但一樣會增加支出;有些企業則是希望能透過 BD 來獲取新的客源,可過去沒做過,不知道如何開始。

這邊衍生的還有產品線的擴增、市場選擇、通路管理等相關議題,大家遭遇到的狀況雖有落差,但大致都在市場開發的範疇內。

2. 人才的選育用留人才的問題

是幾乎所有企業都有提到的,大家共同的困擾就是人難找,但從內部訓練速度又太慢。目前最稀缺的是事業負責人,也就是能扛損益的業務頭/產品頭/品牌頭,也是老闆的 one-down。

其次則是能推動組織發展,建立營運管理制度的部門主管。

再往下則是財務主管、業務、行銷、PM、HR 人才,少部分公司有提到幕僚職。

育才、用才、留才的問題其實也不少,不知道如何才能讓現有的人才發揮最大效益。有些資深員工很好用,但不想當主管,有些員工忠誠度很高,但能力不上不下,經常要煩惱這些員工該如何安排,這也讓老闆們傷透腦筋。

3. 組織發展

大約有 2/3 的老闆苦惱於接下來的組織規劃,過往是由老闆一人帶領所有部門,搭配一線主管做全公司的管理。但是當組織長大後,業務也同步再擴展,老闆一人看全部並不現實。

加上有些公司考慮轉成事業部門制,怎麼轉,怎麼發展似乎都有問題。然後組織問題到頭來又會回到人才不足的問題,人跟組織始終是件需要解決的問題。

4. 制度建立

大家都知道制度與流程的重要性,但怎麼開始才對?誰來做?怎麼做?怎麼管理?當我問到最希望能建立的制度時。

排名第一的是人力資源與後勤管理制度(績效、獎金、薪酬),

排名第二的則是業務/行銷管理,

第三是關於營運管理制度(營運數據、損益、成本管理...)。

簡單歸結下來,大家最擔心的始終還是增長、人與制度三件事。

而討論下來的歸因,大致集中在以下幾個面向:

1. 資源配置問題

成熟通路的繼續營運,這是短期,新通路的擴展,影響長期,現有產品的繼續銷售,這是短期,新產品的研發,影響長期,現有人才解決現行問題,這是短期,新的市場、產品、組織需要更多人才,這影響長期。

當老闆將心力放在短期,長期就容易掉,但過度關注長期,那短期又會產生風險。企業已經過了只顧好一個地方就能穩定成長的階段,現階段面對的,就是資源配置議題。

2. 建構品質優良的產品,商譽高的品牌

這次訪談的企業中,大約有 50% 是擁有自己品牌與產品,另外 25% 則是有產品,但沒品牌,剩下的 25% 則是偏向服務類型。擁有自有產品的公司,希望能找到更好的產品創新與管理機制,建立自家的產品組合,讓產品持續具有競爭力。

更希望能發展自有品牌,藉此提高市場的心佔率。但這兩塊,多數人覺得自己還做不到位,只有 1-2 位覺得自己做得還不錯。

3. 尚待發展的核心團隊

當我們將組織與人力資源問題再做一次限縮,只看老闆的 one-down 時,多位老闆們都感嘆過去真的花太少時間在培養核心團隊,多數時間都是自己拉著跑。

而現在,公司需要這些人擔任領頭羊,帶著其他人跑,這才發現他們其實還不具備這樣的能力。而從外部找來的人,也經常有適應問題。

4. 老闆思維與角色需做出調整

在交談中,我最常提問的問題就是「為什麼放不下」、「你會擔心什麼」。因為我經常感覺老闆們心中有很多關卡沒打通,明知該授權,卻又經常跳下來主導一切;明知人需要培養,但卻希望他會是急戰力;明知永續發展需要看長線,但卻不願挪動自己的注意力。

針對這個問題我大多點到為止,畢竟我對細節沒那麼清楚,但幾乎所有的老闆,都覺得自己確實有這樣的問題,也努力想要調整。但調整的進度總是不如預期。

公司長到這個規模,面臨的管理問題本就會變複雜,老闆思維的改變,加上核心團隊的建立,輔以成長策略與人才養成,這或許是成長期企業的成長方程式。以上是一些粗略的分享,詳細的問題探索與解決方案的思考,本月份我應該會有一個更完整的彙整。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi