[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

這張圖是我這禮拜陪一個老闆聊他們公司問題時,我跟他一起畫下來的。我做了去識別化的處理,把產品、品牌相關的資訊都拿掉,也去除了部分容易被推測的因素,在獲得對方同意後分享給大家。

「黑色實線」是他在解決問題時的思考路徑,也是過去他曾嘗試過的方法,「紅色虛線」則是因果線,代表事情的前因後果。

這張圖可能有些不盡嚴謹之處,但能有機會把自己的思維圖像化也是很棒的過程,前後大概花了一個多小時的時間。我們邊畫邊聊,但過程中我沒有提出太多我的意見,我只在問他是怎麼想的。

畫完後,我問他有什麼想法?

他第一個念頭是:「我是不是做了一門不會賺錢的生意?」

我問他為什麼會有這樣的想法,他告訴我:「因為我好像怎麼做,最終都會導致利潤持續衰退,然後沒錢去做其他事情,沒錢找更好的人,沒錢去做品牌,沒錢去把產品做得更好。」

我問他:「不肯定,但你的同業似乎也有人活得很好,他們是怎麼做的?」

他說:「其實我也不知道,可能他們做對了什麼。」

我問他:「如果過去的方法讓你走到現在的困境,要不要做點不同的?想想,我們可以從哪個節點開始改變起,才能讓之後變得有錢?」

他想了想說:「其實我有想過幾件事,一個是收掉某條產品線,另一個則是先縮編,讓現金流變穩。」

我說:「那為什麼不這麼幹呢?」

他說:「這麼做營收會掉,也擔心員工會浮動。」

我說:「可能會,但破解僵局的方式就是改變其中一些節點,從這個節點來破壞當前的結構。但是要改變哪個節點,以及要用多大的力度,多快的節奏來動是需要思考的。」

我問他:「我們從哪個節點開始改變起,或者拿掉哪些節點有機會在一年讓自己跳脫目前的困境?」

他想了想:「我想做一門能有穩定利潤跟現金流的生意,沒有這兩個我遲早還是會變成現在的樣子。」

他接著說:「如果我把公司收縮 1/3,連帶關閉掉兩條虧損的產品線,營收會掉 8,000 萬左右,但公司就轉虧為盈了。」

我問他:「兩條虧損的產品線是未來型的產品,還是發展了好多年,但一直賺不了錢呢?」

他說:「一條已經發展了五年,但不上不下,一條是前年開始,原先預期是五年回收,成長速度不錯,但預計還要再虧一兩年。」

我說:「或許幾種可能性你自己還要再算一算,既然你的方向已經有了,也有了備選方案。但我們也不可能把未來的成長可能性砍掉,如果當下能活,那就多放點心思想想未來。」

結束後我們閒聊,他問我:「怎麼客觀思考經營問題?」

我說:「其實很難客觀,我覺得創業很多時候都是主觀的。可或許我們可以讓自己有些抑制主觀的思考習慣。例如想要做更多,而不是想要做更少,所以就會取而不捨。一直取,就會變複雜,而我們的腦袋是管理不了複雜事物的。而當我們願意捨,就會變簡單,簡單的東西我們就很容易控制了。」

「取,想要做更多產品,想要做更多客戶,想要營收,想要利潤,想要低成本,每個都想要,方向就很容易發散。捨,把核心產品做好,把主要客戶服務好,做有利潤的生意,部分資源投資未來,方向會變得很明確。」

「讓問題簡單化確保自己的腦袋清醒,清醒就比較不容易忙亂。」
靜下心來思考,許多的經營問題都能找到解答,下一個挑戰則是「知行合一」。

我跟團隊們正在為企業成長建構解決方案,。目前我們正在進行第一輪的需求收集,也將我們初步的研究資料寫成一份《企業成長白皮書》。

在此邀請各位協助填寫這份問卷,並下載白皮書,希望能獲得大家的回饋,謝謝。

白皮書連結:https://bizthinking.com.tw/whitepaper_2025growth/

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi