[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

這張圖是我這禮拜陪一個老闆聊他們公司問題時,我跟他一起畫下來的。我做了去識別化的處理,把產品、品牌相關的資訊都拿掉,也去除了部分容易被推測的因素,在獲得對方同意後分享給大家。

「黑色實線」是他在解決問題時的思考路徑,也是過去他曾嘗試過的方法,「紅色虛線」則是因果線,代表事情的前因後果。

這張圖可能有些不盡嚴謹之處,但能有機會把自己的思維圖像化也是很棒的過程,前後大概花了一個多小時的時間。我們邊畫邊聊,但過程中我沒有提出太多我的意見,我只在問他是怎麼想的。

畫完後,我問他有什麼想法?

他第一個念頭是:「我是不是做了一門不會賺錢的生意?」

我問他為什麼會有這樣的想法,他告訴我:「因為我好像怎麼做,最終都會導致利潤持續衰退,然後沒錢去做其他事情,沒錢找更好的人,沒錢去做品牌,沒錢去把產品做得更好。」

我問他:「不肯定,但你的同業似乎也有人活得很好,他們是怎麼做的?」

他說:「其實我也不知道,可能他們做對了什麼。」

我問他:「如果過去的方法讓你走到現在的困境,要不要做點不同的?想想,我們可以從哪個節點開始改變起,才能讓之後變得有錢?」

他想了想說:「其實我有想過幾件事,一個是收掉某條產品線,另一個則是先縮編,讓現金流變穩。」

我說:「那為什麼不這麼幹呢?」

他說:「這麼做營收會掉,也擔心員工會浮動。」

我說:「可能會,但破解僵局的方式就是改變其中一些節點,從這個節點來破壞當前的結構。但是要改變哪個節點,以及要用多大的力度,多快的節奏來動是需要思考的。」

我問他:「我們從哪個節點開始改變起,或者拿掉哪些節點有機會在一年讓自己跳脫目前的困境?」

他想了想:「我想做一門能有穩定利潤跟現金流的生意,沒有這兩個我遲早還是會變成現在的樣子。」

他接著說:「如果我把公司收縮 1/3,連帶關閉掉兩條虧損的產品線,營收會掉 8,000 萬左右,但公司就轉虧為盈了。」

我問他:「兩條虧損的產品線是未來型的產品,還是發展了好多年,但一直賺不了錢呢?」

他說:「一條已經發展了五年,但不上不下,一條是前年開始,原先預期是五年回收,成長速度不錯,但預計還要再虧一兩年。」

我說:「或許幾種可能性你自己還要再算一算,既然你的方向已經有了,也有了備選方案。但我們也不可能把未來的成長可能性砍掉,如果當下能活,那就多放點心思想想未來。」

結束後我們閒聊,他問我:「怎麼客觀思考經營問題?」

我說:「其實很難客觀,我覺得創業很多時候都是主觀的。可或許我們可以讓自己有些抑制主觀的思考習慣。例如想要做更多,而不是想要做更少,所以就會取而不捨。一直取,就會變複雜,而我們的腦袋是管理不了複雜事物的。而當我們願意捨,就會變簡單,簡單的東西我們就很容易控制了。」

「取,想要做更多產品,想要做更多客戶,想要營收,想要利潤,想要低成本,每個都想要,方向就很容易發散。捨,把核心產品做好,把主要客戶服務好,做有利潤的生意,部分資源投資未來,方向會變得很明確。」

「讓問題簡單化確保自己的腦袋清醒,清醒就比較不容易忙亂。」
靜下心來思考,許多的經營問題都能找到解答,下一個挑戰則是「知行合一」。

我跟團隊們正在為企業成長建構解決方案,。目前我們正在進行第一輪的需求收集,也將我們初步的研究資料寫成一份《企業成長白皮書》。

在此邀請各位協助填寫這份問卷,並下載白皮書,希望能獲得大家的回饋,謝謝。

白皮書連結:https://bizthinking.com.tw/whitepaper_2025growth/

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點

公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點

很多老闆或公司主管對組織架構的規劃常感到頭疼,覺得組織怎麼調整似乎都不對,其實組織架構與分工有關,而分工基本上也牽涉到權利與義務的定義。影響組織架構的因素很多,如果撇除掉一些因為政治問題而做的酬庸或拔樁,我們在思考組織架構時,一般會針對幾個面向來思考:業務型態、市場階段,以及經營層的領導風格。 在 2011 年的時候曾有人製作了一張嘲諷美國科技巨頭的組織架構圖,在這張圖裡頭 Amazon 就是典型階層式組織,而 Google 則是偏向矩陣型組織、Facebook 則是像社交媒體一樣的網狀關係。 Microsoft 的就有趣了,當年還是鮑爾默當家的年代,那時的微軟因為 KPI 設計的問題導致各部門之間傾向於不合作,更甚者還相互競爭抹黑,所以這張圖上畫了幾把槍,意味著部門之間的關係。 而Apple 呢?就是一個中心連接了所有人,這個中心就是賈伯斯,凡大小事都得過他同意,當然了,這肯定是搞笑的,Apple 這麼大一間公司怎麼可能靠一人做決策呢? Oracle 也是個有趣的嘲諷,把法務部門放到最大,這是在說明Oracle是靠著併購與告人等法律手段來發展。 這幾張圖當然是開玩笑的,不過

By gipi
#9 深度工作 / 我從吳家德身上學到的事

#9 深度工作 / 我從吳家德身上學到的事

上一期的贈書活動已經抽出五位幸運的朋友,本期電子報也有贈書活動,要贈送的書籍是好朋友家德的新書《與人為善的幸福哲學:吳家德的豐盛人生心法》。贈書活動的資訊我放在電子報最末端。 開頭還是不免俗的先推薦一堂課程給大家。 《100天打造高效跨文化戰隊》 這是林友琴-Jean 老師所開的新課程,我大約是在 2020 年左右知道 Jean 老師,當年我會被她的文章吸引,並不是因為她強大的經歷,而是在這些經歷背後,帶領這麼多人,負責那麼大的目標,卻仍保有一顆真誠待人的心。 在這堂《100天打造高效跨文化戰隊》課程中,我相信你能充分感受到 Jean 的魅力與睿智。 這堂課我會特別推薦給以下對象: 1. 帶領跨國、跨文化團隊的管理者 2. 空降到新團隊的管理者 3. 帶領組織變革的管理者或 PM 4. 從基層主管晉升到中階,開始帶領多個團隊的管理者 我相信這堂課對這些對象都會有很具體的幫助。 完整課程資訊,請參考連結 : https://hi.cw.com.tw/u/j3ju1sE/ Gipi

By gipi
給 B2B 新創的五個關鍵建議 - from Y Combinator  Anu Hariharan

給 B2B 新創的五個關鍵建議 - from Y Combinator Anu Hariharan

近期在輔導一家 B2B SaaS 公司,這個領域算是自己熟悉且擅長的,有很多的概念幾乎在每次的輔導與參與過程中都會提到,包含市場定位、定價、客戶服務、產品組合、銷售管理等議題。 這兩天剛好在 Youtube 上看到 Anu Hariharan 的這部影片,覺得很有共鳴,分享給大家。 影片中提到 B2B 新創應該留意的五件事: * 打磨產品:許多新創低估了擁有真正優良產品的重要性,並錯誤地將募資視為產品驗證。 * 訂價過低:大多數 B2B 新創在早期都存在訂價過低的問題,未能充分體現產品價值。 * 聚焦客群:市場新創公司應聚焦於特定的早期客戶群,而不是試圖服務所有 B2B 客戶。 * 銷售迴圈:創辦人應親自參與早期銷售,直到銷售流程變得重複且可預測,再考慮聘用銷售主管。 * 財務自足:公司應致力於實現「預設生存」,透過營收支持成長,減少對外部融資的依賴。 專注打磨產品 「許多新創公司通常認為募資是產品好或獲得認可的信號,這是大多數創辦人犯的第一個錯誤。」 產品是 B2B 企業規模化與生存的基礎,

By gipi