讓自己的專業經歷被看見

讓自己的專業經歷被看見

這個問題是我很常被詢問的問題,也是我在公司內看人會特別關注,以及面試應徵者時會提問的地方。

馬斯克曾說,他會在面試過程問一個問題,這個問題可以讓他是別出哪些人是面試中的騙子。

「請你告訴我你遇過最棘手的問題,以及你如何解決那個問題。」

他的想法是,一個人如果真的經歷過棘手的問題,不可能不清楚細節,也不可能對過程含糊其詞。藉由這個問題以及細節的追問,可以清楚的看見一個人的經驗與能力是否符實。


一個人說他有帶領某個專案成功的經驗,你當然可以請他說明一下他是怎麼做到的,一個能清楚描述細節、步驟的人,通常會遠比一個只能告訴你他花很多時間溝通的人來得更可信一些

一個人說他曾經負責過多個產品或者帶領過多個團隊,你要怎麼知道這個人在產品管理能力或團隊帶領能力上有與時俱進呢?

我會希望聽到他系統化地描述自己的工作方法。例如告訴我三個產品管理上的關鍵,而且能用相同的架構提出對我們公司的建議。

為什麼要那麼在意細節、步驟、工作方法呢?

從消極的層面來看,可以避免這個人過去的成績是靠運氣的,畢竟一次性的成果,很可能是碰巧遇到好主管或神隊友,跟他個人的關聯性較小。我要避免高估了這個人的專業水平。

而從積極的層面看,我認為一個成熟的職場工作者應該都有一套有效的工作方法,可以確保自己的產出穩定,如果一個人工作了很多年,經歷過好幾個不同工作職務,但對於如何做好一件事還是無法具體描述清楚,那我對他的專業水平還是會有打折的。

除此之外,相較於模糊不清的精神勝利法(我就賣力做、拼命溝通...),當一個人能清楚的說出搞定一件事的具體作法,你對於他能不能用相似的做法搞定現在的工作也會更有把握一些。

一個成熟的工作者,除了態度之外,擁有一個可重複且有效的工作的方法其實是一種高度專業的表現。

將經驗萃取成個人知識體系

曾有兩位很有經驗的學員來跟我諮詢關於職涯發展的問題,這兩位的經驗都算豐富,都有 5 年以上的工作經驗,專案經驗看似豐富,但說真的我看不出他們的專業性到底到哪。所以我跟他們約了一對一交談。

交談過程,我發現這兩位實際能力都比履歷上寫的好,但他們在履歷上表現不出自己的能耐,在面試中,大概也只有展現了 6-7 成的實力。

他們明明有很多經驗,但是當這些經驗沒有被有效的萃取成一個高勝率的工作方法時,經歷的價值就難以疊加,變成是一段一段關聯性不高的工作。我建議他們回過頭去再次整理自己的經歷,將做好一件事的流程、步驟、困難、解法做更清楚的彙整。

兩天後,其中一位先找我討論,他過去的工作是做 BD 跟業務的,他說他整理了一套業務心法,尤其是在陌生開發這部分他特別有心得,而這部分也是他在 2-3 個工作中持續實踐的。

我聽完後問了他一些細節,他也能回答得很清楚。結束之後,他告訴我他終於找到自己能做得比其他人更好的地方,也找到自己的獨特性,也更能在履歷跟面試過程中凸顯自己的強項了。

再隔兩天,另一位也約了跟我討論,這一位則是一路都做專案經理的,他主要負責的專案是屬於內部的案子,絕大多數都是跨部門的制度建立或者圍繞目標而衍生的案子。

過去他覺得這類的案子是無跡可尋的,幾乎每個案子都很棘手,要消耗大量的溝通時間。

但是經過幾天的思考後,他發現案子與案子之間還是有一些共通點,包含利害關係人溝通、跨部門任務的安排,以及最重要的圍繞組織目標推進。我告訴他或許這可以稱之為跨部門專案管理的 3 大痛點

然後他根據這三大痛點分別整理了一些他過去用過而且有效的方法,我一樣透過提問來挑戰他的專業,他的回答比第一次跟我面談時好很多,對於一些刁鑽的問題也能不洩氣的直面挑戰,如果第一次面試只有 60 分,這次我覺得最少有 85 分了。

當你能將自己過往做好一件事的經歷萃取成方法,那做好一件事的機率就會大幅提升了。

對一個人專業的好評價之一,就是「這個人有一套」。而那一套,就是屬於你的知識體系。

附加價值

能做好經驗總結與知識萃取的人,除了在陳述自己過往經驗與工作價值更具說服力外,這樣的人也會有其他的附加價值。

第一,有清楚的方法跟步驟的,他有機會能將部門的管理流程與制度建立起來。

第二,他不只自己會,還有方法可以教會別人,可以大幅降低經驗傳承過程高度仰賴手把手,一個帶一個的資源限制。他能將經驗系統化成課程或工作方法,加快知識移轉速度。

建制度,需要有清楚的流程與步驟,做培訓,也一樣要有架構跟方法。這也是為什麼我說經驗總結與知識萃取是每個資深工作者都需要掌握的能力,因為它可以讓你的經驗更立體,也讓你真正的價值被看見。


過去學院舉辦《讓知識有光》這堂課程,目的就是協助更多的專業工作者好好地說出自己的專業價值,讓自己的專業被看見,讓自己因為知識而發光。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi