找一個合適自己的 Mentor

找一個合適自己的 Mentor

這幾年在台灣的社群活動中,很多社群都採取了 Mentor 制,像是曼陀號、領袖100、藍途計畫等,都具有 Mentor / Mentee 這樣的設計在。

我這輩子有過很多位 Mentor,每個 Mentor 都教會了我許多事。但有些是我單方面瘋狂跟對方請益,對方不見得有把我當成 Mentee。

其實我對 Mentor 的定義是這樣的:

「對我人生或職涯有重大啟發的人,可能是一個在當下階段能教會你很多東西的人,也可能是一個協助自己打破過去經驗或行為的人。」

怎麼找到合適自己的Mentor?

不見得每一個 Mentor 我都有一個拜師的過程,過去10多年來,與我彼此有互相認定為師徒關係的人就三位,其他我所寫的 Mentor 大多是因為在互動與共事過程中,給了我一些重大的啟發,例如周忠信老師、林隆潤策略長等等,這些人都算是我人生中很重要的導師。

而我今天想跟大家分享的是如何找尋合適自己的 Mentor。

我覺得我運氣很不錯,有機會在工作中遇到這些人,能遇到是運氣,但當你發現有些很棒的人在你周圍,而且跟你有互動的機會時,你是否有把握住了?怎麼把握呢?我來談談我的做法。

首先,你必須主動,如果對方跟你在同一個會議或專案中出現,你要多把握機會好好跟他請益,你必須得展現積極好學的一面,也讓對方了解你對工作的態度。這個過程,其實是在作價值觀的交流

價值觀不合的對象,能力再強,也很難成為你的 Mentor。

我還記得第一個 Mentor 跟我說過一段話:「舒帆,其實當初你調回台中時,我沒有預期你可以作到現在的樣子,我本來只期待你能幫我把平台的技術問題解決而已。」

也就是說,他不是一開始就看好我,也不是一開始就準備當我 Mentor,而是在過程中我作了某些事,讓他感覺到我是個他能好好栽培的人。

我記得剛回台中時,因為承接了我所負責的平台,工作量其實有顯著的增加,畢竟問題真的太多了,但我那時候跟他說:「反正問題我會把它們全搞定,加班也無所謂。」,那段時間,我每個月的加班時數應該都是正常上班時數的兩倍以上,有時忙到凌晨都還在解問題。

那段時間,我遭遇到技術、管理、跨部門溝通、客戶服務等眾多問題,他都帶著我一一去面對,一兩次之後,我就會直接負責了。

在這過程,我們兩個人對工作的價值觀漸漸趨於一致,而我也養成習慣時常去他辦公室找他聊聊,我的位置就在他辦公室門口,他說:「有問題,繞進來就能聊了。」,我也沒客氣,有時一聊就是一個多小時,我會把我打結的地方提出來問他,他則跟我分享他的想法與經驗。

當有人願意給你問的時候,千萬不要客氣,拼命問,快快學。

我的工作漸漸上手後,工作上有了一點餘裕,我便問他有沒有什麼我能幫忙的,旭正也委託了我一些事,而我則盡力幫他完成了,互相協助,而非單向受益,這是鞏固彼此關係的重要關鍵,當我無償接受了對方如此多的指導,我一定要有所回報,而且漸漸的,我希望我的回報能遠多於他給我的。

Mentor 對我的指導是雪中送炭,因為我那時真的很菜,有人願意給指導,真的太棒了;而我的回饋只是錦上添花,再多都不為過。

當一個值得被指導的人

第二個想分享的,是關於我與公司總裁的師徒關係,這是我認定的第二個 Mentor。以下是一些我與他的互動過程。

我剛進公司的時候,古哥是公司的總裁,而我只是最基層的員工,我們並沒有太多的機會交流,我們的第一次對話是在我出社會的第二年,我調回台中開始帶團隊開始。

我負責公司一個底層的技術平台,公司有多個產品的底層都是基於這個平台而發展,當時面臨客戶規模化增長,有些老舊問題也一個接一個爆發了出來,客戶端與服務端都有不小的聲音,為了有效的控制這些重大問題,公司內部成立了一個問題處理小組,由我的主管擔任負責人,每天對古哥匯報處理進度,而我則擔任問題的主要處理者。

那段日子裡,我幾乎天天都在水深火熱中渡過,有一次忙了好幾天,終於把一個棘手的問題處理掉,我回報給主管,主管旭正(我的第一個 Mentor)建議這次由我學著將成果整理出來,回報給古哥。

他告訴我:「別怕。」

我還記得我寫那封郵件花了不少時間,但我將整個問題的前因後果稍微描述了一下,並說明如何確保下次不再發生。

沒多久我收到來自古哥的回信,他提了一些建議與提問,看完後又回覆了我的想法,並謝謝他的指導。此後,他總會三不五時的回信給我,而我也會回覆我的想法,並趁機跟他請益,有時他到台中來出差,也會來找我聊聊,當時很多同事都覺得我膽子很大,竟然敢跟公司總裁這樣對話。

在我還是工程師的那些年,古哥就老是丟經營管理類的問題要我思考,一點也不考慮我是否有經營管理面的經驗。

但也因為如此,養成了我多元思考的習慣,在我出社會的第三年開始,我開始大量閱讀很多關於管理、溝通、建立制度、人際溝通與經營相關的書籍,所以我在面對古哥的問題時,我多多少少都有一些想法可以回覆,偶爾,我也會分享一些比較有意思的文章或資料給他,他看完後多數都會給我一些回應

而這些回應,有時是帶著問題而來的,例如「我們公司為什麼不能這樣做?」、「我們曾經經歷過,但為什麼現在不這樣做?」、「不錯,我們怎麼開始?」,諸如此類的問題,有時逼得我要花更多的時間來找答案與思考,但就是這樣的過程,我的思維能力與知識基礎有了快速的提升。

在一次又一次的互動後,我也漸漸形成我的觀點,因為我認為如果凡事都只能給他指導,那我也太對不起他,有時我會提出反面的觀點,這不是刻意的唱反調,而是我認為我們差了兩個世代,觀點上本就會有所差異,或許我的觀點更貼近這個年代,所以我一點也不害怕表達自己的觀點

有時我們會深入討論一些議題,激盪彼此的想法,他不會試圖說服我接受他的觀點,而是透過一個又一個的問題引導我思考我的觀點,如果到最後,我們取得了共識,接著就會討論如何開始,有些 project 就是在這樣的討論過程中誕生的。

你的成長,是 Mentor 持續指導你的動力

上面這兩段的行為,是公司中很多人卻步而不敢做的事,但我始終認為「我希望有人指導我,而這個人已經出現了,為什麼不把握呢?」,擔心害怕這件事,不能說沒有,但很快就煙消雲散了。

如果我只是聽,沒有任何的反饋,也從來不提自己的意見,甚至不曾反駁過對方的任何說法,那我只是在接收訓斥,單向的接收是很難形成良性互動的,若你要成為一個值得被指導的人,那首先你要懂得回饋,對對方的指導有所回應,而且是高品質的回應

如何提高回應的質量?請努力看書找資料,持續提升自己的能力,讓Mentor覺得對你的指點是有成果的,而你的成長,就是 Mentor 持續 coach 你的動力。你想想,如果有個人你對他提了一些建議,花了很多時間引導他思考,結果三個月過去了,他還是沒什麼改變,這時你還有耐性繼續跟他耗嗎?要當一個值得被指導的人,請持續學習與成長

為了跟上古哥的步調與思路,我花了許多的時間看書,經營管理的書籍,我大概就從那時候開始看,到目前已經不知看了幾百本,這也是為了避免跟他談話時距離太遠,或者總是要他指導我很基本的觀念。

而當我透過閱讀持續增強自己的知識時,他也會發現我每次都有點進步,談話愈來愈能跟的上,有一陣子我甚至成了他的書僮與翻譯,負責閱讀新知,然後反饋給他,並將他的觀念往下傳達給其他主管們,而這無形中也鞏固了彼此的關係。


厲害且傑出的人,其實也很期待遇到值得指導的對象,但你是否是個值得被指導的人呢?

成為一個主動、行動派、願意給回饋的人,讓對方看見你的積極性與成長,他會更願意繼續指導你。

祝大家都能找到適合自己的 Mentor。

Read more

工作中不可或缺的 6 種同事

工作中不可或缺的 6 種同事

在剛出社會時,我對職場人際關係這件事仍處於懵懵懂懂的階段,覺得不就是人跟人之間的交往,沒有什麼特別之處。我認真做好自己該做的事,維持對每個人的基本禮節,但我並不是一個熱愛與擅長社交的人,所以在我工作的第一年,我部門內更擅長社交的同事,他獲得的能見度與目光其實比我更多。 我真正感受到人脈的重要性是在我出社會的第二年。 那一年我從台北調回台中,接手了一個團隊,我當時的主管在公司內的角色舉足輕重,手下帶領個 5-6 條產品線,也經常要對公司的高層報告,加上他是公司主力產品之一的早期開發者,所以在公司內算是很得人敬重的那種人。 我在他手下的時間大約一年半左右,期間他讓我見識到了職場人脈的威力。 第一,他有一群年資跟他相當的朋友,這些人因為我們經常一起用餐,所以我跟他們也很熟。他們經常會跟我分享很多公司的秘辛,以及正在發生的事情。除此之外,也會在我需要協助的時候,出手幫我協調,讓我做起事來更順暢。 第二,他的上級關係很好,老闆會將比較複雜,難處理的工作任務優先指派給他,並直接給予兵權,讓他更容易運作。不只直屬主管,更上一級的主管也很信任他,所以當上級發現他們交辦的任務可能超出我主管的權

By gipi
建立信任感的五大元素

建立信任感的五大元素

過往我在談溝通問題時,我通常強調形式、文字、工具都是次要。因為我認為溝通問題的核心,往往在於雙方的互信基礎,或者稱之為信任感。 為什麼當你提出一個提案時,老闆會要求你準備好完整的報告資料,但另一位資深同事卻只要口頭告知呢? 為什麼當你被指派一個任務時,老闆會要求你每天要跟他回報進度,而且他還要看到具體的工作產出,但與你同期的另一個同事卻只要在每週週會時報告就好呢? 為什麼負責同樣工作的兩個人,在報告過程,一個人被各種拷問,另一個人老闆則是聽完後就放行呢? 你可能會覺得老闆差別對待,但回過頭來想想,為什麼老闆會差別對待呢? 我們可以從自身的經驗出發來思考這件事,我們對待身邊的朋友也不是同等待遇。有些朋友你可以放心把東西借給他,因為你知道他不會不還你,但有些朋友你則會非常謹慎,會問他幹嘛不自己買?借了何時要還?這其實也是一種差別對待。 就像我有個朋友每次約會必然遲到,我當天一定會打兩通電話提醒他不准遲到。但那些總是準時的朋友我就不會這麼幹,因為我相信他們不會遲到。這也是差別對待。 我們本來就會因為一個人的狀態,而決定我們對待他的方式。 而決定我們怎麼對待一個人的因素很多,可

By gipi
DEI 為何遭遇反彈?

DEI 為何遭遇反彈?

前陣子跟一位朋友在聊 DEI 的話題,談到在川普當選後有多家美國企業調整了 DEI 政策,再談到為什麼 DEI 的推動遭到反彈。 我針對這件事說明了我的觀點其實很簡單:「過度極端的理念,絕對不會形成社會共識。」 極端是什麼意思?就是 100% 符合 DEI 的定義,不容一絲絲違背。不論在什麼場合,碰到什麼類型的人,都應該符合 DEI 原則,否則就不是 DEI,就不應該。 舉例來說,之前吵得很兇的性別認同議題,如果一個生理男性,他的性別認同是女性,所以她認為自己應該上女廁,應該去女澡堂,應該能參加女性專屬的活動甚至競賽。 你接受嗎? 再舉個例子,為了符合 DEI 原則,所以公司的董事會與高階主管的成員中,必須要有一半的女性,且有 20% 的拉丁裔成員。但我公司經營時,我正好找到了一群很棒的人,但這些人碰巧都是男性,這是否意味著我要放棄這些很不錯的男性候選人,改成找女性? 找到優秀且適合的人才已經不容易了,

By gipi
3 個自組織企業案例與相關學習資源整理

3 個自組織企業案例與相關學習資源整理

自組織(self-organization),或稱自我管理型組織,一個運作良好的自組織最少符合以下三種要素: * 去中心化,關鍵不在組織架構是否扁平,而是權力設計上是否分散,傳統的組織經常是自上而下,又或者集中在少數人手上。很容易出現過度官僚化,又或者單點失敗的風險。 * 人人都是領導者,當有需要時,每個人都可以成為領導者。領導者並非常設性角色(呼應去中心化),而是根據任務而定。傳統企業只有少數領導者,而且這些領導者通常都是主管角色。領導者數量少,很容易出現能者過勞的問題,加上許多的案子,管理者並不見得是最合適的領導者,但公司並未特別培養非管理職的領導能力,導致需要領導者時卻推派不出合適人選,只好又將責任壓在少數人身上。 * 分佈式決策,不同的決策群體有不同的決策鏈路,根據不同議題也可能有不同的決策機制。去中心化並不意味著大家各自為政,也不意味著所有團隊都依循相同的細部原則。團隊雖然自我管理,但仍有機制在確保相互之間的協作是穩定高效的。但這些機制是根據團隊運作所需,若團隊認為有更符合現況的做法,團隊做出部分調整,而不需經過核可同意。 過去 6-7 年的時間,我自己也研究了許

By gipi