我讀《中年覺醒》

我讀《中年覺醒》

早上聽了一本書叫《中年覺醒》,回想起過去兩年看了好多本關於中年、人生下半場、第二座山等相關主題的書,總讓我回過頭想想自己的狀態。

《中年覺醒》這本書在聽的時候有幾個很好的提醒:

第一,不要物化自己,不要一味追求世俗的成功,不要拿一堆數字或頭銜來定義自己。

第二,接受自己現在的狀態,包含年紀、人生階段、生理狀態。

第三,接受現況後,運用晶體智力想想自己如何活得更好,而不是繼續用過去 20 年的方法做事。

第四,不要一直想著做什麼(what),而是多想想為什麼(why)。

年輕時追求名利、成就、金錢,因為可以直接從這些東西獲得滿足感。工作能力好,被老闆讚揚,被他人吹捧,得到好的職位,受他人尊敬,名字前後總掛著職銜,擁有好的收入,物質生活不虞匱乏。這些都很好,年輕時候也很享受。

隨著年紀增長,這些東西帶來的滿足感還是會有,但比例有明顯下降。工作能力是基礎,但好與壞我希望留待自己評價,對於他人的吹捧,欣然接受,但不會有太多的情緒起伏。對職位與職銜基本沒什麼戀棧,更重視能做些什麼。收入還是重要的,但更重視靠長期的收入與持續性收入,畢竟錢還是支撐人生的重要元素

但上面這些,都是所謂的保健需求,也就是他需要維持,但能帶來的幸福感有其上限。現階段反而是家庭、關係、自在生活能帶來的滿足感更多

值得說說的是自在生活,這對我來說是「充實而有餘裕」的生活。充實指的是做喜歡且有意義的事,餘裕則代表不要過度追求而導致過度投入。把自己的時間與精力做有效運用,專注於最重要的事。

中間的調整是需要時間的,畢竟過去 20 年都是這麼過活的,這都是我們的生存之道。突然要調整,肯定也需要一些時間。

前輩的智慧

前陣子跟一位前輩喝咖啡,他跟我分享了自己的退休生活,他說剛退休時確實很不習慣,花了很多時間適應自己「一無是處」、「無所事事」的現實。

退休一年,還是想找點事情做,所以開始找朋友聊如何回饋社會,如何投入公益事項,但談著談著又回到找人合資弄間公司,把自己的時間塞滿,忙碌狀態基本不輸退休前。

他說他剛開始覺得很有滿足感,因為他能從中獲得許多,但一年後他開始感到疲憊,開始感到有心無力。一天晚上他在書房回電子郵件時突然心有所感。他想到當年他就是不想繼續過這種超級忙碌的生活,不想對許多人交代,也不想總是在回覆郵件,所以早早選擇退休,怎麼現在又在做這種事?

他跟我分享自己掉入陷阱的原因。

「我搞錯了方向。以前我追逐名與利,背後是因為我想要證明我很了不起,我希望成為所謂的成功人士。但我後來做的事雖然有公益成份,也確實有回饋社會的意思,但背後我其實還是在追逐名,因為我不希望自己被遺忘,不希望自己成為一個庸庸碌碌的老年人。」

「我追逐的東西其實沒有變,我只是改變了手法,但心態根本沒調整。」

他告訴我,想通之後他花了幾天的時間想想自己到底發生了什麼事,以及接下來該怎麼做才好。

「我想我不應該害怕被世人遺忘,而是把時間花在更重要的關係上,像是我的家人朋友,以及一些很有潛力的晚輩。」

「或許我也要重新思考名與利的意義,把位置讓出來,把利益分出去,因為這些東西對我的意義感愈來愈小,它們只是維持住不被世人遺忘的手段。」

我跟他請教後來他做了什麼,他是這麼跟我說的:

「我打算延續現在在做的事,因為這些事還是我覺得很有意義的,但我想把我的位置全部讓出來,讓年輕夥伴接手,自己走到幕後成為他們的助力。不是領袖,不是後座駕駛,甚至不是推手,就是助手。」

我問他:「不會手癢想要插手嗎?」

他說:「真的會,但我問自己為什麼放不下手?我得到的答案是『不放心』。得到這個答案時,我心裡感覺好多了,因為我只是不放心,而不是捨不得。」

「我後來學習不要凡事干涉,讓年輕夥伴自由發展,他們有需要我的地方跟我說,我會盡力協助。但他們若認為自己能搞定,不需要找我,那我會選擇相信他們能做到,而且能做得比我更好。」

他退休到現在 7-8 年了,他說這個調整他前後最少花了三年的時間才完全放下。

我感嘆的說:「連您這麼有經驗的人都花了這麼多時間啊...」

他說:「因為我的經驗都是過去那套,我對那套堅信不疑,所以過去那套愈成功,我要改變就愈困難。」

想想自己到底在爬哪座山,山頂長什麼樣?

想清楚,調整心態,慢慢爬,感受生活,更有趣味。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi