善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

阿基米德曾說:「給我一個支點,我將能撬動整個地球。」

我們都知道這句話是一種假設,是難以實現的,畢竟人的力量跟地球的重量基本上不在一個量級上,而且你要去哪邊找到這個支點呢?不過這句話能帶給我們的啟發是「只要用對方法,我們可以花少少的力氣就獲得倍數的回報」。

還記得在 2007 年,我因為工作調任的關係我 re-locate 回台中的產品部門,然後跟新的主管搭配。那一年我除了開始帶團隊外,也開始學習做產品的正確方法,剛回去的前幾個月,我有很多東西都不懂,但我的主管要我有問題隨時找他聊,他的會議室永遠開放。

一開始我以為他只是客套,畢竟很多主管都會說這種好聽話,但我後來發現他是真的願意花時間為我解惑,我平均一個禮拜會私下找他 3 次左右,每次大概會聊 1 小時,而他也真的每個禮拜花幾小時在跟我一對一。

這樣高密度的一對一,讓我在短短半年的時間就掌握了做好該職務的關鍵,我的應對進退,我對產品管理的理解都遠超同齡人許多

有一天,我又跟我主管在聊天,我半開玩笑的問他:「花這麼多時間在我身上,真的划算嗎?」

他說:「你有聽過管理槓桿嗎?」我表示沒聽過。

他接著說:「我每個禮拜花 2-3 小時在你身上,半年下來也不過幾十個小時,但你在短短半年的時間就扮演好你的角色,還可以幫我處理很多事情,省掉我很多時間跟煩惱,你看我這個投報率是不是很高?所謂的管理槓桿指的是將力氣放對地方,藉此撬動多倍的回報。」

說著說著,他跟我分享了一張圖,並且告訴我協助團隊成長的重要性。他說很多主管習慣自己做所有困難的事,而不是交給他的團隊來完成,所以他自己會做得要死要活,但團隊的成長也很緩慢。有些主管則是覺得自己做比較快,交給部屬做速度慢品質也不如自己動手做。

「其實,他們都只看到短期的問題,管理必須思考長期,否則隨著團隊長大,你就會愈來愈忙,最後卡在一個你再也上不去的位置上,這就是彼得原理。而彼得原理的成因之一,就是你沒有善用管理槓桿,讓自己做起事來更省力。」

那是我第一次在管理上接觸槓桿的觀念,往後的 10 多年,我發現槓桿的觀念不只用在管理上,還有很多地方都能用得上。

而在了解如何運用槓桿前,我們還是先來了解一個槓桿的基本元素吧:施力點、抗力點、施力臂、抗力臂與支點

根據物理學的理論我們知道如果要撬動 10 倍重量的物品,施力臂的長度必須是抗力臂的 10 倍。而分配施力臂與抗力臂長度的就是支點。

有時你花了大把力氣去做一件事,但效果可能不如花 2,000 塊請別人做來的有效;有時你花了幾個月的時間跟老闆溝通一件事,但卻不如有個他信得過的人講兩句,這就是因為你沒找到撬動結果的支點,又或者是你找到了支點,但卻沒有施加足夠的力氣去撬動它(呼應這邊提到的有效努力)

本單元我將會跟大家分享五個我使用槓桿原理的場景與技巧,其中部分內容會呼應到前面我們曾經聊過的內容。

管理槓桿,長期回報

第一個,是前面我們已經提過的管理槓桿。管理槓桿是一種需要時間累積的槓桿。前面你得先花時間投入,一段時間後成果才會出現,不過你可以放心的是這種投入不會是一次性的,一旦你撬動了這個槓桿,在沒有出現太大變化的狀況下它會一直有效。

也就是說,當你將力氣花在培育部屬與優化管理制度上,部屬的表現就有機會持續維持高檔,甚至愈來愈好。

運用管理槓桿時,我們看待的是長期回報,因為你得先投入足夠的努力,才會看見成效,但這個成效將會是持續的。在管理工作上,我認為一對一、培訓、建立管理制度、team building、為部屬移除阻礙等五種做法都是能有效撬動槓桿的方法。

更可怕的是,當你長期不施力,抗力會愈來愈大,部屬的表現也會愈來愈差。一樣的觀念用在教育小孩或者建立關係其實都是適用的。

關係槓桿,借力使力

第二個槓桿是關於關係。我曾經分享過一張利害關係人的圖。我說在組織內若要影響擁有垂直權力的人,除了靠自己之外,你還可以靠他信得過的人來影響他,這些擁有水平權力的人,就是人際關係中的支點

有時你會發現憑自己的力量無法影響關鍵決策,而短時間內你也很難跟老闆建立起扎實的信任感。此時,我們應該思考的是借力使力,善用老闆信得過的其它人來影響他的決策

舉個例子來說,如果你發現老闆特別相信某位顧問的建議,那你可以事先跟這位顧問打聲招呼,並聽聽他的意見與回饋,將提案調整成顧問也認可的方向,在顧問的背書下提案,成功率會遠高於自己提案。

或者在人際關係上,有些人你可能想認識,但靠自己去接觸並建立關係並不容易,但若透過相熟的朋友引薦,有時速度就會快很多。像我本身就是一個不喜社交的人,但我靠著個人品牌的經營,認識我的人還算多,加上我有幾個好朋友都非常熱心幫我做引薦。

這些好朋友就成了我關係槓桿中的支點,我很少用,但真的很有需要時會非常有用。

信任槓桿,省時省力的基礎

我很愛說的一句話「信任感治百病」。

若你跟一個人缺乏信任感,你得經常證明自己是可靠的,不會出錯的。例如跟別人合作時,對方可能要你壓明確的時程,並且逐步交付工作成果,而為了確保你不會說一套做一套,對方還會把所有的往來信件全部都 CC 給你的直屬主管。而在工作結果不如預期時,對方也不會找你討論,而是直接找上你的主管,要他協助處理。

我們在工作中,有超級多的時間都花在這種因為對方不信任而衍生的工作。如果你能把這些時間都花在工作任務上,那你能有多高效呢?

我每到一個新環境,跟新的合作對象展開合作的前期,我會盡快去建立彼此的信任感,因為我知道信任感有跟沒有之間的巨大差異。當我能盡快獲得對方的信任,我不僅能省下大量的時間,還能進一步撬動關係槓桿,讓這個已經信得過我的人,去幫我說服還無法信任我的人。

這套從信任槓桿到關係槓桿的招數,其實就是一套利害關係人管理的組合拳,能用得好,在工作中基本上無往而不利。

核心能力槓桿,可遷移能力

第四種槓桿,是核心能力槓桿。我在工作中經常獲得比別人更多的機會,有新的產品要開發時,老闆會先想到我,有重要的案子需要有人 hold 時,也會先想到我。即便我過去並沒有做過類似的事情,甚至他們也不知道我是否具備了足夠的專業技能,但他們就是會找我。

其中的原因,除了對我的信任之外,還包含了他們對我某些能力或人格特質的認可。舉例來說,他們要我去承接跨部門專案,絕大多數是因為我的專案管理跟溝通表達能力還不錯,因此他們相信我能搞定這件事。

職場上有很多的技能得學習,但有幾種技能學會後通用性非常高,而且你完全可以靠這些能力行走江湖,因為在多數人眼中,擁有這些能力的人都很強,能搞定任何事情。這些能力我稱之為可遷移能力(transferable skills),意味著不論你轉換什麼職務都能用得上的能力。

當你將時間投資在這些能力上,你就能受惠於 80/20 法則,20% 的投入,卻可以帶來 80% 的效益,絕對是投報率最高的選擇之一。

餘裕槓桿,富人思維

最後一個槓桿則是我前兩天才提到的餘裕與富人思維。

當你將金錢當成一種資源,而在你擁有足夠的財務餘裕時,你一定要想著如何用金錢來爭取到更多自己需要的資源。投資個人生產力也好,花錢幫自己省時間也罷,總之,你得投入自己有餘裕的項目,來換回你缺乏的項目。

上述五種槓桿運用,本質上都是一種投資概念的實踐。

投資在團隊上,可以大幅減少管理上的 effort,
投資在關係上,可以幫你擴展多倍的關係,
投資在信任上,可以大幅減少後續溝通的困難,
投資在核心能力上,可以讓能力有效遷移到新的工作崗位上,
投資在餘裕上,則讓手邊資源有了最有效的運用。

結語

想要事半功倍,就不能用常規去思考一件事,而是得思考如何運用槓桿來撬動多倍的結果。找出事情的抗力點與支點,想想是該借力使力,或短而密集的投入,還是該做好長期投入的準備。當我們了解的現況,才能用對力氣,成果也才會逐步展現出來。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi