善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

阿基米德曾說:「給我一個支點,我將能撬動整個地球。」

我們都知道這句話是一種假設,是難以實現的,畢竟人的力量跟地球的重量基本上不在一個量級上,而且你要去哪邊找到這個支點呢?不過這句話能帶給我們的啟發是「只要用對方法,我們可以花少少的力氣就獲得倍數的回報」。

還記得在 2007 年,我因為工作調任的關係我 re-locate 回台中的產品部門,然後跟新的主管搭配。那一年我除了開始帶團隊外,也開始學習做產品的正確方法,剛回去的前幾個月,我有很多東西都不懂,但我的主管要我有問題隨時找他聊,他的會議室永遠開放。

一開始我以為他只是客套,畢竟很多主管都會說這種好聽話,但我後來發現他是真的願意花時間為我解惑,我平均一個禮拜會私下找他 3 次左右,每次大概會聊 1 小時,而他也真的每個禮拜花幾小時在跟我一對一。

這樣高密度的一對一,讓我在短短半年的時間就掌握了做好該職務的關鍵,我的應對進退,我對產品管理的理解都遠超同齡人許多

有一天,我又跟我主管在聊天,我半開玩笑的問他:「花這麼多時間在我身上,真的划算嗎?」

他說:「你有聽過管理槓桿嗎?」我表示沒聽過。

他接著說:「我每個禮拜花 2-3 小時在你身上,半年下來也不過幾十個小時,但你在短短半年的時間就扮演好你的角色,還可以幫我處理很多事情,省掉我很多時間跟煩惱,你看我這個投報率是不是很高?所謂的管理槓桿指的是將力氣放對地方,藉此撬動多倍的回報。」

說著說著,他跟我分享了一張圖,並且告訴我協助團隊成長的重要性。他說很多主管習慣自己做所有困難的事,而不是交給他的團隊來完成,所以他自己會做得要死要活,但團隊的成長也很緩慢。有些主管則是覺得自己做比較快,交給部屬做速度慢品質也不如自己動手做。

「其實,他們都只看到短期的問題,管理必須思考長期,否則隨著團隊長大,你就會愈來愈忙,最後卡在一個你再也上不去的位置上,這就是彼得原理。而彼得原理的成因之一,就是你沒有善用管理槓桿,讓自己做起事來更省力。」

那是我第一次在管理上接觸槓桿的觀念,往後的 10 多年,我發現槓桿的觀念不只用在管理上,還有很多地方都能用得上。

而在了解如何運用槓桿前,我們還是先來了解一個槓桿的基本元素吧:施力點、抗力點、施力臂、抗力臂與支點

根據物理學的理論我們知道如果要撬動 10 倍重量的物品,施力臂的長度必須是抗力臂的 10 倍。而分配施力臂與抗力臂長度的就是支點。

有時你花了大把力氣去做一件事,但效果可能不如花 2,000 塊請別人做來的有效;有時你花了幾個月的時間跟老闆溝通一件事,但卻不如有個他信得過的人講兩句,這就是因為你沒找到撬動結果的支點,又或者是你找到了支點,但卻沒有施加足夠的力氣去撬動它(呼應這邊提到的有效努力)

本單元我將會跟大家分享五個我使用槓桿原理的場景與技巧,其中部分內容會呼應到前面我們曾經聊過的內容。

管理槓桿,長期回報

第一個,是前面我們已經提過的管理槓桿。管理槓桿是一種需要時間累積的槓桿。前面你得先花時間投入,一段時間後成果才會出現,不過你可以放心的是這種投入不會是一次性的,一旦你撬動了這個槓桿,在沒有出現太大變化的狀況下它會一直有效。

也就是說,當你將力氣花在培育部屬與優化管理制度上,部屬的表現就有機會持續維持高檔,甚至愈來愈好。

運用管理槓桿時,我們看待的是長期回報,因為你得先投入足夠的努力,才會看見成效,但這個成效將會是持續的。在管理工作上,我認為一對一、培訓、建立管理制度、team building、為部屬移除阻礙等五種做法都是能有效撬動槓桿的方法。

更可怕的是,當你長期不施力,抗力會愈來愈大,部屬的表現也會愈來愈差。一樣的觀念用在教育小孩或者建立關係其實都是適用的。

關係槓桿,借力使力

第二個槓桿是關於關係。我曾經分享過一張利害關係人的圖。我說在組織內若要影響擁有垂直權力的人,除了靠自己之外,你還可以靠他信得過的人來影響他,這些擁有水平權力的人,就是人際關係中的支點

有時你會發現憑自己的力量無法影響關鍵決策,而短時間內你也很難跟老闆建立起扎實的信任感。此時,我們應該思考的是借力使力,善用老闆信得過的其它人來影響他的決策

舉個例子來說,如果你發現老闆特別相信某位顧問的建議,那你可以事先跟這位顧問打聲招呼,並聽聽他的意見與回饋,將提案調整成顧問也認可的方向,在顧問的背書下提案,成功率會遠高於自己提案。

或者在人際關係上,有些人你可能想認識,但靠自己去接觸並建立關係並不容易,但若透過相熟的朋友引薦,有時速度就會快很多。像我本身就是一個不喜社交的人,但我靠著個人品牌的經營,認識我的人還算多,加上我有幾個好朋友都非常熱心幫我做引薦。

這些好朋友就成了我關係槓桿中的支點,我很少用,但真的很有需要時會非常有用。

信任槓桿,省時省力的基礎

我很愛說的一句話「信任感治百病」。

若你跟一個人缺乏信任感,你得經常證明自己是可靠的,不會出錯的。例如跟別人合作時,對方可能要你壓明確的時程,並且逐步交付工作成果,而為了確保你不會說一套做一套,對方還會把所有的往來信件全部都 CC 給你的直屬主管。而在工作結果不如預期時,對方也不會找你討論,而是直接找上你的主管,要他協助處理。

我們在工作中,有超級多的時間都花在這種因為對方不信任而衍生的工作。如果你能把這些時間都花在工作任務上,那你能有多高效呢?

我每到一個新環境,跟新的合作對象展開合作的前期,我會盡快去建立彼此的信任感,因為我知道信任感有跟沒有之間的巨大差異。當我能盡快獲得對方的信任,我不僅能省下大量的時間,還能進一步撬動關係槓桿,讓這個已經信得過我的人,去幫我說服還無法信任我的人。

這套從信任槓桿到關係槓桿的招數,其實就是一套利害關係人管理的組合拳,能用得好,在工作中基本上無往而不利。

核心能力槓桿,可遷移能力

第四種槓桿,是核心能力槓桿。我在工作中經常獲得比別人更多的機會,有新的產品要開發時,老闆會先想到我,有重要的案子需要有人 hold 時,也會先想到我。即便我過去並沒有做過類似的事情,甚至他們也不知道我是否具備了足夠的專業技能,但他們就是會找我。

其中的原因,除了對我的信任之外,還包含了他們對我某些能力或人格特質的認可。舉例來說,他們要我去承接跨部門專案,絕大多數是因為我的專案管理跟溝通表達能力還不錯,因此他們相信我能搞定這件事。

職場上有很多的技能得學習,但有幾種技能學會後通用性非常高,而且你完全可以靠這些能力行走江湖,因為在多數人眼中,擁有這些能力的人都很強,能搞定任何事情。這些能力我稱之為可遷移能力(transferable skills),意味著不論你轉換什麼職務都能用得上的能力。

當你將時間投資在這些能力上,你就能受惠於 80/20 法則,20% 的投入,卻可以帶來 80% 的效益,絕對是投報率最高的選擇之一。

餘裕槓桿,富人思維

最後一個槓桿則是我前兩天才提到的餘裕與富人思維。

當你將金錢當成一種資源,而在你擁有足夠的財務餘裕時,你一定要想著如何用金錢來爭取到更多自己需要的資源。投資個人生產力也好,花錢幫自己省時間也罷,總之,你得投入自己有餘裕的項目,來換回你缺乏的項目。

上述五種槓桿運用,本質上都是一種投資概念的實踐。

投資在團隊上,可以大幅減少管理上的 effort,
投資在關係上,可以幫你擴展多倍的關係,
投資在信任上,可以大幅減少後續溝通的困難,
投資在核心能力上,可以讓能力有效遷移到新的工作崗位上,
投資在餘裕上,則讓手邊資源有了最有效的運用。

結語

想要事半功倍,就不能用常規去思考一件事,而是得思考如何運用槓桿來撬動多倍的結果。找出事情的抗力點與支點,想想是該借力使力,或短而密集的投入,還是該做好長期投入的準備。當我們了解的現況,才能用對力氣,成果也才會逐步展現出來。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi