正向思維,方法總比問題多

正向思維,方法總比問題多

還記得我剛開始在網路上寫部落格時,經常會有人留言問我問題,我回答時總會建議他們往好的方向思考,也會跟他們說其實多數人並沒有那麼惡劣,你碰到的問題有時只要轉個彎就能解決了,不要擔心。

因為我的回應方式大多偏向正向鼓勵,所以那時朋友就覺得我根本是一個超級樂觀跟正面思考的人。不過觀眾多了,總也會出現另一種聲音,他們會告訴我「你沒有碰過壞人」、「你的運氣很好,都碰到好老闆」。

言外之意,他們覺得我之所以如此樂觀是因為我很幸運,而不是我用對了方法。

轉眼過去將近 20 個年頭了,我當然比剛出社會時成熟許多,但我回過頭去看自己當年對事情的看法,我覺得心境沒有太大的改變,我還是相信人性本善,我還是認為工作中碰到的事都會有解決方法,我還是相信這世界有希望存在,我還是很樂觀。若要說有什麼不同,我想主要在我處理問題的方式跟應對技巧都有顯著的進步吧。

我曾分享過我帶小孩去辦護照的事情,我覺得有些事情有解法,那就按著解法去做,如果沒有解法,那就是幾百塊的事情,不需要為了幾百塊而打壞一天的心情。

有一次因為紅綠燈的左轉燈還沒亮,我急著轉,轉過去後馬上被警察攔了下來,當下覺得有點倒楣,但我也沒有為難警察,想說就當學個教訓,幾千塊雖然不小,但我也是趁著機會跟小孩聊了這件事,離開後我也沒有放在心上了。

一件已發生且無法改變的事,何必再用這樣的情緒折磨自己也折磨他人呢?不如從中上一課吧。

這些都是生活中瑣碎的事情,而我在工作中遭遇到許多的問題,其實都比這些案例複雜很多。

就事論事,課題分離

像是我剛出社會的第二年,在會議室中被業務部門的主管諷刺,他說我們的產品做得真是棒,bug 一大堆耶。有些人聽到這話,可能會忍不住想要跟對方針鋒相對,但我認為他說的是事實,我們的品質不好,只是他採取反諷的說法,讓我聽起來不舒服。

但是,別人用什麼態度對我,不意味著我需要用相同的態度回應。

我最後選擇接受他的回饋,但不回應他的態度。現場有同事看到我的反應,他會後問我是不是怕得罪對方。

我告訴他:「我只是覺得他在客戶那邊大概也承受了不小壓力,沒什麼惡意,而且我們本來就有做不好的地方,我相信把事情做好,沒有人想用這種方式溝通的。」

後來我確實把事情解決了,而我跟那位酸言酸語的同事後來關係還很不錯,這也是我總鼓勵大家在面對同事惡劣態度時可以採取的思考模式,只要對方不是極端的惡意,而是單純的情緒上的抒發,我覺得問題都不大。

把他說的事情,跟他的態度兩件事情分開來看,這種「就事論事」的原則,讓自己可以更客觀看待每件事,而不會輕易的被態度給左右。

另一個例子,在我剛第一次換工作的時候,我才剛到的第一週就聽了大量業務對我的抱怨,說我們說話不算話,說我們靠不住,也說我們總是有一大堆理由。他們在抱怨時當然有滿滿的情緒,我也可以感受到他們對自己的不信任。

但我認為他們的情緒是針對我們部門過去的行為,而不是針對我,當我能把「對事跟對人」分開,我就不會陷入「對方幹嘛這樣,為什麼一直針對我」這樣的情緒當中。

所以我會把他們的抱怨當成期待,若他們只是想抱怨而沒有任何期待,他們不會跟我說這些。

當一個人很容易掉入負面情緒當中,覺得別人總是針對自己時,你就會掉入外部歸因的陷阱中,而當你開始外部歸因時,你就會停止從自己身上找答案。這樣一來,問題自然也不會獲得解決,你就會悶更久了。

把事情跟情緒拆開,這是所謂的就事論事,
把他人的行為跟自己的反應分開,這是所謂的課題分離。

做好這兩件事,我們往往能更客觀地看待事情,並積極地找尋解決方法。

有底氣的樂觀,而非盲目的信仰

正向思考並不是盲目的相信一件事,而是有底氣的樂觀。

有時我會聽到一些過於雞湯的話,例如「你現在覺得很累,是因為你在走上坡路」,意指你現在的努力都是為了看見更好的未來。

如果你看得見前方,而且有目標,這句話有可能是對的,但若你覺得前途茫茫,只是在瞎忙,那這句話就是自欺欺人了。

我覺得正向思考的根本邏輯是一種有底氣的樂觀

前面我提到的辦護照、開罰單的案例,因為我知道這件事的影響範圍在哪,所以我能有底氣的面對這件事,因為最差的狀況已經知道了,而那個最差的狀況是我能應付的。

而我跟同事們的互動,也是因為我很清楚事情跟情緒是兩件事,我也知道當我能就事論事與課題分離,不要掉入情緒的陷阱中,而是專注於解決問題,人與事的問題最終都能獲得解決。這我過去處理過太多次了,大多能順利解決,所以即便在工作中遭遇了這種狀況,我也有把握能處理好。

人的焦慮與負面情緒,經常有兩個源頭:對未知的恐懼,以及對已知的無能為力

如果你不知道一件事會怎麼發展,人很容易感到焦慮,除非這件事如何發展都不影響你,這是因為你可以承受最糟糕的狀況。舉例來說,在大年初一時,如果你想要吃一頓美味的早餐,但你有可能面臨想吃的店家沒開的狀況,所以你很可能吃不到想吃的東西,但這就是最差的狀況了,因為再怎麼樣你都可以到附近的便利商店買點東西吃。

在未知時,若你已經設想過最糟糕的狀況,你一般也不會那麼擔心了。

反之,如果一件事你已經知道它會發生,但你卻無法做些什麼來改變它,那也很容易陷入焦慮當中。舉個例子,年底組織異動時,你知道隔年你將會被調到一位你討厭的主管下面,而且你已經溝通過,但這件事看起來勢在必行,沒有太多迴轉空間了。

面對一件已經發生,而且似乎無力改變的事,人也很容易陷入負面情緒當中。

不過,我們真的無能為力嗎?我建議大家一樣可以想想最差的狀況會是什麼,其實就是離職。如果你連離職都能承擔,那你的底氣就有了。如果不離職,那可以做什麼?如果離職,那就開始找工作吧。

找方法破解僵局,而不是讓自己在問題前束手無策。

我在 2022 年 9 月份健康檢查時被檢查出腎臟腫瘤,簡單的說就是癌症的早期。一開始醫生告訴我「腎臟有個陰影,但不確定是什麼,很可能是惡性腫瘤。」

那時,我對自己身體的狀況有些未知,自然也會有點焦慮跟恐懼,但後來花了一些時間研究,發現最糟糕的狀況就是癌症,而發生在腎臟,那最糟糕可能就是切除掉一個腎臟。

10 月份安排了核磁共振,照完後確認是腫瘤,大小在 2 公分內,醫生建議趁早動刀切除,並告訴我「還在非常早期,切除後問題應該不大」。

知道這個消息後,我對自己身體的狀況從未知變成已知,我開始思考接下來我可以做些什麼,動手術是一定得動的,術後身體需要休養,不能再維持原先的工作節奏,但我在創業,還有很多事得處理,我的工作跟生活該怎麼調整呢?

這時,要事優先這件事幫上我的忙,因為對我來說,身體健康跟家庭的重要性遠高於創業本身,我生病後,家人其實比我更焦慮,我覺得自己有義務讓他們安心。所以我很快的調整了手上的工作,並將原先手上的任務往後延,並且推掉了能推掉的所有工作。

而我也考慮過最差的狀況,那就是退出學院的經營團隊,或者將學院收起來,可能會賠幾百萬,但怎麼樣都比把自己搞死好得多。

這段歷程,我太太也好,我同學也罷,他們都驚訝於我的樂觀。但我知道自己為什麼不焦慮,我能做的事我已經做了,而最糟糕的那些狀況我也考慮了,接下來就是好好生活,調整自己的生活目標與節奏。

如果你未知,那就去弄懂它,如果你已知,那就想辦法去解決它,

並且同步做好最差的打算,不要糾結於無法改變的事,而是想想怎麼做才能更好。

支撐正向思維的,不是盲目的樂觀,而是採取能提振底氣的行動。

樂觀與正向思維的底氣,源自於主控權

性格樂觀,很可能是天生的,也可能是後天培養的,而我,其實是後者。

我年輕的時候經常擔心很多事擔心到睡不好覺,像是跟朋友之間的關係,或者學業或工作上遭遇到的小問題。

例如,在人際關係上,我一直都是一個有點高敏感特質的人,在互動時我有時會想很多,如果對方有什麼反應讓我覺得他不開心,我可能會焦慮很久,下次碰到他我會覺得很不好意思,甚至會刻意想迴避。

但我發現我愈是迴避,我跟這個人的關係就愈尷尬,我也會經常陷入一種我虧欠對方的情緒中,一點都不健康。

我是後來從我主管身上學到,有問題直接問,如果有衝突就在那個當下化解,遠比自己胡思亂想好得多。所以他鼓勵我碰到這類問題時不要迴避,而是直接面對。

我後來做出嘗試,發現經常都是自己想太多,對方只是有問題卡住,所以露出怪表情,而不是對我的回應不滿意。

試過幾次後,我發現面對這種人與人溝通的問題,透過提問來確認對方的狀況還是比較有效的。而當我在溝通過程,我都願意進一步去問對方的想法,我發現工作中溝通的問題大幅減少了。

一個人對一件事情的信念,其實是透過許多人生經歷累積出來的。

當我換到一個新的環境,大家告訴我跟老闆溝通是沒效的,但我之所以覺得一定可以溝通,不是因為我樂觀,而是我過去的經驗告訴我,這肯定有解,只是怎麼溝通得 try 才知道。別人覺得這叫正向、樂觀,但我覺得其實只是面對問題的態度不同

有人說這個問題是組織問題,沒關係,那我就來影響組織,讓它變化,有人說這是公司文化問題,那就找到一個不衝擊文化,又能解決問題的方法吧。

說到這,你會發現這又回到內部歸因的概念了,我會一直把解決問題的主動權放在自己身上,而不會期望環境來配合我。但我觀察到,很多人把問題推到組織、文化上,就是要告訴你他無能為力。當你愈常展現無能為力的態度,你自然會變得悲觀。

你可以回想一下自己在每次遭遇問題時,到底是覺得自己能解決,還是這問題很大比例要仰賴別人,得靠運氣,而自己的運氣又常常不好。如果是後者,而你所在的環境又不是太友善時,你會發現自己沒有任何樂觀的條件。

反之,當你習慣面對問題,培養自己解決問題的能力,生活中的無助感與挫折感自然會降低,你也更能樂觀的看待工作與生活。


正向思考,會讓生活過得更開心,因為我們總能看到可能性而非限制。而正向思維的背後,靠的是底氣,而底氣則源自於我們對一件事情的主控權,而主控權又很大一部分來自於內部歸因。

針對正面思考這個老觀念,我換個角度從我自身經驗來解讀,希望對大家會有所幫助。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi