AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

早上聽 Lenny 專訪 Revolut product head Dmitry Zlokazov 的內容,Revolut 是一家位於倫敦的科技公司,專注於提供金融領域相關的軟體服務。在這個專訪中我聽到幾個很可能是接下來產品經理定位的轉變。

Revolut 在找什麼樣的人來擔任產品負責人?以及如何培養他們成為全球等級的產品負責人?

重視原始智力與飢渴感

在招募時,比起應徵者豐富的經驗,更看重他們的原始智力 (raw intellect) 和渴望打造事物的永不滿足的飢渴感 (unquenched hunger to build things)。有飢渴感的人就算經驗較少,也能快速學習、適應並推動改變並解決問題。

而 Revolut 也更傾向於招募那些處於早期職業生涯 (early in their career) 或具有創業背景的人。

專注於不懈的執行

如果一件事情只完成了 99%,那它更接近 0% 而不是 100%。這包括確保產品不僅僅是開發完成,還需要確保客戶服務、銷售和行銷團隊都能充分利用,否則它可能只是一個無人知曉的無用功能。

這意味著一個 PO 不能只是交付功能,而是要致力於「解決問題」與「創造價值」。產品的價值不是交付,而是真的被用上,並解決了使用者的痛點。而一位稱職的 PO 必須做到這件事,這也是一直以來我對 PO 的要求。

願意深入到技術與業務細節中

PO 需理解底層系統(甚至能讀 code),也能拆解法規、KYC、國家分行成立等流程,因為這些都很可能阻礙產品成功。如果你真的是這個產品的負責人,你不應該說你不懂,你不知道。

極高的 Ownership

從上述兩點,應該可以明確地感受到 Revolut 對 ownership 的要求。所以他們更傾向用 Product Owner 這個詞。PO 是該產品的「Local CEO」,對業績、產品體驗、客戶滿意度全權負責。

上述四項,最後被歸結到幾個關鍵人才特質上:

  1. Raw intellect(原始智力),不只看學歷或履歷,而是看理解複雜系統與建構能力。
  2. Hunger to build(渴望打造),是否真正熱愛「動手做」,而非只是 PPT 策略輸出。
  3. Execution bias(執行偏好),能「把事情推到底」,而不是等待他人協作。
  4. Founder-like ownership(像創辦人一樣的使命感),視自己為產品創辦人,願意為決策與結果負全責。
  5. 學習能力,不一定要有豐富經驗,但要願意學且學得快。
    Revolut 是一家很歡迎其他崗位的人轉成產品負責人的公司,營運部門、工程師團隊,只要具備上述特質,都可以轉變成產品負責人。

這跟我一直在強調的概念也是一致的,其實企業需要的並不是很多的產品經理,而是需要更多具備打造產品能力的人。


一個人真正不可取代的,往往不是經驗與單純的智力,而在於解決問題的意願與能力

我們會經常問自己「我們真正的目標是什麼?」,以及「我要如何才能達到目標?」。但我們往往很少問自己「為什麼這個目標這麼重要?」、「達成目標對自己的意義是什麼?」。

當你真正喜歡一件事並且樂此不疲時,你會發現自己會投入超常的心力在這件事情上。但這並不足夠,因為盲目的投入很容易燃燒殆盡。

更理想的是,不斷地找尋解決問題的新方法,讓自己能更聰明的工作。而在 AI 時代,學習的進入障礙減少了,動手做點東西的困難度也大幅降低。

我們一定得一直學用新方法做事,打造產品前,先打造自己,讓自己不只成為一個 Owner,還是個 Builder

這真的是個對打造產品很友善的時代

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi
我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi