讓會議開的更有效率六個要點

讓會議開的更有效率六個要點

開會,是每個職場工作者都無法避免的工作任務之一,懂得開會的人,工作效率一般很好,也能透過會議解決許多的問題。但也有很多人即便開了數百次會,還是無法把會議開好。

如何開好一個會議呢?往下我將跟大家分享我過去開會的方法。

首先,請記得以下幾個原則,會議最忌以下幾件事:
第一,會而不議,大家聚在一起了,卻沒有討論什麼重要的事
第二,議而不決,討論了議題,但卻沒有做出任何決議
第三,決而不行,大家決定好怎麼做了,但卻沒有採取任何行動

緊接著,就讓我們來看看有效開會的步驟與方法吧。

1.目的要清晰

年輕的時候如果有人邀請我去開會,我通常也不太問為何需要開這個會,而是先到現場再隨機應變,有時討論的議題我熟悉,我便能侃侃而談,但若是我不熟悉的主題,然後我也沒準備,去到現場大概就是幫忙製造二氧化碳。

年紀稍長,開始覺得時間異常重要,每次會議前我總會先詢問:「今天要討論什麼?會議結束後期望得到什麼結論? 」

若今天是專案啟動會議,那你的目的是取得大家的承諾,你一定要把你要他人承諾的事情寫在專案議程中,並逐一獲得大家的承諾;如果是決策方案會議,那你要把候選的方案條列,並說明不同方案間的優劣,最終要取得大家的決議。

若只是例行性會議,重點就放在進度與議題上,不要變成需求討論會議,唯有目的明確,你才能把握會議內容是在計畫內,不會偏離。

會而不議,多數的問題都在於會議的目的不夠清晰。

如果連目的都不清晰,那代表你不該開這個會。

2.成員要挑選

第二個很常犯的錯誤,便是關鍵與會者都沒來,卻來了一堆閒雜人等,因此當會議的目的明確後,你該接著思考哪些人應該要來參與這個會議,把你認為該參與會議的人放到你的郵件收件者中,並把你會議的目的與預計的結論摘要於會議邀請郵件中。

在我擔任會議主席時,我會特別提醒對方務必要參加,請務必附註他跟哪件事情直接相關,此外,不要每次開會都拉一群人進來,會議的成本非常重,一場兩個小時的會議,找了 20 個人進來,無形中就浪費了多少的工作產出,若這些人對於產出結論沒有明顯幫助,只是為了同步結論,那可以在會議後發送會議摘要與結論即可。

而身為會議的受邀人,也請務必確認這會議參與的必要性,避免時間在無形中浪費了。

如果關鍵人員不能出席,那寧願改期也不要浪費時間開一個不會有結論的會議。

享有「矽谷教練」尊稱的比爾・坎貝爾(Bill Campbell)曾說:

我沒有提供過一個產品意念。我在做的只是保證房間裡面坐的都是對的人,而且那些瘋狂的想法可以得到支持。

3.相關人員要表態

當會議圍繞著我們設定的主題進行,相關的人員也都到場了,這時候身為會議主席的你就必須要去引導相關的人員表態,讓他說說他對這項議題的看法,很多會議結論最後被翻盤都是因為相關人員在會議中沒有明確的表達他贊成或反對,但會後卻四處去說會議的決策有誤。為了避免與會者事後放砲,最好的作法就是在會議中讓他說完,不論是好是壞,但當所有人的意見充分被表達,會議才真的有意義。

因此,從會議在確定目的與挑選成員時,其實你應該就要設定好誰應該對什麼主題表達意見,誰又應該對哪件事下決定,才不會落入議而不決的窘境。

4.結論要明確

會議過程中一定會有許多的討論,有些討論會有爭論,但爭論最終都一定有一個結論,而這個結論必須非常明確,例如確認採用A方案、確定這次提的兩項需求排入計畫,並於專案期間完成、確認不購買第三方工具,會議後大家看文字就知道會議中決定了哪些事情,也知道接下來要幹嘛,那就足夠明確,反之就代表結論不明確。

明確的結論引導團隊向前行,模擬兩可的結論則讓大家無所適從,若有些議題沒有結論但又很重要,那就要列為待辦事項,且被標註確切的預計完成日期與責任者,並在會議後追蹤。

要盡可能的避免一個會議的主要決議是在開另一個會,因為這通常反應的是討論的議題或參與的成員一開始就選定錯誤,才會陷入難以決策的困難中。

一個基本的原則,會議後,大家必須要知道如何往下進行工作。

5.會議記錄要確實

會議過程的一切都要白紙黑字寫下來,才不會死無對證,會議的結論、決議與待辦事項尤其重要,一定要記錄下來,並在會議結束前再次宣讀,確認大家都已經獲得共識,有問題的應該在此時提出,否則就此定案,如果要嚴謹一點,還可以請大家在會議簽到表上簽到,證明他有來參與這場會議。

好的會議記錄不必是逐字稿,而是針對過程中做了哪些討論,有哪些決議,而過程中的重要提議或決策分別由誰提出,決議後的待辦事項又有哪些,每個事項分別由誰負責等。

6.待辦事項要追蹤

會議後的待辦事項一定要追蹤,否則會議等於只開了一半,會議記錄的宣讀不代表會議的結束,追蹤每個待辦事項是會議的最後一件事,而這件事常常被忽略,也辜負了大家辛苦開會所用的腦細胞。

這也是時常犯的錯誤,會議主席往往認為他的責任就是開完會,然後獲得結論,實際上,主席的責任應該是確認會議初始的目標能達到,也就是開會所討論的問題必須獲得解決,而待辦事項的跟蹤與完成便是確保問題得以解決的最後一哩路。

若無法在會議結束前請每個待辦事項的負責人押上deadline,那就要在會議紀錄上請各負責人回覆,確保每件事都有人在跟進。當然了,並不是有人回覆這件事便會完成,你還要每週或每幾天跟進一次,確保每件待辦事項都在進度內,將待辦事項的跟蹤當成一個專案,每一件事都要如期交付

當能做到上述6件事,便能讓每個會議都開的更加高效,永遠記得,開會是為了溝通,而溝通則是為了確保認知一致與行動一致,若能不開會就做到這些,那其實就不用開會,很多人忽略了這件事,錯把開會當目的。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi