賈伯斯看待 A 級團隊的 10 個觀點

賈伯斯看待 A 級團隊的 10 個觀點

在 X 上看到一個討論串,談論賈伯斯對人才的各種看法,內容中引用了許多過往賈伯斯受訪的影片,看完後更能認同找到真實人才的重要性。

讓 A 級人才愛上彼此合作的感覺

賈伯斯說:「我的成功得益於發現了許多才華橫溢、不甘平庸的人才。不是 B 級、C 級人才,而是真正的 A 級人才。而且我發現只要召集到五個這樣的人,他們就會喜歡上彼此合作的感覺、前所未有的感覺。他們會不願再與平庸者合作,只召集一樣優秀的人。所以你只要找到幾個精英,他們就會自動擴大團隊。」

「假如你找到真正頂尖的人才,他們會知道自己真的很棒。你不需要悉心呵護他們自尊心。大家的心思全都放在工作上,因為他們都知道工作表現才是最重要的。」

找到符合下面這些條件的人,讓他們組成一個團隊,還有什麼事情搞不定的嗎?

真正的人才,是自我管理的

賈伯斯說,真正的人才都是自我管理的(self-managed),他們是能被信任的,能知道自己該做些什麼,不需他人提醒,也不需他人盯著,他們是自我驅動的

當他的工作告一段落,他會去找其他重要的事情做,如果他不確定什麼事更重要,他會提出討論,如果工作中遭遇困難,他會請求協助。

領導者需要做的,是明確目標,只要有目標,這些優秀人才就會追著目標跑。

主動,積極,這是優秀人才的基本修養。

當你談論願景與使命時,眼睛會發光

找出那些對使命願景認同且嚮往的人,這些人不是單純因為你的帶領而努力,他們是因為認同了你的願景,並讓這個願景也成了他的願景,這就是所謂的共同願景(common vision)。

當團隊中的每個人,對願景的認知與認同都是一致的,大家都會朝著相同方向前進。

如果他們對你的願景與使命不感興趣,要不是你的願景與使命不夠有趣,要不就是對方對方不認同你的想法。不要勉強那些不重視你重視的東西,不在意公司使命願景的人加入公司,因為這些人跟你的目標是不同的。

這是我每次在挑選核心成員時一定會作的事,我會將自己想做的事告訴他,如果我說了大半天,對方仍無動於衷,或者告訴我他會好好把工作做好,那我通常會選擇不錄取這樣的人。因為我相信一個人對工作的熱情如果能被引燃,他的反應不該是如此平淡的。

認同願景,引發熱情,這可以讓一個人發揮超乎意外的表現。

他們自學成才

追求卓越的人不會讓自己反覆犯相同的錯誤,也不會接受自己一直停留在原地,更不會期待凡事都有人來教導自己,他們具備成長心態,並且熱愛學習,熱愛解決問題。

這點很重要,光是成長心態還不夠,如果你被動等待,那成長速度還是太慢了,也會經常需要他人協助你才能成長,那你通常很難是個自我管理的人,因為你總是需要有人推你一把。

試想,當團隊內的每個人都擁有自學能力,都有成長心態,你會發現碰到問題時,不會只有你或少數兩三個人在想辦法。而是所有人都會一起找答案,一起想辦法,想不出辦法時就去找答案,隔天繼續討論,直到找出答案。

在這樣的環境中,每個人的成長速度都超快,因為你除了自學外,你還可以從身邊的伙伴身上學到許多。

成長心態,自學能力,讓團隊成為一個學習型團隊,團隊就會愈來愈強。

不怕挫敗,能谷底反彈

犯錯,是做艱難任務過程必然會經歷的,有時甚至花了大把時間卻產出了可有可無的結果,這當然會讓人感到沮喪。

真正優秀的人才知道,失敗是正常的,更重要的是如何在失敗中學習。即便遭遇了重大挫敗,仍願意再次冒險

你會不會因為被老闆修理,而害怕找老闆討論事情呢?
你會不會因為自己負責的專案被客戶批評的一無是處,而想放棄下次的提案呢?
你會不會因為職務晉升失敗,而放棄再次申請呢?

當你很容易因為一些挫敗而影響你後續行為時,你會愈來愈不敢挑戰,也會經常妥協於一些不夠好的選項,而非冒險挑戰那些最好的選項。

過去的經驗裡,很多本來很優秀的人才,在經過現實的拷打與折磨後,漸漸變成一個平庸的人。不再提出新的構想,也不再挑戰現況,逐漸失去工作熱情,認為自己可有可無。但凡他們願意換個角度看待失敗,結果肯定大不相同。

不怕挫敗,用平常心看待挑戰與錯誤,努力做好,可不要因為失敗而否定自己,也不要因為失敗而妥協。

不害怕衝突,熱情的爭論

優秀的人才腦袋中本來就會有很多想法,如果沒有,那他通常不是優秀人才。想法多的人,許多的想法都與他人不同,但他是否願意說出口?

有些人會覺得自己的觀點與他人不同,很可能引發衝突,所以選擇不說?
有些人則覺得自己的觀點或許不重要,所以選擇不說?
有些人嘗試說出口,但受到反駁,所以選擇閉嘴?
有些人一時之間想不出更好的想法,被動接受當下的結論。

討論本來就是觀點的碰撞,過程中可能引發衝突,也衍生出情緒,但成熟的人懂得如何處理這些衝突,也知道衝突可以激盪出更好的想法。

衝突不是為了貶低他人,也不是因為想法被他人否定,純粹只是因為我有意見要表達,我有不同觀點要提出。我的參與能讓團隊激盪出更好的點子。

心理安全,讓你敢於說真話,也願意聽真話。

他們是藝術家,不是專業人士

賈伯斯希望看到的是像藝術家一樣關心自己手藝的人。這些人會調整、完善和完善,直到它「瘋狂地偉大」。

追求好還要更好,這是藝術家,追求足夠好,這是專業人士。藝術家不追求 CP(Cost-Performance) 值,他們只在意 Performance,但專業人士會同時在意 Cost。

賈伯斯是藝術家,庫克更像是專業人士。這世界需要藝術家,因為他們總能找出新的可能性,但同時也需要專業人士,因為任何瘋狂的想法,總歸還是受限於現實,兩者必須平衡。

但如何平衡呢?我覺得過往有句話說得很好:「過早的最佳化,其實是一種罪惡。」

最佳化是專業人士的專長,但過早的尋求平衡,肯定會扼殺創意,唯有讓創意先發揮到一個段落,接著開始尋求平衡,但尋求平衡的目的是為了擁有更多的資源持續投入創意。

追求極致,點滴磨到完美。

化繁為簡

簡單與複雜更困難,優秀的人才擅長處理複雜問題,並將複雜問題簡單化。

簡約,一直都是賈伯斯設計產品時的核心思想。所以才會有當年 iPhone 推出時的用戶體驗準則,包含三個點擊找到所需要的功能,運用手勢就能做到多種控制效果,不需觸控筆就能使用的虛擬鍵盤等等。

這些設計的底層技術都很複雜,但經過設計後,對使用者來說就很簡單。

抽象思考、系統思考、本質思考,將複雜的事留給自己,但讓使用者簡單使用。

A 級人才會自動吸引人才

A 級人才雇用 A 級人才,因為他們具有上面這些素養,他們不怕自己因為雇用了 A 級人才後自己會被取代,或者擔心競爭。他們更看重學習,更看重能否跟優秀的人共事,更看重目標能否實現

這樣的人所展現出來的工作熱情旁人都能感受得到,自然能吸引具有同樣特質的人加入。

團隊協作勝於競爭,解決問題勝於組織政治,團隊目標先於個人目標。

他們癡迷於細節

這或許是賈伯斯自己的習慣,因為他連產品內部那些使用者看不到的部分都很講究,不能接受金玉其外,敗絮其中。他希望由裡到外都讓自己滿意。

不是為了對他人交代,而是能否過得了自己這一關。

重視細節,是一種對自己交付產出負責任的態度。


所謂的 A 級人才,定義中並沒有過度強調關於智商、天賦或能力有關的議題,但其實這些都隱含在他的要求中。那些自我驅動、自我學習、自我管理的人,專業能力與自省能力普遍都不錯。

專業能力不錯,有學習能力,能團隊合作,工作態度積極正向,認同公司願景,這樣的人其實就是妥妥的 A 級人才了。

回首過去,在人才密度最高的時刻,許多事處理起來確實都容易許多,能與頂尖人才共事真的是一件讓人開心愉快的事。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

看漫畫借鑑 AI 普及後可能產生的影響

看漫畫借鑑 AI 普及後可能產生的影響

現在武俠漫畫的系統中都會內建 AI 功能,昨天在看《天魔玩家》。主角可以身上的系統會隨時提供他故事劇情推進的選項,而在戰鬥選項中有一個進階的選擇,是讓 AI 代替他戰鬥。 而 AI 的戰鬥能力比主角更強,因為用各種招數的成功率都比主角高,連招也接得很順,甚至經常都是以輾壓對手的方式取得勝利。以弱勝強的狀況也經常發生,久而久之,主角愈來愈仰賴 AI。每次只要覺得打不贏,就想叫 AI 出來打。 殊不知,這個 AI 是有意識地,他總是以廢物來稱呼主角,並告訴他,他太過仰賴系統,太過仰賴 AI,這並不是好事。他只是一個看起來戰鬥力高的廢物,碰到基礎比自己好的人很容易就輸了,碰到比自己強的人更不用說,根本不敢自己應戰,只能託管給 AI。 剛開始主角並不覺得這有什麼,有系統這麼好用的東西幹嘛不用,只要戰鬥力可以提升就好,基礎的內力跟體力有那麼重要嗎?然後託管給 AI 就能贏,這也是我能力的一部分,為什麼不用呢? 直到一次出任務,

By gipi
內部歸因,解決問題的答案往往在自己身上

內部歸因,解決問題的答案往往在自己身上

在 2015 年,我剛空降到新公司,當時我花了一個禮拜的時間了解公司跟部門當下的狀況,也跟相關的利害關係人們聊過了一輪。 我跟團隊說,我們需要協助業務團隊解決他們的問題,我要 PM 去參加業務部門的週會,並且準備報告去跟業務主管們同步狀況。 PM 告訴我:「這好像不是我們可以做的事?」 我還跟團隊說,現在整個公司的研發流程或系統非常混亂,我要從你們之中調派人選去導入合適的工具跟建立流程,解決現在我們遭遇的問題。 團隊成員問我:「我們可以自己做這件事嗎?不需要公司更高層的主管決定嗎?這責任應該在高層。」 我的說法是:「等待不會帶來好結果,過去你們已經等待夠久了,這些事都沒有發生過,所以我們先思考我們可以做些什麼來改變現況。」 上述兩件事,後來得到的結果都是好的,即便過程中有遭遇了一些阻礙,但都能被一一克服。 而在當時我又看到公司的產品沒有人專責開發與維護,尤其是關於用戶使用體驗的部分更是有很大的改進空間。那時我跟業務部門主管提到說要挪動一部份資源去改善產品,他雖然認為有必要性,但他也告訴我:「我覺得這應該是客服部門要想的問題。」 我告訴他:「現在產品的體驗已經影響到業務銷

By gipi
我人生的四氣

我人生的四氣

我一直覺得自己是個幸運的人,因為我的職涯尚稱順遂,雖然挫折不少,但貴人更多,雖然挑戰很多,但我也大多一一克服。即便在 2022 年生了一場病,但幸運的是發生的早,動了手術後倒也沒有明顯的大礙。 我的人生走到現在,稱不上有多了不起的成就,但一步步走來,我還算很清楚自己到底在做些什麼,也有一些核心觀念在我心中支撐著我一路走來。 本篇文章是我在 2022 年時在學院開的一門課,我在課程的發刊詞上與大家分享的內容。 「剛好」的運氣 有些人喜歡用「倖存者偏差」來形容那些職場成功人士的經驗分享,覺得他們只是剛好成功了,而不是他們做對了什麼。 我常說自己是個幸運的人,所以我完全不否認自己的經驗帶有運氣成份,因為如果不是我遇到了對的人,如果不是我盯著的機會剛好出現,如果不是那個當下我是最適合的人選,如果不是我年紀更輕體力更好,如果不是我過去剛好有過類似經驗,很多事都輪不到我。 這些「如果...剛好」是運氣,可算起來也是一種個人的累積。 26 歲時,我成為當時公司最年輕的產品開發單位主管並兼任技術架構師,靠的是我前面三年的努力,如果我沒有花足夠多的時間去了解產品,也沒有站到一線去處理客戶

By gipi
4 種產品訂價方法與訂價策略

4 種產品訂價方法與訂價策略

過去幾年不論是顧問案,或者授課過程,在講授營收成長或利潤提升的過程,總會跟大家聊到關於產品訂價的議題。 因為產品的價格,基本決定了好幾件事: 1. 客群,100 元的餐點跟 400 元的餐點,滿足的需求不同。 2. 銷售通路與銷售策略,客群不同,銷售的方法也會有很大的差異,100 元的便當可以開便當店,甚至透過餐車銷售。但 400 元的餐點,你可能得開一間餐廳。 3. 利潤,能拉高價格應該沒人想賣低,如果拉高價格的同時又不會減少銷量,那何樂而不為。但許多經營者腦袋裡擔心的問題經常是「賣太貴沒人買怎麼辦?」。 4. 營運方式,為了賣更高的價位,通常需要思考這種「溢價」的價值到底從何而來,也就是我們憑什麼賣更貴?通常是因為品牌、稀缺性、獨特性、服務、體驗等為產品附加了價值,讓客戶心甘情願花更多錢。但為了創造額外價值,公司也需要去調整營運方式。 新產品的訂價很重要,既有產品的價格調整也一樣是一門學問。很多時候公司賺不到錢,或者賺得很辛苦,

By gipi