客戶不回訪、不續購,不見得是產品有問題,問題很可能出在這

客戶不回訪、不續購,不見得是產品有問題,問題很可能出在這

近幾年,還是有許多企業在跟我討論關於產品改善的問題,但有許多問題聊到最後我都發現,問題或許不見得出在產品本身,而出在營運上。

首先還是跟大家分享兩個有趣的案例。

第一個案例,是我一位賣健康食品的朋友 Jack,有次跟他閒聊時他提到了客戶回購這件事。

Jack:「我做電商銷售健康食品已經 2 年多了,目前每月營業數字也破百萬了,但回購率一直上不去,去年努力了一整年,回購率好不容易從 12% 提升到 15%,但感覺已經是上限了,最近在想到底要不要調整一下產品。」

gipi:「你做了什麼?為什麼會覺得是產品問題?」

Jack:「該做的促銷都做了,回購的折扣我覺得也很不錯,但回購就是上不來,所以覺得很可能是產品有問題。」

gipi:「剛剛簡單查了一下,網路上似乎沒有什麼負評,感覺不是產品問題。」

Jack:「但目前實在想不到其他原因了。」

聽完他的描述,我問他:「客人們買回家後有沒有開封吃,或者持續吃,這個你清楚嗎?」

Jack:「這不確定,但應該都會吃才對。」

gipi:「這樣吧, 請你從那些應該回購卻沒有回購的客人名單中挑選100位,打電話逐一跟他們確認兩件事,第一,確認他們是否有開封,第二,確認他們是否有吃完,然後下個禮拜我們再來討論你收集回來的資料。」

結果不到三天,我接到他的電話。

Jack:「 真的被你猜到,客人有 85% 左右是還沒吃完的,而這些客人裡面有 20% 甚至連開封都沒開,只有 15% 是吃完但沒有繼續回購的。」

gipi:「吃不完,當然不會回購,即便是促銷,成效都很有限,所以你的重點應該是放在讓客戶開封使用,並養成固定吃的習慣。」

針對開封使用,他增加了七日不滿意免費退的服務條款,讓客戶意識到他有退貨的權益,所以會在七日內盡快開封使用;

針對養成固定吃的習慣,他提供了小包裝,讓客戶可以不用老是帶著一整罐,而是可以分成 5 顆 5 顆的小包裝隨身帶著,隨時想到就能食用。

第二個案例,是我先前負責的線上學習平臺,其實學習類產品與保健食品之間有兩個顯著的相似性,第一,都是屬於重要而不緊急的商品,短期間內不學、不吃也不會造成重大傷害;第二,都不是用一次兩次就會產生效果,而是必須使用一段時間才會漸漸看到成效。

當時我們從數據中建立了流失、回購與推薦模型,流失模型告訴我們,一堂課都沒上的用戶,對比有上一堂課的用戶,退費率高達N倍;而回購與推薦模型則告訴我們,使用者上課頻率的穩定度高度關聯於回購率與推薦率。

在這些前提下,我請產品與營運團隊思考,在用戶生命週期中,我們存在那些斷鏈?我們又該如何解決?請試著提出可能的方案,第一次提案時,他們認為改善用戶引導功能會有助於用戶完成首次上課,但如何讓用戶持續上課這問題暫時沒有方向,聽完後,我問了他們幾個問題:

gipi:「假設使用者連上網打開我們產品都沒做,優化了引導功能有什麼作用呢?」

gipi:「用戶上完一堂課,我們如何確保他會上下一堂呢?」

經過約一個小時的討論後,營運主管針對首次使用提出了一個很不錯的做法,他說:「可以讓電銷業務在成交後直接幫用戶訂好首次上課的時間,並讓服務人員在上課前兩天與當天聯繫客戶,確保使用者能完成第一堂課。」。

這個建議很好,跳脫了產品的邊界限制,將其他資源也拉了進來。

產品經理針對讓使用者持續上課這件事也提出了他的看法,他說:「我們必須要建立訂課閉環,過去我們的流程是訂課、上課、課後練習,但用戶何時會訂下一堂課呢?這我們一點把握也沒有,若是我們將流程調整為訂課、上課、課後練習,再訂下一堂課,這樣就形成了閉環,用戶就能一堂一堂接著上了,習慣就容易養成。」

閉環,這個觀點讓人豁然開朗,是的,如果用戶的所有行為都能形成閉環,那建立習慣就不是問題了

其實我們身邊都有許多服務閉環的設計,像是每次看完牙醫後,診所會跟你敲半年後再次檢查的時間,一旦你確認了,就有相對高的比例你會再次回診。

像餐廳會在用餐後送優惠券或折價券,而且通常會限定期限,可能是一個月或三個月內才有效。這也是為了提高你的回訪率。你只要多多留意各種在產品之外,商家額外給你的東西,你就會發現許多有趣的設計。

往下,就讓我們來談談前兩個案例中談到的兩大重點:首次使用與建立習慣

首次使用:On-boarding

習慣上,我會把客戶的首次使用稱為 On-boarding,其他雷同的詞還有 AHA Moment 或 First Success。

首次使用的關鍵點有二:1.開始使用產品或服務2.確保獲得正確的體驗(AHA、Success)

「用戶買回家後有沒有用,我怎麼有辦法決定?

這是我時常被問的問題,我的答案也蠻簡單的:「只要你想,逼都要逼著客戶用。」

如果你是線上課程,你如何確保客戶開始上首課?如果前面所說,你可以在成交的當下馬上幫客戶訂好第一堂上課的時間,然後在課程的前兩天與當天都打電話提醒他記得上課。

如果你是健康食品,你可以透過電話回訪的方式,提醒客戶務必記得吃,如果他是現場購買的,可以請他現場拆封,親自跟他解釋食用方法與頻率。

如果你是健身中心,就讓他在繳錢的當天,親自帶他使用每個器材,讓他有個好的開始。

「為什麼要盡快?」因為客戶往往在那個當下動機最強,立刻用,有效,會增強動機。

「為什麼要親自帶他做一次?」這是為了確保客戶正確的使用產品,獲得產品所要帶給他的體驗。

這意味著,只要你能讓客戶盡快且正確的使用,基本上就是一個好的 on-boarding design,若客戶已正確的使用,但卻沒有獲得他應得的結果,那問題可能出在產品或服務本身,而非營運。

讓客戶盡快使用的常用方法,撇不開現場使用、售後電訪、預定服務、7 日鑑賞期、開箱優惠等。

而讓客戶正確使用的常用方法,諸如用戶導引、說明書、開箱文、電話客服、Chatbot 等,只要能協助客戶在開封後正確使用的工具或方法,基本上都算。

至於你的產品適合什麼樣的做法?這問題涉及你的產品特性、使用場景、利潤與成本問題,前面兩者屬於產品與用戶體驗設計領域,本文不多談,但我會在本文最後跟大家談一下從利潤與成本角度,如何思考合適的營運方式。

如何衡量正確呢?在此先簡單解釋一下 AHA Moment:

AHA Moment 指的是新客戶在首次使用產品時,體驗到產品的核心價值時,不期然發出"AHA"(啊哈)的驚喜讚嘆的時刻。更直白的說,就是客戶用到了某個功能,他真心覺得這個產品對他有價值,跟其他產品不同。

舉例來說,一些知名軟體或服務的 AHA Moment 分別是:

Slack:團隊內部發送 2,000 條信息
Dropbox:在用戶的一台設備上裝了 Dropbox,並且上傳了一個文件
Zynga:用戶註冊後,第二天還返回使用
Twitter:關注了 30 個用戶,有一定比例的人也關注你
Facebook:用戶 7 天內加了 10 個好友
LinkedIn:一週內建立 4 個聯繫人

看完上述案例,回想一下你在用這些服務的過程,它們是不是都嘗試在導引你往 AHA Moment 走呢?我想,這是必然的,因為 AHA Moment 某種程度與用戶的留存與否具有極強關聯,若無法在第一次使用時讓你感受到它的核心價值,用戶很容易就流失了

AHA Moment 在軟體服務領域比較常被談到,在實體商品上反而時常被忽略,而這也是許多商品明明品質很不錯,但回購表現始終不佳的關鍵原因,在此建議企業或產品負責人,花點時間去了解客戶的使用狀況,並規劃一個恰當的 On-boarding 流程。

建立習慣

用戶習慣的養成是一個大工程,可以舉的案例也很多,不過本文並不探討這些常見的案例,我主要想聚焦在三件事情上:閉環、建立預期與排定計畫

閉環(Closed Loop)

文章開頭的案例中我提到了線上課程的案例,在那個案例中我想解決的核心問題是:「用戶上完一堂課,我們如何確保他會上下一堂呢?」

過往在未建立閉環前,我的心裡一直有一個疑問「客戶上完一堂課,但下次何時再上呢?」,客戶在養成學習習慣前,要他自動自發的每一週上來上三次課,難度是非常高的。

今天用戶好不容易來上課了,要盡可能的讓他上完一堂課,心情仍在亢奮時,接著訂好下一堂課把「訂課 →上課 →練習 →訂課」這樣的循環給建立起來,這就是我所說的訂課閉環(Closed Loop)。一旦閉環建立起來,用戶的行為容易被制約,一段時間後就會養成習慣,學習成效才會出現,客戶的續訂與推薦才會自然的發生

閉環設計其實並不新奇,回想一下你過往的經驗,其實回購設計本身就是一種閉環:

  1. 優惠,本次消費後買千送百,但這些優惠券下次消費才能使用,而且限定特定時間內,這大部分出現在餐廳。
  2. 會員卡,辦會員卡往後消費打折,下次再來就是打折,所以在習慣與價格的選擇下,下次可能就還是會回同一家店。
  3. 預約下次服務,現在很多診所會使用的方式,這次檢查完牙齒,他會跟你說半年後還要回診再檢查一次,直接幫你安排好下次的時間。
  4. 規劃成program,很多療程或課程會以系列的方式出現,並非單一次服務就完成,而是分成多次,讓你多來幾次,久了就成了習慣,這跟 3. 其實很相似。

建立預期

有些商品的特性並非用一兩次就會見效,例如化妝品、英文課程等,而是需要使用一定次數後才會出現一些成效,客戶流失不是因為產品不好,而是客戶的耐性很有限,為了讓這些沒耐性的客戶願意靜下心來好好使用產品,有個常見的做法就是建立預期

先告訴你最少要用三天才會有一點點效果,七天後效果才會顯著,讓你心裡有個基本的預期,而不會覺得用一次就該有效。當你心裡有了預期心理,而除疤的動機又足夠強,那你就會乖乖的使用三五天再來看成效了。

你看看這些化妝品都是透過這種方式來為使用者建立預期的,以下隨機亂查,保證無業配...XD:

「早晚各一次,持續 28 天,每次 5ml,均勻塗滿全臉,並輕壓按摩 5 分鐘,您將擁有透嫩光感肌膚。」

當使用者心裡預期已被建立,而你又有良好的閉環設計,接著的考驗就是產品本身是否真的能帶給客戶價值了。若客戶真按你說的抹了28天,但沒有明顯的美白效果,那或許意味著你的產品沒效,或不適合這位客戶,客戶流失本就是很正常的一件事。

所以說明書,或者療程介紹,都有助於強化心理預期。

排定計畫

我常舉一個個情境:如果今天晚上八點鐘有空,你會想做些什麼?看美劇、刷抖音、耍廢、滑 Facebook......總之排在前頭的,通常不會是學習、上課,不為什麼,人往輕鬆的事情去選是很正常的,學習那麼辛苦,非不得已是不會做這個選擇的。

但如果行事曆上已經排好晚上八點鐘要上線上課程呢?排好的行程會形成一種非正式的約束,是你對自己的承諾,而跳出的提醒則會強化這個約束,你履行該計畫的機率或許就提升到 50%了。

每次有人跟我提一個長期努力的目標時,我總會問他:「有計畫嗎?一個月內要達成什麼?三個月又要做到什麼呢?」如果他給我的答覆是「沒有計畫」,我多數會認為他說說而已,除非他是一個自我驅動力極強的人,否則沒有計畫就沒有約束。

一個自驅力弱的人,在缺乏約束的狀況下,要靠自己達成長期目標不是說笑嗎?在不考量營運成本的狀況下,我們應該盡可能讓用戶更好、更頻繁的使用我們的產品與服務,結合了用戶營運、用戶生命週期與本篇的內容,我相信大家對於營運應該有了更深的體悟。


產品開發其實是一門很有趣的學問,產品好是基本,而除了行銷之外,我們也該多花心思在售後的營運工作上。

關注客戶與用戶的行為,找出卡關點,才不會在錯誤的地方施力。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi