當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。

我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。
這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。

它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,用滑鼠點擊就能產生前後端對應事件,透過 datasource 設定就能連結資料庫,把 datagrid 元件綁定 datasource 資料表格就好了。當年還搞出了一個 updatepanel 這樣的鬼東西,讓 ajax 變得超級容易,你不用懂 XMLHTTP 一樣能做到局部刷新。

可這些容易背後,經常伴隨著很多技術債。

因為 junior engineer 沒有機會學習如何好好處理一些需求跟技術細節,例如 SQL injection 的處理、資料分頁、session、viewstate、memory leak。所以在小規模或短時間內的使用,功能通常很正常,但使用人數一多,或使用時間一長,系統就會出現不穩定、效能緩慢,甚至崩潰的問題。

當年,有意願去處理工具便利所帶來的問題的工程師們,往往成了大家眼中可靠的夥伴。而有興趣去了解技術細節的工程師們,則能在這種過程找到寫程式的真正樂趣。

當年我有很大比例的工作就在處理這些因便利而帶來的問題,包含我自己在懵懂未知時寫下來爛 code。

我並不覺得 Visual Studio 提供這樣的便利是種錯,畢竟它的官方文件中其實都有寫使用該元件的注意事項。有問題的是我們在使用時往往很懶得去閱讀這些文件,有時是因為我們沒碰過類似的狀況,所以輕忽了,也可能是認為自己的使用情境不會觸發類似的問題,因此選擇無視。

Visual Studio 的便利,讓沒經驗的工程師能在短短一個月的時間內寫出一些不完善,但可運作的程式。而當中可能僅有 10% 的程式重要到會請有經驗的資深工程師來處理善後。

回過頭來看這段歷程,其實跟 vibe coding 的興起很像。

他將讓數十億人開始動手寫程式,就像 30 年前大家開始用 excel 一樣,或像 20 年前大家使用 Visual Studio那樣,肯定會造成很多問題。但這跟促進數十億人提升生產力相比,這問題就顯得無足輕重了。

但最後我還是有一些良心建議。

  1. 核心元件,交給可靠的資深工程師來處理。當年這些工作是由我們團隊做封裝後才提供給 junior engineer 來使用,可以大幅降低崩潰性問題的發生。
  2. 資料存取,使用共用元件而非讓所有人自己撰寫 SQL。資料庫的安全對應用程式來說是關鍵中的關鍵,早期我們透過宣導使用參數形式處理 SQL,但總是會有工程師忽略。後來除了宣導外,乾脆直接讓那些不使用標準元件存取資料庫的程式碼,在執行時完全無法存取測試資料庫與正式資料庫。
  3. 元件引用,所有引入的外部元件都需要被檢驗。因為網路便利,會有許多工程師上網下載各種 3rd 元件,或者引用一些開放的 API。但這些元件與 API 的可靠性與安全性其實都是問題。資深工程師有完整的軟體工程觀念,對版控、安全性、可維護性、可遷移性等有完整認知,但 junior 們往往沒有。而這也會成為長期維護的隱憂,可能是後門,也可能是授權問題,甚至可能在對方關閉了 API 後導致整個系統掛了。
  4. 架構設計,不論是細節的系統設計,或者更廣泛的系統部署架構,要盡可能維持 SOLID principles。從一開始就假設會有上百位程式基礎不好的 vibe coder 會跟你一起開發系統,會大量調用系統的 API 或元件。
  5. 建立符合開發標準的 GPT 或設定檔。 ​你可以建立一個符合團隊開發標準的 GPT,讓所有團隊成員使用,而非大家都用開放內容的 GPT。或者清楚定義諸如 Cursor 的 md file,將一些 design principles、database schema 等做好宣告。讓使用 AI 工具開發的成員在共通的基準下進行開發。這可大幅避免許多問題。

在將近 20 年前,我負責設計軟體的底層架構,有段時間我也經常要收拾那些只懂得使用 Visual Studio 的工程師所留下的殘局。

我有時也會抱怨「寫這什麼鳥 code」、「沒有資安意識」、「這東西沒授權你也敢用」、「這種效能也敢提交」。

可我主管問我:「從商業推進的角度來看,這些人參與到開發工作中是必然的。但從軟體開發的角度,我們可以做些什麼來讓這些問題不發生呢?

這是個很好的提醒,接下來的軟體開發,當 vibe coding 已成必然。

我們的專業將會更高比例的放在「讓更多人加入提高生產力,同時還要確保不出差錯」。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

讓生活變成你喜歡的樣子

讓生活變成你喜歡的樣子

一個人一早在無人的 Stanford 校園散步,在教堂牆上看到 Faith、Hope、Charity、Love 四個詞彙,有點感觸,坐在門口的椅子上,想想這陣子做的一些決策。 管理,是管事理人 這是很多年前古哥跟我說過的一個概念,核心思路是「你得在事情上參與,理解問題的本質,並把時間花在梳理人會卡關的議題,讓人可以朝好的方向前行」。 過往專業經理人時期,我理解這概念,但因為我會有短期的戰功需求,所以我會想盡快把事情解決,對人的耐性也相對有限。當 team member 的調整速度太慢時,我可能會插手處理。這樣的好處是事情會很快有進度,壞處則是對方的學習空間減少,潛力難以激發,工作動機也會在我一次次參與後逐漸減少。 現在我比較沒有短期成果壓力,所以在找出問題根因後會願意花時間去陪一個人成長。因為我相信,只要這人是對的,最終都是先苦後甘,前面慢一點,但後面就會快很多。 就像我以前分享過的培訓概念一樣,早期人的成長不明顯,因為培訓發揮效用要時間。可當培訓的效果開始發酵,他的績效就會逐步展現。而且這人因為被信任,備栽培,所以他的工作心態也會截然不同。長期能帶來的效益是難以估計的。

By gipi
《最有企圖的一天》讀後感

《最有企圖的一天》讀後感

看《最有企圖的一天》看到這個漏斗。 這張圖與其說是漏斗,不如說是一個堆疊圖。 意圖堆疊 作者的觀點是當一件事符合你的價值觀,又是你生活的優先事項,同時也與你的目標契合,而你也設定了計畫要來完成他,那在即將要做的這個當下,你的意圖會極大化,這就是所謂的「意圖堆疊」。 我很重視助人成功,所以我在思考工作時總會往能影響更多人,解決更難的問題的角度思考。我選擇了教育產業,選擇擔任講師、顧問、Mentor;選擇軟體產業擔任 PM、架構師;選擇加入餐飲業,思考策略時往能改善門市現場,又能兼顧總部營運的方向發展。 助人成功是我的價值觀,影響更多人,解決更難的問題是我的優先事項。 我會找到符合這兩者的公司加入,因為與公司方向契合,所以設定目標時便有機會趨於一致。我在想跟做之間就沒有障礙,而沒有阻礙,意圖便可推疊,反之,意圖很可能會遭到打斷。 意圖持續時間 而「意圖的持續時間」概念是什麼呢? 如果你只是當下想到要做,那意圖的持續時間是最短暫的,可能就是當下那一秒,可過了這個時間點,你的意圖可能就會消失了。舉個例子來說,我們都有過對一件事只有三分鐘熱度的狀況,像我曾經想學烹飪,

By gipi
低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi