成長期企業的 4 大課題

前陣子訪談了一堆成長期公司的老闆與高階主管,接收到的問題主要集中在以下幾項:

1. 營收如何有效且穩定的放大?

關於成長的議題,始終是大家最在意的,一旦過了早期的倍數增長的時期,接下來就是如何穩定實現 10-20% 的每年增長。

有些企業是苦惱於找不到更有效的放大方法,只能複製當前模式,但當前的模式繼續下去,預期將會遭遇邊際利潤降低的問題;有些企業則是朝向擴增產品線或銷售通路的角度思考,但一樣會增加支出;有些企業則是希望能透過 BD 來獲取新的客源,可過去沒做過,不知道如何開始。

這邊衍生的還有產品線的擴增、市場選擇、通路管理等相關議題,大家遭遇到的狀況雖有落差,但大致都在市場開發的範疇內。

2. 人才的選育用留人才的問題

是幾乎所有企業都有提到的,大家共同的困擾就是人難找,但從內部訓練速度又太慢。目前最稀缺的是事業負責人,也就是能扛損益的業務頭/產品頭/品牌頭,也是老闆的 one-down。

其次則是能推動組織發展,建立營運管理制度的部門主管。

再往下則是財務主管、業務、行銷、PM、HR 人才,少部分公司有提到幕僚職。

育才、用才、留才的問題其實也不少,不知道如何才能讓現有的人才發揮最大效益。有些資深員工很好用,但不想當主管,有些員工忠誠度很高,但能力不上不下,經常要煩惱這些員工該如何安排,這也讓老闆們傷透腦筋。

3. 組織發展

大約有 2/3 的老闆苦惱於接下來的組織規劃,過往是由老闆一人帶領所有部門,搭配一線主管做全公司的管理。但是當組織長大後,業務也同步再擴展,老闆一人看全部並不現實。

加上有些公司考慮轉成事業部門制,怎麼轉,怎麼發展似乎都有問題。然後組織問題到頭來又會回到人才不足的問題,人跟組織始終是件需要解決的問題。

4. 制度建立

大家都知道制度與流程的重要性,但怎麼開始才對?誰來做?怎麼做?怎麼管理?當我問到最希望能建立的制度時。

排名第一的是人力資源與後勤管理制度(績效、獎金、薪酬),

排名第二的則是業務/行銷管理,

第三是關於營運管理制度(營運數據、損益、成本管理...)。

簡單歸結下來,大家最擔心的始終還是增長、人與制度三件事。

而討論下來的歸因,大致集中在以下幾個面向:

1. 資源配置問題

成熟通路的繼續營運,這是短期,新通路的擴展,影響長期,現有產品的繼續銷售,這是短期,新產品的研發,影響長期,現有人才解決現行問題,這是短期,新的市場、產品、組織需要更多人才,這影響長期。

當老闆將心力放在短期,長期就容易掉,但過度關注長期,那短期又會產生風險。企業已經過了只顧好一個地方就能穩定成長的階段,現階段面對的,就是資源配置議題。

2. 建構品質優良的產品,商譽高的品牌

這次訪談的企業中,大約有 50% 是擁有自己品牌與產品,另外 25% 則是有產品,但沒品牌,剩下的 25% 則是偏向服務類型。擁有自有產品的公司,希望能找到更好的產品創新與管理機制,建立自家的產品組合,讓產品持續具有競爭力。

更希望能發展自有品牌,藉此提高市場的心佔率。但這兩塊,多數人覺得自己還做不到位,只有 1-2 位覺得自己做得還不錯。

3. 尚待發展的核心團隊

當我們將組織與人力資源問題再做一次限縮,只看老闆的 one-down 時,多位老闆們都感嘆過去真的花太少時間在培養核心團隊,多數時間都是自己拉著跑。

而現在,公司需要這些人擔任領頭羊,帶著其他人跑,這才發現他們其實還不具備這樣的能力。而從外部找來的人,也經常有適應問題。

4. 老闆思維與角色需做出調整

在交談中,我最常提問的問題就是「為什麼放不下」、「你會擔心什麼」。因為我經常感覺老闆們心中有很多關卡沒打通,明知該授權,卻又經常跳下來主導一切;明知人需要培養,但卻希望他會是急戰力;明知永續發展需要看長線,但卻不願挪動自己的注意力。

針對這個問題我大多點到為止,畢竟我對細節沒那麼清楚,但幾乎所有的老闆,都覺得自己確實有這樣的問題,也努力想要調整。但調整的進度總是不如預期。

公司長到這個規模,面臨的管理問題本就會變複雜,老闆思維的改變,加上核心團隊的建立,輔以成長策略與人才養成,這或許是成長期企業的成長方程式。以上是一些粗略的分享,詳細的問題探索與解決方案的思考,本月份我應該會有一個更完整的彙整。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

克服 AI 焦慮的方法,唯有實作

克服 AI 焦慮的方法,唯有實作

2018-2019 年左右,線上學習在台灣整個大爆發,線上課程一大堆,每個禮拜都有很多線下學習活動。每天都可以看到大量的學習心得與活動心得,每個人講的內容都很有道理。全台灣好像瞬間變成一個知識島,所有人都學識淵博,而自己似乎懂得有點少。 知識焦慮年代 在那個時候,很多人染上了「知識焦慮」的病症。 害怕別人知道自己不知道的,擔心自己沒跟上世界的節拍,所以哪邊有新知往哪兒去,哪邊學習氛圍濃厚就往哪兒鑽。看起來是因為熱愛學習,但內心的煩惱其實是「害怕失去」。 害怕失去話語權,害怕失去社交談資,害怕失去機會,害怕失去競爭力,害怕自己不再是別人眼中領先的族群。 而克服焦慮最有效的方法,不是知道更多,而是實踐,從時間中獲得成果,獲得進步。 那些仍在學而沒有做的人,焦慮是無法停止的,因為他並沒有真的改變現況。 這也是當年為何我們想舉辦 case study、學習營、打卡、案例練習,並且鼓勵大家多多輸出的原因了。因為輸出,其實就是最輕量的實踐,而動手做,則是讓自己學有所用的基本配備。 在那個知識焦慮的年代裡,因為我本來就熱愛學習,也經常輸出,加上我當年投入的行業又是知識產業,

By gipi
我如何與 AI 協作開發,我的開發步驟分享

我如何與 AI 協作開發,我的開發步驟分享

昨天到工程師場子分享,想說跟大家對照一下,現在是否多數人都跟我一樣,寫程式完全不手打任何一行 code,全部都是 AI 做的。 結果發現,現場只要有在用 AI 開發的人,多數時候真的都是讓 AI 來完成程式撰寫工作。 目前我的開發組合是 Claude Code / Claude Design / Fly.io / Github / Cloudflare,其他還有根據程式功能需要而使用的第三方元件。 做一個新系統的習慣是: 1. 跟 Claude 討論我想解決的問題,以及我的核心需求,中間我可能會用 Claude Cowork 做本地資料的分析,然後請他廣泛收集一下資訊,做幾輪 prototype 的模擬。確認方向是否是我所期待的。 2. 對完需求後,請他產出系統定位、限制、邊界與 PRD。 3. 把 PRD 跟幾個

By gipi
加快了速度,少了回饋

加快了速度,少了回饋

2022 年時我曾推出了一堂課《打造高效軟體開發團隊》。 在這堂課程中我繪製了一張軟體開發過程管理的架構,這張圖我從公司策略->產品策略->需求管理,一路到開發過程管理、交付、市場回饋,最後再回到產品需求管理。 當年我曾說過,軟體開發最重要的其實不是程式開發本身,而是 align 公司策略與產品策略,同時兼顧好短期需求,將需求管理做好。 但我們也可以看到產品需求管理是上述架構中最主要的節點,上承策略,下接短期需求,右邊則是成為所以開發計畫的起頭,同時還要承接來自市場回饋,並能持續優化管理過程與技術債務管理。 簡單的說,決定做什麼,決定了產品定位,決定先做什麼,則決定了策略重心。但要做出決定,除了對目標有清晰的認知外,更重要的是「回饋」。包含市場回饋、使用者回饋、利害關係人回饋(研發/行銷/客服...)。 這陣子透入 AI 開發後我對這張架構圖有一些新的想法: 首先,是生產力過剩。 因為 AI 不用休息,生產力幾乎沒上限,

By gipi
AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

從二月開始,台灣就陷入一陣 AI 瘋,一堆人都開始投入龍蝦、Claude Code、Codex 等超級生產力的任務中。不寫程式的人開始寫程式,包含老闆、設計師、行銷、創作者。而其中最瘋狂的,莫過於身邊的一堆老闆們。 有人批評說:「這些老闆們放錯重點,應該好好回到自己的位置上去做出好的決策,讓專業的人來處理專業的工作,不要瞎搞。」 關於這個批評我個人極端不認同。 我的看法是老闆不多花點時間深入理解 AI,他在未來就很難做出好決策。 今天看到 Coinbase 的 CEO 在 X 上發布了裁員的消息。 而我也在 FB 寫下了我對這件事情的想法。 今年不知道第幾家公司了,幾乎都不是因為經濟不景氣,而是各家公司都在為變化儲糧。很多軟體公司之所以裁員,都是為了有更多的資本支出可以投入在 AI 的團隊、產品或基礎建設上。 扁平化只是一種不再需要「管理代理人」的訊息。現代的管理概念還是很崇尚那個一人最多管七人的科層組織管理概念。 為了「有效管理」,一個人管七個人是個看似科學,

By gipi