數字的意義,經常是比較出來的

數字的意義,經常是比較出來的

近期在跟許多管理團隊討論管理問題,我一般會看他們怎麼開週會,然後週會報告有哪些內容,會看哪些數字,以及怎麼解讀這些數字。

數字,是管理中很重要的一環,數字可以反映進度,也可以反映達成狀況,還可以反映異常問題。

在溝通數字時,我首先強調的觀念是「數字單獨存在,經常是沒有意義的,因為數字的意義,通常是比較出來的。

時速 100 公里是快還是慢?

你可能會回答很快,因為你腦中想到的是汽車,所以你拿汽車的「正常車速」來比較,這時你會得到一個「快」的答案。但如果我是拿飛機的速度來比較呢?100 公里就慢到不行了,可能是飛機在軌道上滑行的速度。

又比如毛利 75% 是高還是低呢?

你可能直覺回答「高」,因為在多數產業中,75% 毛利確實非常高了,但在高科技產業或軟體產業裡,這個毛利很可能還低於平均值。

月收入 10 萬是多還是少呢?年紀 35 是老還是年輕呢?體重 60 公斤是輕還是重呢?都得看你拿來跟誰比較。

在看很多主管的管理報表時,我經常會看到一個被拿來衡量做得好或壞的指標「YoY」。以這個指標為例,他比較的對象其實是去年同期的同一個指標,例如營收、退貨總額、總毛利。假設去年 2 月的營收是 100 萬,今年 2 月是 110 萬,那 YoY =110%。

但 YoY 110% 是好還是壞呢?這得看目標是什麼,如果目標全年比去年成長 10%,那 YoY 110% 就剛好符合了這個目標,只要每個月的 YoY 都高於 110%,那全年就算達標了。

但一般我們還會看當月目標,如果你的營收數字是 800 萬,但當月目標是 1,000 萬,你的達成率是 80%,即便 YoY 是 110% 也沒意義。

因為當計畫展開後,真正用來衡量成效的關鍵指標,還是與目標的比較

比較基準

在談論數字管理時,有個很重要的概念叫比較基準,或者稱為衡量基準(Measurement basis),指的是我們在管理上評估一件事情做得好或壞時,拿來比較的對象。

常見的基準有以下幾種:

特定基準

指的是跟特定對象相比,常見的有以下幾個狀況。

  • 經驗值比,例如有人會說過去幾年的冬天,我記得沒有今年這麼冷。
  • 理論值比,例如軟體業的毛利率經常高於 80%,以 B2B 為主要業務模式的公司,上下半年的業績占比大約是 4:6。
  • 平均值比,例如軟體公司的平均離職率是 25%,台積電員工的平均年薪是 300 萬台幣。
  • 特定對象比,例如直接對比領導品牌,對比特定產品,直接指定一個特定對象來進行比較。

計畫基準

這一般指的是跟目標與計劃的比較,也是我前面提到的,日常工作中極為關鍵的數字。

  • 公司計畫比,一般對應到公司等級的目標與指標的達成狀況。如果新產品的佔全公司營收的佔比要達到 20%,目前僅達到 16%。
  • 部門計劃比,對應到部門的 KPI。同上,如果目前有三個部門都有擔負新產品的業績目標,而自己所在的部門全年揹的業績數字是 2,000 萬,目前達成 1,800 萬,那達成率是 90%。但如果目前才 9 月底,而在計畫中,部門到 9 月底的業績目標是 1,500 萬,我們可以說部門的進度達成率是 120%,代表目前的進度超前。
  • 個體計畫比,指的可能是個別的人,也可能是個別的專案,像是個人 KPI 達成率,新產品上是專案的進度完成率等等。

時間基準

基於時間區間來進行比較,像是前面提到的 YoY 其實就是一種時間基準。

  • 同比,一般指的是與不同年份的相同時間區段,多數時候是以年為單位,但有時也會以季為單位。如果時間區段為一年,那就是 YoY,如果是季,那就是 QoQ。不過習慣上我們會看的是一整個淡旺季週期。
  • 環比,一般指的是與前一個時間區段相比,例如 MoM 看的就是本月與上月相比,QoQ 指的就是本季與上季相比。而 YoY 則是今年與去年,所以 YoY 經常是同比,也是環比。
  • 定基比,指的是跟特定時間點或時間段落相比。例如本月營收創下近三年新高,比較對象就是最近三年每個月的營收,又比如今年雙十一營收只有歷年均值的 60%,比較對象是過去雙十一的平均營收。

地域基準

這一項是針對地理位置,包含實體或虛擬。

  • 相似地域,拿地點特性相似的對象作比較,例如同在台南市的門市業績表現,或者客群組成都是學生族群的門市作比較。這種比較的目的是去除因為地點差異而造成的變因。
  • 先進地域,只的是拿表現明顯較優或條件較好的地點來比較。例如台東門市與台北門市,兩個門市在常態性營收很可能差距 3 倍。但因最近台東門市舉辦了活動,成果是單週營收超過了台北門市整月營收。一聽就讓人覺得非常厲害。
  • 擴大地域,拿台南永康店比台南所有門市,例如永康店營收佔台南整體營收的 40%,而台南總共有 10 間門市。

其實線上跟線下比,或者不同通路對比也在地域基準的範疇內。關鍵是你要透過比較來獲得什麼資訊。


關於數字管理的概念有很多,今天先聊這個關於比較基準的議題,後面再陸續分享其他觀念。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

讓生活變成你喜歡的樣子

讓生活變成你喜歡的樣子

一個人一早在無人的 Stanford 校園散步,在教堂牆上看到 Faith、Hope、Charity、Love 四個詞彙,有點感觸,坐在門口的椅子上,想想這陣子做的一些決策。 管理,是管事理人 這是很多年前古哥跟我說過的一個概念,核心思路是「你得在事情上參與,理解問題的本質,並把時間花在梳理人會卡關的議題,讓人可以朝好的方向前行」。 過往專業經理人時期,我理解這概念,但因為我會有短期的戰功需求,所以我會想盡快把事情解決,對人的耐性也相對有限。當 team member 的調整速度太慢時,我可能會插手處理。這樣的好處是事情會很快有進度,壞處則是對方的學習空間減少,潛力難以激發,工作動機也會在我一次次參與後逐漸減少。 現在我比較沒有短期成果壓力,所以在找出問題根因後會願意花時間去陪一個人成長。因為我相信,只要這人是對的,最終都是先苦後甘,前面慢一點,但後面就會快很多。 就像我以前分享過的培訓概念一樣,早期人的成長不明顯,因為培訓發揮效用要時間。可當培訓的效果開始發酵,他的績效就會逐步展現。而且這人因為被信任,備栽培,所以他的工作心態也會截然不同。長期能帶來的效益是難以估計的。

By gipi
《最有企圖的一天》讀後感

《最有企圖的一天》讀後感

看《最有企圖的一天》看到這個漏斗。 這張圖與其說是漏斗,不如說是一個堆疊圖。 意圖堆疊 作者的觀點是當一件事符合你的價值觀,又是你生活的優先事項,同時也與你的目標契合,而你也設定了計畫要來完成他,那在即將要做的這個當下,你的意圖會極大化,這就是所謂的「意圖堆疊」。 我很重視助人成功,所以我在思考工作時總會往能影響更多人,解決更難的問題的角度思考。我選擇了教育產業,選擇擔任講師、顧問、Mentor;選擇軟體產業擔任 PM、架構師;選擇加入餐飲業,思考策略時往能改善門市現場,又能兼顧總部營運的方向發展。 助人成功是我的價值觀,影響更多人,解決更難的問題是我的優先事項。 我會找到符合這兩者的公司加入,因為與公司方向契合,所以設定目標時便有機會趨於一致。我在想跟做之間就沒有障礙,而沒有阻礙,意圖便可推疊,反之,意圖很可能會遭到打斷。 意圖持續時間 而「意圖的持續時間」概念是什麼呢? 如果你只是當下想到要做,那意圖的持續時間是最短暫的,可能就是當下那一秒,可過了這個時間點,你的意圖可能就會消失了。舉個例子來說,我們都有過對一件事只有三分鐘熱度的狀況,像我曾經想學烹飪,

By gipi
低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi