善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

善用槓桿,小投入撬動大回報的 5 種槓桿

阿基米德曾說:「給我一個支點,我將能撬動整個地球。」

我們都知道這句話是一種假設,是難以實現的,畢竟人的力量跟地球的重量基本上不在一個量級上,而且你要去哪邊找到這個支點呢?不過這句話能帶給我們的啟發是「只要用對方法,我們可以花少少的力氣就獲得倍數的回報」。

還記得在 2007 年,我因為工作調任的關係我 re-locate 回台中的產品部門,然後跟新的主管搭配。那一年我除了開始帶團隊外,也開始學習做產品的正確方法,剛回去的前幾個月,我有很多東西都不懂,但我的主管要我有問題隨時找他聊,他的會議室永遠開放。

一開始我以為他只是客套,畢竟很多主管都會說這種好聽話,但我後來發現他是真的願意花時間為我解惑,我平均一個禮拜會私下找他 3 次左右,每次大概會聊 1 小時,而他也真的每個禮拜花幾小時在跟我一對一。

這樣高密度的一對一,讓我在短短半年的時間就掌握了做好該職務的關鍵,我的應對進退,我對產品管理的理解都遠超同齡人許多

有一天,我又跟我主管在聊天,我半開玩笑的問他:「花這麼多時間在我身上,真的划算嗎?」

他說:「你有聽過管理槓桿嗎?」我表示沒聽過。

他接著說:「我每個禮拜花 2-3 小時在你身上,半年下來也不過幾十個小時,但你在短短半年的時間就扮演好你的角色,還可以幫我處理很多事情,省掉我很多時間跟煩惱,你看我這個投報率是不是很高?所謂的管理槓桿指的是將力氣放對地方,藉此撬動多倍的回報。」

說著說著,他跟我分享了一張圖,並且告訴我協助團隊成長的重要性。他說很多主管習慣自己做所有困難的事,而不是交給他的團隊來完成,所以他自己會做得要死要活,但團隊的成長也很緩慢。有些主管則是覺得自己做比較快,交給部屬做速度慢品質也不如自己動手做。

「其實,他們都只看到短期的問題,管理必須思考長期,否則隨著團隊長大,你就會愈來愈忙,最後卡在一個你再也上不去的位置上,這就是彼得原理。而彼得原理的成因之一,就是你沒有善用管理槓桿,讓自己做起事來更省力。」

那是我第一次在管理上接觸槓桿的觀念,往後的 10 多年,我發現槓桿的觀念不只用在管理上,還有很多地方都能用得上。

而在了解如何運用槓桿前,我們還是先來了解一個槓桿的基本元素吧:施力點、抗力點、施力臂、抗力臂與支點

根據物理學的理論我們知道如果要撬動 10 倍重量的物品,施力臂的長度必須是抗力臂的 10 倍。而分配施力臂與抗力臂長度的就是支點。

有時你花了大把力氣去做一件事,但效果可能不如花 2,000 塊請別人做來的有效;有時你花了幾個月的時間跟老闆溝通一件事,但卻不如有個他信得過的人講兩句,這就是因為你沒找到撬動結果的支點,又或者是你找到了支點,但卻沒有施加足夠的力氣去撬動它(呼應這邊提到的有效努力)

本單元我將會跟大家分享五個我使用槓桿原理的場景與技巧,其中部分內容會呼應到前面我們曾經聊過的內容。

管理槓桿,長期回報

第一個,是前面我們已經提過的管理槓桿。管理槓桿是一種需要時間累積的槓桿。前面你得先花時間投入,一段時間後成果才會出現,不過你可以放心的是這種投入不會是一次性的,一旦你撬動了這個槓桿,在沒有出現太大變化的狀況下它會一直有效。

也就是說,當你將力氣花在培育部屬與優化管理制度上,部屬的表現就有機會持續維持高檔,甚至愈來愈好。

運用管理槓桿時,我們看待的是長期回報,因為你得先投入足夠的努力,才會看見成效,但這個成效將會是持續的。在管理工作上,我認為一對一、培訓、建立管理制度、team building、為部屬移除阻礙等五種做法都是能有效撬動槓桿的方法。

更可怕的是,當你長期不施力,抗力會愈來愈大,部屬的表現也會愈來愈差。一樣的觀念用在教育小孩或者建立關係其實都是適用的。

關係槓桿,借力使力

第二個槓桿是關於關係。我曾經分享過一張利害關係人的圖。我說在組織內若要影響擁有垂直權力的人,除了靠自己之外,你還可以靠他信得過的人來影響他,這些擁有水平權力的人,就是人際關係中的支點

有時你會發現憑自己的力量無法影響關鍵決策,而短時間內你也很難跟老闆建立起扎實的信任感。此時,我們應該思考的是借力使力,善用老闆信得過的其它人來影響他的決策

舉個例子來說,如果你發現老闆特別相信某位顧問的建議,那你可以事先跟這位顧問打聲招呼,並聽聽他的意見與回饋,將提案調整成顧問也認可的方向,在顧問的背書下提案,成功率會遠高於自己提案。

或者在人際關係上,有些人你可能想認識,但靠自己去接觸並建立關係並不容易,但若透過相熟的朋友引薦,有時速度就會快很多。像我本身就是一個不喜社交的人,但我靠著個人品牌的經營,認識我的人還算多,加上我有幾個好朋友都非常熱心幫我做引薦。

這些好朋友就成了我關係槓桿中的支點,我很少用,但真的很有需要時會非常有用。

信任槓桿,省時省力的基礎

我很愛說的一句話「信任感治百病」。

若你跟一個人缺乏信任感,你得經常證明自己是可靠的,不會出錯的。例如跟別人合作時,對方可能要你壓明確的時程,並且逐步交付工作成果,而為了確保你不會說一套做一套,對方還會把所有的往來信件全部都 CC 給你的直屬主管。而在工作結果不如預期時,對方也不會找你討論,而是直接找上你的主管,要他協助處理。

我們在工作中,有超級多的時間都花在這種因為對方不信任而衍生的工作。如果你能把這些時間都花在工作任務上,那你能有多高效呢?

我每到一個新環境,跟新的合作對象展開合作的前期,我會盡快去建立彼此的信任感,因為我知道信任感有跟沒有之間的巨大差異。當我能盡快獲得對方的信任,我不僅能省下大量的時間,還能進一步撬動關係槓桿,讓這個已經信得過我的人,去幫我說服還無法信任我的人。

這套從信任槓桿到關係槓桿的招數,其實就是一套利害關係人管理的組合拳,能用得好,在工作中基本上無往而不利。

核心能力槓桿,可遷移能力

第四種槓桿,是核心能力槓桿。我在工作中經常獲得比別人更多的機會,有新的產品要開發時,老闆會先想到我,有重要的案子需要有人 hold 時,也會先想到我。即便我過去並沒有做過類似的事情,甚至他們也不知道我是否具備了足夠的專業技能,但他們就是會找我。

其中的原因,除了對我的信任之外,還包含了他們對我某些能力或人格特質的認可。舉例來說,他們要我去承接跨部門專案,絕大多數是因為我的專案管理跟溝通表達能力還不錯,因此他們相信我能搞定這件事。

職場上有很多的技能得學習,但有幾種技能學會後通用性非常高,而且你完全可以靠這些能力行走江湖,因為在多數人眼中,擁有這些能力的人都很強,能搞定任何事情。這些能力我稱之為可遷移能力(transferable skills),意味著不論你轉換什麼職務都能用得上的能力。

當你將時間投資在這些能力上,你就能受惠於 80/20 法則,20% 的投入,卻可以帶來 80% 的效益,絕對是投報率最高的選擇之一。

餘裕槓桿,富人思維

最後一個槓桿則是我前兩天才提到的餘裕與富人思維。

當你將金錢當成一種資源,而在你擁有足夠的財務餘裕時,你一定要想著如何用金錢來爭取到更多自己需要的資源。投資個人生產力也好,花錢幫自己省時間也罷,總之,你得投入自己有餘裕的項目,來換回你缺乏的項目。

上述五種槓桿運用,本質上都是一種投資概念的實踐。

投資在團隊上,可以大幅減少管理上的 effort,
投資在關係上,可以幫你擴展多倍的關係,
投資在信任上,可以大幅減少後續溝通的困難,
投資在核心能力上,可以讓能力有效遷移到新的工作崗位上,
投資在餘裕上,則讓手邊資源有了最有效的運用。

結語

想要事半功倍,就不能用常規去思考一件事,而是得思考如何運用槓桿來撬動多倍的結果。找出事情的抗力點與支點,想想是該借力使力,或短而密集的投入,還是該做好長期投入的準備。當我們了解的現況,才能用對力氣,成果也才會逐步展現出來。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi