點數人生

點數人生

好幾年前我曾用三國志的人物能力值的概念來談論學習與成長的方向,不過近幾年玩了艾爾登法環等魂系列遊戲後發現,或許魂系的能力值機制更適合做為參考。

魂系的能力設計中,存在不同的能力類型有加成效果,你可以很自由的選擇自己的成長路線。

早期,為了不容易掛,通常會先提升一部分生命力,接下來就是看現在手上有什麼武器來決定你要點什麼能力值來提高攻擊力,例如力氣、靈巧、智力等等。

而在這個遊戲的初期,就提供了幾種不同角色的點數配置與初始武器供你做選擇,如果選了法師開局,智力就會較高,而且手上會有法杖,但身上穿的服裝就是法師袍,重量輕,但近身防禦較低,這很符合法師的特性。

如果選了騎士,那你的能力會比較平均,但生命跟力氣會稍微高一些,因為騎士大多是近戰,配置的武器就是劍,衣服則是盔甲,防禦率較高。

不過隨著遊戲的進行,你可以根據自己的喜好進行配點,像我,最喜歡玩的角色是魔法騎士,也就是能施展魔法,近戰能力也不錯的配置,這樣的配置最大的好處是推圖或打王時能近能遠,但缺點就是攻擊力會因為點數分散的關係而缺乏殺傷力

這種配點方式在初期很快就會遭遇難題,因為有些 BOSS 就是想辦法要跟你近戰,速度快,攻擊慾望又高,你想要拉開距離打不行,近戰時又因為習慣了躲遠遠的,所以招數的閃躲也不是非常在行,通常需要磨個老半天,碰運氣或用些怪招才打得死。

遊戲玩到中期時,我決定去洗點,把能力值先配置在單一面向上,走向純法或純戰,攻擊力強了,而且戰鬥習慣也就是純遠或純近,我的戰鬥技巧也變得更純熟。因為不管碰到誰,我都是用同樣的技能組合來戰鬥,熟練度上升的非常快。

這個概念就像是我們出社會早期,如果我們同時投注太多的能力,反而沒有任何一個是專精的,一般的 case 我們能應付,但如果對單項能力的要求過高時,我們就很容易碰壁。

但隨著遊戲玩到二周目,有些能力可能都快點到頂了,這時你就要決定其他點數的點法。這就有點像是當你有個能力已經很不錯時,你可以選擇學習其他技能來強化這個主要能力,又或者發展第二項專長。

在遊戲中,當我把智力點滿後,我先拿了一把攻擊力最強的法杖,同時配帶一把智力加成的刀,這兩個配在一起,不管遠戰近戰,我的攻擊力都非常猛。我也開始用這種高智力的配點玩起近戰,除非碰到一些非常討人厭的王,不然一般不放魔法。

可是為了玩近戰,就不得不穿比較厚重的鎧甲,所以我需要配置更多點數在集中力跟耐力,加上二周目之後的怪攻擊力提升了不少,本來的生命力已經不夠用了,所以不得不將一部分的點數也配置在生命力上。

為了生存,有些點數你是不得不點的。

回到現實世界

這概念有沒有很像當你從一家公司離開,去到另一個相對挑戰的環境工作時,你發現自己的政治能力太弱,一捅就死,或者發現自己的社交能力不行,所以爭取不到機會。如果你想要在這邊活下去,那就得優先強化這兩個能力,因為那是生存的根本。

點數的配置受到很多事情的影響。

首先,是生存,你得先能活下去。

接著,是你想要發展的方向,你想變成一個什麼樣的玩家,你就該怎麼配點。

再來,是第二能力的選擇,你想要在更艱難的環境中活下來,你很難只點單一技能,你肯定得考慮補強第二項能力。

最後,是你的遊玩路線,或者說你抱持的心態,如果你想用最簡單輕鬆的方式過關,那你會研究很多外鄉招數,那樣做可以通關,但不會提升你的遊戲技巧。所謂的外鄉打法,指的就是運用遊戲的漏洞,或者 BOSS 的習性、場地的特徵做到無痛殺王。

像是我第一次在索爾城打 BOSS,打了老半天都打不贏,後來是站在城牆外透過城牆的牆垛上的孔用弓箭射王,花了大概 10 分鐘才射死他,但也就這樣通關了。

我們在職涯中思考,跟這件事也很像,你決定提升什麼能力,會決定你在哪些工作上獲得最多的機會,而且平均分配一般不會是個好的開局方式,畢竟樣樣通,樣樣鬆是不容易有競爭力的。

而當你有了一定的工作經驗後,你需要提升其他軟性能力,甚至發展第二專長,因為在同樣的賽道上,你要不就是專業能力更強,要不就是整合能力更優

總之,我們會面臨學習更多的挑戰,至於是往深的學,還是往廣的學,那就看自己的選擇了。

在整個職涯中,我們也會有非常多的機會可以透過逃課或外鄉戰法避開一些難關,但避開不意味著你搞定了,因為下一次你可能就逃不開了。就像艾爾登開局的大樹守衛,開局幾乎所有人都會避開,但到了王城時,你就不得不面對他,雖然還是有外鄉方法,但你怎麼樣都得幹掉他。

就像向上管理與團隊合作,只要你還在職場上,你怎麼都很難避開。你可以選擇每次碰到每次都躲開,但躲開的同時,很可能你也躲掉了人生的可能性。包含晉升,或者更好的工作機會。

為了生存,有些點數你是不得不點的。

而真的碰到打不贏的 BOSS 時,遊戲中你還可以選擇召喚骨灰或者其他玩家來幫助你通關。這也很像在現實世界中,靠自己過不了關時,找人組隊抱團也是一種不錯的選擇。

而魂系遊戲中一個我非常喜歡的機制就是點數重置,也就是在遊戲到一個階段後,你可以選擇將所有的點數重置。讓你可以洗掉本來的點數,重新來過。

這在現實生活中比較無法做到,但我覺得現實生活的彈性更高,因為你會有幾十年的時間,做出無數次的選擇,即便點數點錯了,你只要調整方向,把點數點在對的地方就好了。

怕的就是我們沒有 level up,那自然就沒有任何點數可以配置了。
點數配置方向就是你的成長方向,而練等就像是透過學習或實戰來累積經驗。

連玩遊戲都有一番大道理。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi