長距離通勤,我的 4 點建議

長距離通勤,我的 4 點建議

認識我比較久的人,應該都知道我在 2015-2017 年這兩年間,我是過著每天通勤於台南-台北之間。而我每天的通勤時間大約是 4-5 個小時。

如果你考慮跟我一樣當個南北通勤族的話,我覺得有幾件事情你得先思考。

第一,交通費用

這是最現實的一件事,台南-台北的高鐵月票是 39,000 多元,如果你不是月薪特別高,或者公司有補助,這筆錢對你來說肯定是一個超級大的負擔。而 39,000 元說實在的完全足夠你做任何運用了。

多數會考慮南北通勤的人,比較常見的原因就是因為家庭因素,可能是孩子還小,或這父母親需要人照顧,其實這筆錢的使用方式你還有其他可能。

第二,交通時間

以我當年的經驗來看,我一開始是從台中通勤到台北,因為我台中家裡住在潭子,距離高鐵很遠,所以我每天是從家裡騎車到潭子車站,然後轉火車到新烏日,在轉高鐵上台北,然後從台北車站搭捷運到古亭,順利的話 2 個小時內可以到,不順利(車班沒剛好接上)得花上 2.5–3 小時。

台南台北的話,尖峰時段會有少部分的直達車,約一個半小時可以到,但這得看你的時間配不配合的了,以我之前要趕上九點的週會來看,我得搭上早上 6:29 或 7:07 分的車,八點半左右(現在的時刻跟我當初搭好像有點不同,我以現在的時刻為主)到台北,再下一班我就有可能就會遲到了。

6:29 分的車,然後你還要考慮從家裡到高鐵站的時間,你大概五點多就要起床了,如果公司是可以接受稍微晚一點進辦公室的,你倒是可以搭晚一班 7:07 的車,但不論如何,你大概都得 5–6 點就起床了。

嚴格來說,台南-台北通勤的時間比我之前從台中上去還輕鬆一些,因為不用轉車,可以一上車就就開始睡。

但我還是得給大家建議,一天四小時的通勤時間不是那麼簡單的,剛開始的一個月你會天天自我懷疑,想說幹嘛這樣,像個笨蛋一樣,前一個月非常難熬,身邊也會有一堆人再問你「為什麼」,呵,總之,不容易度過,不過或許一個月後你就習慣了。

第三,生活節奏大亂

這是很容易被忽略的一件事,我們可以大概想一下,每天早上 5–6 點起床,準備出門,然後下班後要趕搭 6:51 分的車,到台南 8:17 分,如果你住高鐵附近,你可能 8:30 左右可以到家。

這個時間到家,你大概也沒時間去運動或者做其他事情,所以你本來早上起來可以優先吃個早餐,或者晚上回到家還可以出門去運動這些事,可能都會變得困難。

總之,你的生活節奏可能會大亂,然後因為你也沒太多時間可以運動,加上每天又要通勤4小時,其實體力的消耗是很驚人的,如果妳年紀還輕,那可以考慮,但如果你年紀已經跟我差不多了,我覺得這是一件非常折磨人的事。

搭車 4 小時,絕對不是人坐在上面休息這麼簡單,舟車勞頓跟躺在床上睡覺 4 小時完全是兩件事。

然後,因為你得趕車,有些會議你得早退(你得留意你同事的觀感),無法早退的會議,你可能就得搭更晚的車,回到家可能 10 點了。

平日這麼累,假日你有可能連出門走走都懶惰了…XD

不過因為我是個喜歡帶小孩出門走走的爸爸,所以基本上假日可以的話我們還是會安排出門晃晃。但必須說,這很考驗爸爸對孩子的愛。

第四,情緒管理是個大問題

當你面臨上面三種壓力,其實最終你的情緒管理就很重要,你可能會覺得為什麼同事、老闆、公司都不能體諒你,也可能因為一件小事就跟家人吵架,然後心裡會有一種「為什麼我都這麼辛苦了,你們還要跟我吵這個」,這種你本來不會有的情緒,在這種情況下可能都會出現。

這個問題是最嚴重的,找不到出口的話,什麼壞事情都有可能會發生的。我家是還好,我太太對我很包容,我也不太會將工作的情緒帶回家。


以上四點,我覺得是當你考慮要南北通勤時得先思考的四件事,那我也來跟大家分享一下我當初是怎麼處理的吧。

首先呢,我當初通勤的理由是因為我住中南部,但我理想的工作就在台北,而當時小孩子正要出生,所以我基本上不考慮住在台北,也不打算舉家遷往台北,而要能同時滿足這幾個條件的解法就只剩下通勤一途了。

第一個先解決的問題是交通費的補助,這塊公司倒沒有什麼問題,很輕易的就談下來了,所以補助的問題獲得很好的解決。

第二個要解決的問題就是通勤時間,一天 4 小時的通勤說實在的不是那麼容易撐過去,所以我已經很習慣每天都帶兩本書在身上,通勤的時候看,去的時候可以看一本,回來時可以再看一本。如果比較累,我基本上就是睡覺,我很好睡,可以一覺就到站,後來也會在車上透過手機處理各種公司的問題或回覆訊息,總之,單趟 2 小時的時間,對我來說要打發還蠻容易的。

小孩出生前後那段時間是我最忙碌的時候,但為了每天回家看小孩,我還是會回家,小孩剛出生時,凌晨兩點我會起來餵奶,跟小孩玩一玩,早上六點如果我沒要趕車,我也會餵完奶再出門,有時比較早到家,晚上 10 點也會再餵一次,每天 2–3 次的餵奶時間,基本上就是我跟小孩的互動時間,很珍貴,但很值得。

工作約半年左右,老闆知道我工作賣力,通勤辛苦,還有小孩要照顧,有時也會問問我的身體狀況,我說我有時想休息就會直接請假,但其實都在家處理事情,所以你也感覺不出我人到底在不在。他聽完後要我如果覺得累,那可以不進辦公室,在家裡處理就好,這樣可以省下4小時的通勤時間。

所以從那時候開始,我每週大概會有 1–2 天的時間在家辦公,不過這一切都是建立在你有足夠多的 credit,然後遠端辦公已經不影響你的團隊運作狀況下,否則我們公司當時也是沒有在家工作的先例的。

而生活節奏的問題,因為可以在家辦公,以及上下班時間很有彈性(反正手機開著等於人還在XD),所以也獲得很大比例的解決。但我相信,多數有規模的公司可能是不具這彈性的,所以這塊還是得看公司的狀況,以及自己是否累積到足夠多可以談判的籌碼。

寫了長長一篇,主要是分享當年自己南北通勤的經驗給大家,也希望給正考慮通勤的你一些參考,如果思考清楚了,也覺得自己可以接受,那就衝吧。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi