長距離通勤,我的 4 點建議

長距離通勤,我的 4 點建議

認識我比較久的人,應該都知道我在 2015-2017 年這兩年間,我是過著每天通勤於台南-台北之間。而我每天的通勤時間大約是 4-5 個小時。

如果你考慮跟我一樣當個南北通勤族的話,我覺得有幾件事情你得先思考。

第一,交通費用

這是最現實的一件事,台南-台北的高鐵月票是 39,000 多元,如果你不是月薪特別高,或者公司有補助,這筆錢對你來說肯定是一個超級大的負擔。而 39,000 元說實在的完全足夠你做任何運用了。

多數會考慮南北通勤的人,比較常見的原因就是因為家庭因素,可能是孩子還小,或這父母親需要人照顧,其實這筆錢的使用方式你還有其他可能。

第二,交通時間

以我當年的經驗來看,我一開始是從台中通勤到台北,因為我台中家裡住在潭子,距離高鐵很遠,所以我每天是從家裡騎車到潭子車站,然後轉火車到新烏日,在轉高鐵上台北,然後從台北車站搭捷運到古亭,順利的話 2 個小時內可以到,不順利(車班沒剛好接上)得花上 2.5–3 小時。

台南台北的話,尖峰時段會有少部分的直達車,約一個半小時可以到,但這得看你的時間配不配合的了,以我之前要趕上九點的週會來看,我得搭上早上 6:29 或 7:07 分的車,八點半左右(現在的時刻跟我當初搭好像有點不同,我以現在的時刻為主)到台北,再下一班我就有可能就會遲到了。

6:29 分的車,然後你還要考慮從家裡到高鐵站的時間,你大概五點多就要起床了,如果公司是可以接受稍微晚一點進辦公室的,你倒是可以搭晚一班 7:07 的車,但不論如何,你大概都得 5–6 點就起床了。

嚴格來說,台南-台北通勤的時間比我之前從台中上去還輕鬆一些,因為不用轉車,可以一上車就就開始睡。

但我還是得給大家建議,一天四小時的通勤時間不是那麼簡單的,剛開始的一個月你會天天自我懷疑,想說幹嘛這樣,像個笨蛋一樣,前一個月非常難熬,身邊也會有一堆人再問你「為什麼」,呵,總之,不容易度過,不過或許一個月後你就習慣了。

第三,生活節奏大亂

這是很容易被忽略的一件事,我們可以大概想一下,每天早上 5–6 點起床,準備出門,然後下班後要趕搭 6:51 分的車,到台南 8:17 分,如果你住高鐵附近,你可能 8:30 左右可以到家。

這個時間到家,你大概也沒時間去運動或者做其他事情,所以你本來早上起來可以優先吃個早餐,或者晚上回到家還可以出門去運動這些事,可能都會變得困難。

總之,你的生活節奏可能會大亂,然後因為你也沒太多時間可以運動,加上每天又要通勤4小時,其實體力的消耗是很驚人的,如果妳年紀還輕,那可以考慮,但如果你年紀已經跟我差不多了,我覺得這是一件非常折磨人的事。

搭車 4 小時,絕對不是人坐在上面休息這麼簡單,舟車勞頓跟躺在床上睡覺 4 小時完全是兩件事。

然後,因為你得趕車,有些會議你得早退(你得留意你同事的觀感),無法早退的會議,你可能就得搭更晚的車,回到家可能 10 點了。

平日這麼累,假日你有可能連出門走走都懶惰了…XD

不過因為我是個喜歡帶小孩出門走走的爸爸,所以基本上假日可以的話我們還是會安排出門晃晃。但必須說,這很考驗爸爸對孩子的愛。

第四,情緒管理是個大問題

當你面臨上面三種壓力,其實最終你的情緒管理就很重要,你可能會覺得為什麼同事、老闆、公司都不能體諒你,也可能因為一件小事就跟家人吵架,然後心裡會有一種「為什麼我都這麼辛苦了,你們還要跟我吵這個」,這種你本來不會有的情緒,在這種情況下可能都會出現。

這個問題是最嚴重的,找不到出口的話,什麼壞事情都有可能會發生的。我家是還好,我太太對我很包容,我也不太會將工作的情緒帶回家。


以上四點,我覺得是當你考慮要南北通勤時得先思考的四件事,那我也來跟大家分享一下我當初是怎麼處理的吧。

首先呢,我當初通勤的理由是因為我住中南部,但我理想的工作就在台北,而當時小孩子正要出生,所以我基本上不考慮住在台北,也不打算舉家遷往台北,而要能同時滿足這幾個條件的解法就只剩下通勤一途了。

第一個先解決的問題是交通費的補助,這塊公司倒沒有什麼問題,很輕易的就談下來了,所以補助的問題獲得很好的解決。

第二個要解決的問題就是通勤時間,一天 4 小時的通勤說實在的不是那麼容易撐過去,所以我已經很習慣每天都帶兩本書在身上,通勤的時候看,去的時候可以看一本,回來時可以再看一本。如果比較累,我基本上就是睡覺,我很好睡,可以一覺就到站,後來也會在車上透過手機處理各種公司的問題或回覆訊息,總之,單趟 2 小時的時間,對我來說要打發還蠻容易的。

小孩出生前後那段時間是我最忙碌的時候,但為了每天回家看小孩,我還是會回家,小孩剛出生時,凌晨兩點我會起來餵奶,跟小孩玩一玩,早上六點如果我沒要趕車,我也會餵完奶再出門,有時比較早到家,晚上 10 點也會再餵一次,每天 2–3 次的餵奶時間,基本上就是我跟小孩的互動時間,很珍貴,但很值得。

工作約半年左右,老闆知道我工作賣力,通勤辛苦,還有小孩要照顧,有時也會問問我的身體狀況,我說我有時想休息就會直接請假,但其實都在家處理事情,所以你也感覺不出我人到底在不在。他聽完後要我如果覺得累,那可以不進辦公室,在家裡處理就好,這樣可以省下4小時的通勤時間。

所以從那時候開始,我每週大概會有 1–2 天的時間在家辦公,不過這一切都是建立在你有足夠多的 credit,然後遠端辦公已經不影響你的團隊運作狀況下,否則我們公司當時也是沒有在家工作的先例的。

而生活節奏的問題,因為可以在家辦公,以及上下班時間很有彈性(反正手機開著等於人還在XD),所以也獲得很大比例的解決。但我相信,多數有規模的公司可能是不具這彈性的,所以這塊還是得看公司的狀況,以及自己是否累積到足夠多可以談判的籌碼。

寫了長長一篇,主要是分享當年自己南北通勤的經驗給大家,也希望給正考慮通勤的你一些參考,如果思考清楚了,也覺得自己可以接受,那就衝吧。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi