管理槓桿,讓管理變省力的 4 個重要技巧

管理槓桿,讓管理變省力的 4 個重要技巧

當管理者將時間花在正確的地方,他所花的一分力氣將會帶來多倍的效益。例如招募、教育訓練、會議、制度建立等等。

很多資深工作者即便擔任了多年的管理者仍然不懂得拿捏「自己做」與「指導別人做」之間的分際,導致有很多明明該由部屬完成的工作還是握在他手上,而整個團隊的工作效率也常常因為這樣的主管而出現瓶頸,這其實對團隊是非常不好的一件事。

管理者應該在哪些層面思考管理槓桿呢?除了培訓外,我認為最常見的有以下幾個部分。

招募,找到對的人

招募到對的人是第一步,你找來的人應該要能節省團隊的工作時間,而不是加重你的工作量,如果你找了一個能力不到位、態度不正確的人,你必須要花很多時間教他、管理他,在他工作出包時幫他收拾,當他鬧脾氣時花時間跟他溝通,當你手下有幾個這種人,你會疲於奔命。

在招募時,永遠要記得思考,這個人進來是能有效分擔部門與自己的工作量,還是反而給自己增加工作量

一個專業能力中上水平的人,但態度負面愛抱怨,你需要花很多時間教育外,他還會影響團隊的氣氛;另一個則是專業能力一般,但態度積極認真有熱情,會主動share團隊工作,後者雖需花時間培訓,但相較於前者所花的管理時間,選後者應該還是較划算的。

當然了,我們還是應該把時間花在找出能力與態度都正確的人,而不是隨便找人來充數,唯有找到對的人,你工作才會愈來愈輕鬆。

如果你發現你招進來的人每個都要你指導,那你應該反思是不是自己的招募邏輯錯了。身為主管,如果始終是部門中專業水平最高的那個人,那你肯定會累死。請招募專業能力在你之上的人,如果預算不夠,請跟上級主管溝通,能否減少一個人力編制,但把預算放在招更好的人上頭。

找到對的人,並好好訓練他,短期會辛苦,但長期你會變得更輕鬆。

好好開會,減少會議

擔任主管,很多人上班的時間都花在開會上,而且會給自己很多理由,說自己應該要參加這些會議,因為你必須要給建議、必須要做主,但往往就是這樣的想法害了自己。

你總會有一堆會議需要參加,有些甚至還設定為每週開。當會議全面攤開後,你就發現,你的行程完全不是由自己的自由意志來決定,而是由你的部屬、你的協同部門來決定。

你必須要搞清楚,哪些會議是你真的該參加,而哪些只是淪為列席。排除那些非必要的會議,偶爾缺席一些例行性會議,你會發現你在會議中的角色並不如你自己想像的重要,其他人其實也能把會議運作得很好,你不用太過擔心

然後,當別人要你參加會議,別隨口答應,你需要先問問對方,要你出席的原因是什麼?如果對方也講不清楚,那這會議不參加也罷。很多時候,你聽完就會知道有其他人能代替你參加,或請對方在會後發結論給自己就好。別害怕拒絕邀請,因為你要對自己的時間負責。

減少開會,給自己保留時間,也給團隊保留時間

建立流程與制度

建立工作流程可以讓團隊的工作效率與品質提升,好的主管一定會花時間將工作流程建立起來,並妥善進行管理。

我剛出社會時,我們部門內有一個 onboarding 流程,按著這個流程,我可以在2小時內自己將電腦的工作環境建立好,並可以開始工作。然後有另一個程式開發流程與完整的文件,可以讓我這種完全沒經驗的人可以在一週內完成一支可執行的程式。

流程不僅可以提高效率,也可以讓對事情仍處於一知半解的人,在流程的幫助下交出一定品質的產出。

有些人很反對建立一堆 SOP,原因不外乎以下兩點:

1.SOP 無法枚舉所有可能的狀況,所以面對例外時無效。但一萬都沒解決,還談什麼萬一?先讓大多數的事情可以做,對於例外問題再做討論來修正或擴充原來的 SOP。

2.SOP 會抑制創意,也會讓人做起事來像機器人。這點不能否認,如果你看著食譜做菜,用什麼鍋子、開多大的火、要加多少油,溫度幾度時放蒜頭爆香,接著放多少肉,幾分鐘後關小火繼續悶煮⋯你依食譜上的步驟進行,應該可以炒出水平不低的料理,你每次都按著這樣步驟進行,每次應該都可以煮出類似的口味,但要你對這道菜稍作變化時,你可能完全不知如何下手。

我認為,在沒有任何規範或大家對規範十分陌生時,SOP 可以讓所有人有個快速的參考標的,就算不懂,依著 SOP 進行,也會比盲目亂竄有效。

在企業經營,若你面臨團隊初創、流動率高的狀況,SOP可以幫助團隊更快步上軌道,但這時必須要搭配訓練來協助員工獲取SOP所涵蓋的知識與技能,讓大家了解 SOP 為什麼會這樣制定,唯有當大家都清楚、明白 SOP 制定的前因後果,員工們才有能力去修正這個 SOP,也才不會被侷限。

其實 SOP 並不是法律,也不是定律,它是可以隨著時間而變動的,它是用來輔助我們把事情做對(do the thing right),但是否做了對的事(do the right thing),就要看制定與執行 SOP 的人們是否有認真看待了。

善用工具

簡單的說,就是花錢買時間。如果你知道有一些工具可以提升自己的工作效率,也可以幫助團隊改善效率。就算老闆不撥經費,在費用不貴的狀況下,我還是會建議你花點錢。

畢竟時間是自己的,用點錢買回很寶貴的時間,實在太划算了。不過如果可以,還是盡可能去說服老闆囉!

你決定留什麼人,團隊就會長成什麼樣

針對「招募」這件事的重要性,以下也分享一個真實案例。

差不多去年的時候,我接到一通電話,聊到一半我跟對方說:「你決定留下什麼人,就決定你團隊最後會長出什麼樣的文化。」

電話那頭,他問我:「老師,你的意思是要我開除掉這個人嗎?」

我說:「我沒有給你任何建議,如果你問我意見,過去我在面臨一樣的問題時,我的答案是『是』,我也確實承受了一段陣痛期,不過大概就是一兩個月的時間,之後確實就順了。」

他說:「但重建團隊很累。」

我說:「是的,但困在原地就不累嗎?現在不主動重建,到時就是被迫重建。你為了這個人,幾乎每個禮拜都跟我花一堆時間討論,我每次跟你聊,你最少都花了 1/3 時間跟我聊這個人造成的問題,我相信在其他時候,你花在這個人身上的時間肯定也很驚人,到底為什麼?」

他說:「我知道他的問題,我光是跟他溝通,以及處理他跟其他部門之間溝通的問題,就花了我大把時間。現在他搞到其他部門的人都群起反彈,但,我就是下不了決定。」

我問他:「我覺得或許你不是擔心重建團隊的問題,而是擔心其他事情,你覺得可能會是什麼?」

他支吾其詞了好一陣子,最後說了一句:「當初他是我找進來的,我還是不習慣當壞人。」

我說:「嗯,跟我想的一樣。但我們不當這個人眼中的壞人,除了你自己,其他人也得承受不做這個決定的後果,整個團隊幾乎都因為他而停擺,這道檻你是一定得跨過的。」

招人得花不少心思,如果招來的人顯然帶來太重的管理成本時,身為老闆,你還是得思考請這個人下車,客客氣氣的


過去 20 年的管理經驗,以及過去近 10 年的輔導經驗中,我始終認為懂得善用管理槓桿的管理者,經常是加倍省力的。

永遠不要用自己勤勞來掩飾管理上的怠惰,真正有效能的管理者,應該將重點放在建立一個可持續且具備擴散效應的管理機制上。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi