企業培訓為什麼無效?談報廢學習

企業培訓為什麼無效?談報廢學習

張忠謀說員工的學習成長有三種方式,第一是在工作上達成任務過程的學習,第二則是員工自發的學習,最後才是培訓

如果你的員工只剩下依賴培訓才能成長,其實問題可能發生在前兩項。

為什麼他在工作中不再有學習成長的空間了?
為什麼員工不自發性的學習?是找錯人了,還是環境讓他改變了?

企業要解決問題,很難只靠培訓,而是得創造一個讓員工能學習成長的環境。這難度是真的很高,在看《人本體制》時看到,一個能讓員工自發投入的方法,就是提高它們在工作中的自主權,當員工是自己想解決問題,並且願意嘗試各種方法時,他們就會持續成長。

環境,意願,方法,責任,這幾項是讓一個人自發進步的關鍵,但環境的建立其實非常困難。

在閱讀國外的資料時看到一個很有趣的詞彙叫報廢學習(Scrap Learning),意指很多做了但卻毫無成效的學習過程。

這個概念將學習無效的原因歸因到六個面向:

  • 程序:在整個學習過程中沒有事前的提醒,沒有來自各方面的支持,在課程後沒有任何跟進計畫。簡單的說就是很隨興地舉辦了培訓課程,「開一堂課」就是最大的目的。
  • 參與者:來上課或參與培訓的人不知道自己為什麼要來上這堂課,這狀況其實經常發生在企業內訓。因為老闆覺得你需要,所以你得來上。但這些人的學習動機一般是很差的,一來他們不清楚自己為何要上這堂課,二來他們可能並不認可老闆對問題的判斷。
  • 環境:缺乏主管的支持,其實是培訓無效最關鍵的原因之一,很多主管甚至會告訴部屬「上這課沒用,不過是 HR 要求,那你就去上一下吧」。然後在部屬上課過程,一直交辦任務給他,讓他無法專心。
  • 意義,上課的對象不明白課程對他的意義,所以總是會以太忙碌為藉口來避開培訓活動。但其實他們需要的只是被賦予意義感。
  • 測量,培訓做得有沒有效,端看問題是否被解決,受訓者的能力是否提升。而問題解決需要有明確的 before /after,能力是否提升也得看工作績效是否有所進步。但這些都需要對應的量化或質化指標來測量。
  • 系統,這部分的重要性我認為還好,算是一種數位工具的支持,讓事情變得更有效率。

過去這幾年我也經常收到許多授課與顧問的需求,有些時候是老闆一時興起想幫主管們上上管理或領導課程;有時則是 HR 覺得團隊的專案管理能力太差,無法精準落實老闆的策略;有時則是主管覺得業務不懂得談判或議價,所以希望能從更高的維度來提升業務的談判能力。

但如果對方願意,我還是會希望能先談談他們的現況,很多時候討論完,他們缺的並不是培訓,而是管理制度或者內部的溝通模式的改變,或者說直接一點,真正該上課的是經營層或老闆,而不是員工們

培訓員工也不全然是無效的,最少他們可以學會如何在目前的環境下盡可能發揮所長。

不過這前提是,他們學習之後有機會可以運用在工作上,就我經驗看來,很多的培訓因為缺乏具體想改善的目標,也缺乏培訓後的追蹤,所以很多人都是人有出席去上課,而不會真的把培訓當一回事。

培訓前的問題診斷、目標設定、對象挑選是很重要的,從問題出發找出培訓需求,並為培訓設定目標,並讓參與的成員了解此次培訓的規劃,以及對他的意義。有時企業主或 HR 會很貪心的希望在一堂課程中根本解決企業的關鍵問題,或者希望一次解決多個問題。

這其實不現實,反而會讓培訓失焦,理想狀況下是找到一個最重要的問題,設定的目標也不是問題被根除。而是設定在「找出方向」、「掌握解決問題的能力」、「能解決局部問題」上,通常更客觀,也更具可行性。

很多時候企業會覺得把講師找來了,就盡可能讓更多人去上課吧,比較不會浪費,但其實這反而讓培訓的成效降低,也浪費了部分員工的時間。

請想想,將一群國中生與一群國小生放在一個班級裡上課,那到底老師要以國中生的水平來準備教材,才是以國小生的水平做準備?而在課程討論環節,國中生們可能還得遷就國小生,當成員的水平落差較大時,學習的成效一般也會下降。

培訓中的專注參與,企業內訓難免會看到有參與者會開著 NB 在做自己的事,或者用各種理由中離教室。這樣子學習品質一般不會太好,其實員工的不專注,除了個人因素外,主要還是跟培訓前的規畫有關,如果員工覺得這場培訓跟他無關,那他自然不會重視。

培訓後的驗收、工作應用、改善追蹤計劃,如果缺乏培訓前的規劃,員工是否將所學應用在工作上,並獲得工作績效的改善其實是難以獲知的,我們只能透過員工整體性的表現來看他的績效表現,但我們很難直接地說這是培訓帶來的效益。

業務問題 --> 培訓 --> 業務問題獲得改善

如果這條路徑能被清楚的判斷或識別,那培訓的成效就很直觀,但我們也知道沒這麼容易,畢竟影響的因子還是蠻多的。


培訓是否能提升員工的工作表現?我想這問題的答案應該算是肯定的,不然企業也不需要培訓員工。但有多少比例的培訓是有效的,又有多少比例的培訓是浪費的,這就要看培訓計劃了。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

為什麼我想經營 talent community?

為什麼我想經營 talent community?

昨天晚上在回家的高鐵上,我發了一篇關於 talent pool 的貼文,表示我正在思考建立一個高品質的人才池。 所謂高品質人才池的定義,指的是我能在企業端有人才需求時,我能推薦合適的人選,而且適任率很高。高品質的衡量指標就是適任率,這包含了能力沒問題,人品與工作態度也沒問題,能為組織創造好的效益,同時在價值觀上能與企業文化契合,讓合作效益加乘。 能力、人品、工作態度與價值觀,這四件事情,評估起來需要花費大量的時間。 能力一般是最容易的,透過面談、作品、背景調查大概就能掌握;人品、工作態度與價值觀則需要花更多時間了解,光看平常的發言能觀察一二,看待人處事的方式也能觀察一二,但一個人很可能在生活中與在工作中展現兩種截然不同的面貌,所以我還是得做背景調查,而且不能只問對方所提供的照會人。 而除了求職方的判讀外,求才方的資訊跟背景我也需要多花時間了解。因為所謂的適合,並不是求才方單方面的任務,而是雙方彼此的任務。 所以在企業端,我往往需要花時間了解他們現在所遭遇的問題,並跟他們討論所需要的人才樣貌,最終才能決定什麼樣的人才更合適。從問題診斷,人才缺口,人才樣貌再到媒合,這過程其實挺費

By gipi
點數人生

點數人生

好幾年前我曾用三國志的人物能力值的概念來談論學習與成長的方向,不過近幾年玩了艾爾登法環等魂系列遊戲後發現,或許魂系的能力值機制更適合做為參考。 魂系的能力設計中,存在不同的能力類型有加成效果,你可以很自由的選擇自己的成長路線。 早期,為了不容易掛,通常會先提升一部分生命力,接下來就是看現在手上有什麼武器來決定你要點什麼能力值來提高攻擊力,例如力氣、靈巧、智力等等。 而在這個遊戲的初期,就提供了幾種不同角色的點數配置與初始武器供你做選擇,如果選了法師開局,智力就會較高,而且手上會有法杖,但身上穿的服裝就是法師袍,重量輕,但近身防禦較低,這很符合法師的特性。 如果選了騎士,那你的能力會比較平均,但生命跟力氣會稍微高一些,因為騎士大多是近戰,配置的武器就是劍,衣服則是盔甲,防禦率較高。 不過隨著遊戲的進行,你可以根據自己的喜好進行配點,像我,最喜歡玩的角色是魔法騎士,也就是能施展魔法,近戰能力也不錯的配置,這樣的配置最大的好處是推圖或打王時能近能遠,但缺點就是攻擊力會因為點數分散的關係而缺乏殺傷力。 這種配點方式在初期很快就會遭遇難題,因為有些 BOSS 就是想辦法要跟你近戰,速

By gipi
我讀《Being Mortal》,如何好好告別生命

我讀《Being Mortal》,如何好好告別生命

早上聽這本《Being Mortal》,中文書名叫《凝視死亡》,談論的是如何好好告別生命,包含對待他人與對待自己。書裡面提到兩個讓我印象很深刻而且心有所感的片段,我想藉由這篇文章與大家分享。 養老院,不過是另一個監獄 在書的前半段,作者說「養老院,不過就是另一個監獄」,我在聽到的當下覺得這個類比也太極端了,養老院怎麼能跟監獄對比呢? 可當作者逐步往下說明時,我完全能認同這句話。作者說:「在養老院的老人們,最常被告知的是這個不能做,那個不能做,他們的生活在養老院的機制下,其實是被限制的非常嚴重的。這跟監獄是一樣的,你在監獄中很多事都不能做,很多地方都不能去,作息要按照監獄的規矩。」 書中提到一個案例,有個年輕人問他年邁且重病的母親:「你需要什麼?」 母親告訴他:「我需要一個屬於我的房間,而且要能夠上鎖。」 這個母親需要的,其實是隱私以及安全感。但這種很基本的要求,在養老院的機制下是無法獲得的。因為養老院要避免出事,都是統一管理,且不允許房門上鎖,好方面他們隨時介入老人們的生活。 美其名是照顧,但其實也是一種人身自由限制。 說得更不好聽一些,養老院的這些作為,其實只是為了

By gipi
[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

[成長顧問筆記]取而不捨,讓企業進入困境迴圈

這張圖是我這禮拜陪一個老闆聊他們公司問題時,我跟他一起畫下來的。我做了去識別化的處理,把產品、品牌相關的資訊都拿掉,也去除了部分容易被推測的因素,在獲得對方同意後分享給大家。 「黑色實線」是他在解決問題時的思考路徑,也是過去他曾嘗試過的方法,「紅色虛線」則是因果線,代表事情的前因後果。 這張圖可能有些不盡嚴謹之處,但能有機會把自己的思維圖像化也是很棒的過程,前後大概花了一個多小時的時間。我們邊畫邊聊,但過程中我沒有提出太多我的意見,我只在問他是怎麼想的。 畫完後,我問他有什麼想法? 他第一個念頭是:「我是不是做了一門不會賺錢的生意?」 我問他為什麼會有這樣的想法,他告訴我:「因為我好像怎麼做,最終都會導致利潤持續衰退,然後沒錢去做其他事情,沒錢找更好的人,沒錢去做品牌,沒錢去把產品做得更好。」 我問他:「不肯定,但你的同業似乎也有人活得很好,他們是怎麼做的?」 他說:「其實我也不知道,可能他們做對了什麼。」 我問他:「如果過去的方法讓你走到現在的困境,要不要做點不同的?想想,我們可以從哪個節點開始改變起,才能讓之後變得有錢?」 他想了想說:「其實我有想過幾件事,一個是

By gipi