AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

早上聽 Lenny 專訪 Revolut product head Dmitry Zlokazov 的內容,Revolut 是一家位於倫敦的科技公司,專注於提供金融領域相關的軟體服務。在這個專訪中我聽到幾個很可能是接下來產品經理定位的轉變。

Revolut 在找什麼樣的人來擔任產品負責人?以及如何培養他們成為全球等級的產品負責人?

重視原始智力與飢渴感

在招募時,比起應徵者豐富的經驗,更看重他們的原始智力 (raw intellect) 和渴望打造事物的永不滿足的飢渴感 (unquenched hunger to build things)。有飢渴感的人就算經驗較少,也能快速學習、適應並推動改變並解決問題。

而 Revolut 也更傾向於招募那些處於早期職業生涯 (early in their career) 或具有創業背景的人。

專注於不懈的執行

如果一件事情只完成了 99%,那它更接近 0% 而不是 100%。這包括確保產品不僅僅是開發完成,還需要確保客戶服務、銷售和行銷團隊都能充分利用,否則它可能只是一個無人知曉的無用功能。

這意味著一個 PO 不能只是交付功能,而是要致力於「解決問題」與「創造價值」。產品的價值不是交付,而是真的被用上,並解決了使用者的痛點。而一位稱職的 PO 必須做到這件事,這也是一直以來我對 PO 的要求。

願意深入到技術與業務細節中

PO 需理解底層系統(甚至能讀 code),也能拆解法規、KYC、國家分行成立等流程,因為這些都很可能阻礙產品成功。如果你真的是這個產品的負責人,你不應該說你不懂,你不知道。

極高的 Ownership

從上述兩點,應該可以明確地感受到 Revolut 對 ownership 的要求。所以他們更傾向用 Product Owner 這個詞。PO 是該產品的「Local CEO」,對業績、產品體驗、客戶滿意度全權負責。

上述四項,最後被歸結到幾個關鍵人才特質上:

  1. Raw intellect(原始智力),不只看學歷或履歷,而是看理解複雜系統與建構能力。
  2. Hunger to build(渴望打造),是否真正熱愛「動手做」,而非只是 PPT 策略輸出。
  3. Execution bias(執行偏好),能「把事情推到底」,而不是等待他人協作。
  4. Founder-like ownership(像創辦人一樣的使命感),視自己為產品創辦人,願意為決策與結果負全責。
  5. 學習能力,不一定要有豐富經驗,但要願意學且學得快。
    Revolut 是一家很歡迎其他崗位的人轉成產品負責人的公司,營運部門、工程師團隊,只要具備上述特質,都可以轉變成產品負責人。

這跟我一直在強調的概念也是一致的,其實企業需要的並不是很多的產品經理,而是需要更多具備打造產品能力的人。


一個人真正不可取代的,往往不是經驗與單純的智力,而在於解決問題的意願與能力

我們會經常問自己「我們真正的目標是什麼?」,以及「我要如何才能達到目標?」。但我們往往很少問自己「為什麼這個目標這麼重要?」、「達成目標對自己的意義是什麼?」。

當你真正喜歡一件事並且樂此不疲時,你會發現自己會投入超常的心力在這件事情上。但這並不足夠,因為盲目的投入很容易燃燒殆盡。

更理想的是,不斷地找尋解決問題的新方法,讓自己能更聰明的工作。而在 AI 時代,學習的進入障礙減少了,動手做點東西的困難度也大幅降低。

我們一定得一直學用新方法做事,打造產品前,先打造自己,讓自己不只成為一個 Owner,還是個 Builder

這真的是個對打造產品很友善的時代

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi