主管如何培養自己的接班人?

主管如何培養自己的接班人?

在回顧 Medium 上的文章時看到自己曾經寫過這個主題,剛好前幾天在台北拜訪多年的老朋友時也曾聊到關於培養人才的想法。

當天我跟對方分享了一個很重要的反思,是我在約莫三四年前發現的。以前我總認為,培養接班人就是要想辦法培養一個 Gipi,也就是跟我一樣的人

但事實證明,這麼多年過去,我並沒有成功的培養了一個 Gipi,反倒是把一些潛力不錯的人養壞了。我沒有順著他的專長去培養他,而是想盡辦法讓他變成我,變成一個我自己認為優秀的樣子

當天我在跟朋友聊這件事的時候,我說:「想把別人培養成自己,其實是一種自戀的表現。」因為我覺得自己很棒,很優秀,也確實有不少年輕的 team member 以我為標竿,所以我認為能成為 Gipi 應該是一件了不得的事。

可我在 30 多歲時,有意識到我無法培養出下一個 Gipi,因為我個人能力或特質的養成本來就有很多背景因素在,並不容易複製,而這些能力與特質,結合了我在做的事跟我碰到的人,恰好產生了好的結果。這些過成難以被複製,自然也很難有人真正成為我。

當年頓悟了這件事,所以後來我的念頭已經轉向不是要培養下一個 Gipi,而是想辦法培養能接班我當前位置的人。這個念頭一轉,發現問題簡單很多,因為工作中的重點本來就在能勝任某個職位的工作,而非成長成某個人的樣子。

但我對這件事有所感悟的原因是,在我 38-39 歲那一年,我經營商業思維學院,我逐漸發現順著一個人的天賦去發展,創造出來的成效遠發展成一個各方面都像我的人,價值更大。而我的角色,應該是激發一個人的潛能,讓他能發現自己的天賦,展現自己的天賦,即便他可能在某些部分做得還不夠好,但他卻能在自己擅長的領域登峰造極

我那時才意識到自己最深刻的問題,以前我能培養出好的接班人,那是因為我把重點放在讓他們能勝任我目前的工作。但我心裡總有遺憾是「我始終沒法把他們培養成下一個 Gipi,我只是因為做不到所以妥協了」。

直到 38-39 歲那年,我才算是進行了深刻的自我反省,我之前的想法大錯特錯了。

讓每個人成為他自己,成為最好的自己,而不是成為另一個人,這才是真正重要的事。

心態上更像是個 coach,而不是一個老師。

Murmur 完了,接下來認真來分享身為一個主管,應該如何培養工作職位上的接班人吧。

約莫 20 年前,我當年的主管在我第一天擔任管理職務時就告訴我:「你的任務之一,就是開始培養接班人。」

當時我感到一頭霧水,我問主管「我才剛接主管,怎麼就要培養接班人了呢?」

他告訴我:「培養接班人,你才有機會更快往更高的位置去,如果沒有人能接手你的位置,老闆哪敢讓你承接其他任務。同時,如果你沒有把人養起來,老闆也信不過你的領導能力,要如何勝任更高階的管理職務。」

聽懂,所以從那時開始,我就將培養接班人當成我的重要任務之一。


讓他招募人才

看看他在面試時問的問題,看他問哪些問題?怎麼去介紹公司與職務?如何要求面試者?挑戰面試者?怎麼給面試者打分?為什麼這樣打分?決定給他多少薪水?為什麼給這個薪水?最終他決定錄用與不錄用的原因為何?

從這邊可以看出他決定錄取的人的水平如何,一個人怎麼看待招募,會決定他下面會有一群什麼樣的人,如果他總是挑選平庸之輩,那他的團隊註定平庸,也很難預期他會帶出多了不起的團隊與交出好的成果。

而他在面試中問的問題也很重要,這些問題是否具有足夠水準,是否真的問對了問題,你可藉此觀察出他未來在面對問題時,他如何對他的部屬提問,如何對自己提問。光是從招募這個環節,我們就能觀察出很多人格特質。

看他如何處理事情

我在帶人的時候,當我看到部屬碰到一些難題,我往往不會立刻動手幫他,而是會看他如何應對,看他如何做決策,看他如何溝通與交涉。他怎麼獨力解決問題,如何獨立思考,這都是我所觀察的重點,商業環境變化很快,很多問題可能是沒有前例可循,所以自己怎麼想辦法去找出答案變得很重要

很多剛升上主管的同仁會擔心做錯決定,所以常來諮詢我該怎麼做才好,此時我往往是直接問他:「你覺得怎麼做才好?」,他大多會提出他的想法,這些做法不見得百分之百正確,但只要有 6–7 成把握,我就會跟他說:「那就依你想的去做吧。」,當然我自己必須要做好備案,讓他有犯錯的空間,但又不會造成太大的傷害。

接著你要觀察他在面對決策正確與錯誤後的反應,你可以觀察出這個人是敢衝還是小心謹慎,是會自我修正還是往死胡同裡鑽

更重要的是,讓他在處理問題的過程中,磨練自己的處世與管理原則,而我們則是從旁指引,協助他盡快掌握處理事與人的技巧。

給他一個兩難的選擇

看他如何思考此問題,如何剖析問題,如何在理性與感性間抉擇,看他選了什麼,捨了什麼,又或者他能找出兩全其美的解決方法。兩難的抉擇往往可以觀察出一個人的價值觀,如果最終的結果是他能兩全其美,那你也會發現到此人的能力可能比你預期的更好,因為一個在你眼中兩難的選擇,他竟能完美的解決,此時只有開心而已。

兩難選擇經常存在尚未被歸類、分工、釐清的灰色地帶,而學習處理灰色地帶也是管理路上的重要任務。

面對挑戰性問題

如果一個人在面對挑戰性問題時顯得手足無措,或者惱羞成怒,而不是坦然的面對這些挑戰或質疑。有些人面對挑戰性問題時會有很強的防備心,會覺得對方在質疑自己的能力、專業,甚至人格,這樣的人其實缺乏自信且只能跟說好話的人一同共事。

如果你要找內心強大的夥伴,千萬不要考慮這樣的人,因為你會花很多的時間去處理他的心情,深怕他受到傷害。但只有面對挑戰性問題我們才能不斷的找出盲點與可能的機會,才能持續的進步與突破。

如果我們害怕自己的專業領域被挑戰,擔心自己過去的經驗被質疑,而把所有的挑戰性問題拒於門外,這種人能帶給你的就是他過去所經歷過的一切,很難創造超出預期的成績

如果你很強調接班人要有強健的心理素質,那無法面對挑戰性問題的人就可以先排除了。

讓他負責一個時程非常緊急的案子

看他如何協調資源、溝通任務優先順序、確認專案範疇,如何在滿足需求的情況下帶領團隊準時上線。這個 case 可以直接看出此人的溝通協調能力,判斷事情優先順序,掌握進度與領導能力

有時甚至我會指派一個跨部門的專案給他,看他在處理案子時,是會把所有的事情都當自己的事情處理,還是仍在談權責切分,還在想辦法給自己找退路,如果是前者,那此人對事情是抱持著當責的態度,是能交辦重要事情的人。

緊急任務是個練習,不該變成常態,否則很容易變成能者多勞,也會讓自己因為有好用的人才而忘了提前做好風險管理的重要性。

帶他出席你與會的會議

從我還是個工程師的時候,我師父就時常帶我出席他所與會的會議,包含團隊例行會議、產品會議、高階主管會議等,有時他會讓我代替他簡報,會在會議中諮詢我的意見,也會在會後問問我對當天會議的看法,他會以他的經驗跟我說今天會議該留意的地方,這對我的幫助很大。

當然在會議中我也會看到其他單位跟老闆們怎麼 challenge 他,而他是怎麼回應的,我看到他面對問題的底氣,也看到他所遭遇的困難,這是最真實的體驗。所以,如果你要人接班,就帶著他去參加適合他出席的場合吧。

扮演你目前的角色

最後一項是讓他做我本來在做的所有事情,而我從旁觀察他在處理每個任務時的表現,在經驗與火侯上可能稍有不足,但做事方法、應對態度、思考全面性、如何處理大量資訊、如何與同儕互動、如何與部屬互動等應該能充分的顯示出此人是否具有足夠能力或潛力。

你必須要把你手上的工作一件一件的交給他去做,讓他體驗你的壓力和你面對的問題,這往往是最困難的一點,因為很多主管說要培養接班人,但又不想授權,死命把把決策權握在手中,那只能說活該你找不到人接班了

接班人不是等到你要老要掛的時候才培養,你該從接手新任務時就思考你的接班人在哪;也不是只有 CEO 才要培養,團隊中每個重要的崗位都要思考自已的接班人在哪,找到接班人,是每個人都該思考的問題。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi