人生持續成長的三個引擎,新版

人生持續成長的三個引擎,新版

從去年六月多開始休息,直到最近兩三個月才開始有點忙碌起來的感覺,而從一月開始,便為了即將開始的計畫,重新進入更深層次的閱讀、輸出與思考。

最近兩週跟一些好朋友們交流,總算是逐漸收斂到自己真正感興趣,而且應該能長久做下去的項目。

還記得 2019 年分享過人生持續成長的三個引擎,當時的版本跟現在的思路略有差異,但我想現在這個版本會比較貼近我目前的心境。

一個人如果要持續成長,並讓這樣的成長成為自己人生的資產,那必須要像經營一家公司一樣,不能永遠只著眼於眼前的事,而是要做能累積的事,也就是具備複利效應,或者具有長期紅利的事

學識,你的專業能力與見識,你得先蓄積一定的能力,這是基礎中的基礎,同時你也要不斷提升自己的見識,這一來需要透過經驗去累積,二來你則要不停的去處理那些更難、更有挑戰性,甚至是過去沒有面對過的問題,如此,你的學識才會持續累積。

產品,將你的專業知識或能力以各種形式輸出,可能是個產品、專案成果、書籍、課程、演說或部落格文章等,只有輸出,你的能力才會被認可,你的學識才會開始值錢。

影響力,光有產品其實是不夠的,如果你沒有在特定的場合曝光,讓自己被看見,或者沒有足夠多的人知道你的產品或工作成果,你的影響力是不足的,而影響力與聲譽是一體兩面的,當你缺乏影響力時,你的聲譽傳不出去,他人對你的經驗認知較少,你的價值自然也會大打折扣。

很多時候,我們會讓自己停留在當下,學識定型了,產品也定型了,影響力則是隨著時間愈來愈低,有時會爆紅一陣子,但過一段時間後又銷聲匿跡了。這樣的問題在企業也是很常見的,這都是因為缺乏了長期策略所導致。

一個知識工作者,或者一家企業,如果要能持續運轉,且活得愈來愈好,我們得思考如何讓這三者互相刺激,並且產生加乘效應

舉個例子來說,當我將我的學識開成一門課,這門課就是我的產品,而這個產品不僅可以賣錢,還因為行銷宣傳的關係讓更多人認識我。而那些購買我課程的人也因此有機會更深入的理解到我的專業底蘊,進而對我的專業感產生好評與正向聲譽。進而帶動了我個人的影響力。

而我因為市場的回饋,以及為了不辜負這些來自市場的口碑,我進一步深入學習,累積經驗。自己的學識與經驗又再次升級,兩年後又推出了下一堂課。就此實現了上述飛輪的正向循環。

上面這些概念,基本與我 2019 年時雷同,對我來說,產生改變的是在推動整個飛輪運轉的過程,我產生了以下幾個改變。

從輸出到打造

雖然過去我就很強調輸出,並將輸出的內容產品化,所以過去幾年我做過好幾年的訂閱服務,也寫了三本書,數十堂線上課程。我的產品並不少,產量其實很驚人,但並不聚焦,這其實有違我過往做產品的邏輯。

我曾試著說服自己,所謂的產品就是我這個人,但這種說法跟有些企業以為產品不重要,品牌才重要是一樣的。這其實是一種自己騙自己的說法,品牌定位了你是誰與服務誰,但產品才是真實交付的東西,產品好,推動品牌事半功倍

往後我會以更偏打造產品的心態來思考自己的內容產品,甚至開始將一些自己覺得不好,或者市場回饋一般的課程下架,這比較符合自己一貫的觀念。

從擴散到累積

大量輸出與寫爆文對我來說並不困難,過去 20 年,從點部落到 Facebook 再到 Medium,數十轉發或上百轉發其實算是件容易的事。而我也算很堅持的盡可能只談自己感興趣的事,只吸引跟我同質性高的追蹤者。

但我總是在想,隨著我的輸出增加,流量是否能有效的轉化為更強的影響力?還是說我只是在創造流量,但影響力並沒有明顯的提升?我的影響力沒有破圈,也沒有讓同一群人有新的收穫,看得人還是同一群,而且大家只是覺得有道理,但不再像早期那樣備受啟發。

坦白說,過去幾年我並沒有深入思考這個問題,因為輸出就是一種興趣,也是一種習慣,平常沒事也不會想那麼多,就當成有興趣的事,持續做下去。

前陣子跟 Manny 聊他的新計畫,覺得內心有一條神經被觸動了,近期也因為學院的新計畫,我也花了不少時間深入研究一個題目,並且寫了兩萬多字的內容。完成後內心有種滿足感,雖然還是覺得有許多可以調整的,但很可能是我最近幾年寫得最好的內容了。

破圈,讓不同圈子的人看見自己。這花錢跟時間是很有機會做到的,但我總是希望能透過內容破圈。過去我跟自己過意不去的地方在於,我不太喜歡去蹭議題的流量,藉此達到破圈效果。但後來想想,我可能只是不願意花更多時間研究,也不願意面對可能的爭議

我現在還是討厭爭議,但回想起來,2017-2019 年推廣商業思維時,一樣也在技術圈產生了爭議。但爭議是一種改變的契機,即便無法讓所有人都買單,但可以開始討論,改變才會發生。

深耕,讓同一群人持續有收穫,這並不是很容易的一件事,一來因為我的輸出量太大,二來則是大家學習跟吸收的速度比我進步的速度更快,我提供洞見的速度,經常不如大家的進步速度。

但最近想想,這其實也是我給自己的藉口,我只是沒有像 Manny 一樣花足夠多的時間,挑戰過去的自己,持續產出更好,能感動到自己的內容。而這些能感動自己的內容,肯定也能讓老受眾們有新的收穫才是。

輕鬆的輸出我還是會繼續做,但往下將花更多時間深入研究一些題目,持續透過輸入->輸出的過程來累積自己的學識與影響力。

從個人到群體,到有影響力的人

助人改變,這是我這七八年創業最在意的事,我總希望自己的內容不單單對人有啟發,還希望透過長期的輸出,寫書,課程讓聽眾們產生陪伴感,並一步步產生改變。

透過文字、聲音、影像來影響他人,這是我一直在做的事。

而我發現從影響力到學識持續成長的過程,除了自我要求外,更有效的方法是讓自己面對更困難的問題。而為了解決這個困難問題,我往往需要打破過去的認知,試著用新方法。

以前我將要解決的問題放在自己身上,所以在我追求功成名就時,我思考的問題經常放在怎麼讓自己變得更強,讓自己變得不可或缺,讓自己成為一個咖。這些問題我解決得很好,所以我總是不缺乏機會。

而在約莫 30 歲上下,我意識到這種追求個人功成名就的動機已經難以驅動成長,或者說邊際效益遞減的非常快。我試著將自己要解決的問題放到組織、公司上頭,這是一個非常巨大的跨越。因為我思考問題的切角跟過去完全不同,我需要學的東西也有很大的差異。

這讓我在過去十多年有長足的進步,尤其在面對群體與組織問題時。

我在做顧問或老師時,客戶的主管們經常問我意見,他們經常感嘆於為何我能看懂這些問題背後的邏輯脈絡,並很快地以組織能實踐的方式加以轉述,讓解決方案能落地。而這其實與我過往十多年的思維習慣所累積學識息息相關。

到這邊,其實就是個人到群體的段落,我在這個部分還有許多精進空間。但一樣的,邊際效益也在遞減當中,我需要找到其他能刺激自己繼續累積學識的動機。而我想到的其實是從群體到有影響力的人或群體

大約在 2023 年底,我提到自己受到丁菱娟老師的啟發,將自己的方向從「自己有影響力」調整為「影響有影響力的人」

以前總是靠自己,讓自己變好,讓自己所在的組織變好,這高度仰賴自己時間的投入,是我擅長且習慣的事。往後我的時間將會更多花在其他人身上,讓其他有影響力的人與組織,在社會的各個面向創造正向影響力


下午帶孩子去運動,自己在草地上收操時突然有所感悟,覺得有些卡住的地方好像有想通。

我的新計畫即將開始了,很高興在這個周末將一些卡住的地方想清楚,在打這篇文章時,心情真的很愉悅。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

大語言模型對軟體開發的影響

大語言模型對軟體開發的影響

近期閱讀了一份文件,內容是關於大語言模型對軟體開發工作的影響,文件的連結在這:Assessing and Advancing Benchmarks for Evaluating Large Language Models in Software Engineering Tasks 這份文件聚焦於大型語言模型(LLMs)應用於軟體工程(SE)領域的效能評估。這是個有趣的題目,所謂的效能,簡單的說就是能直接在該工作任務中大幅增進效能的比例。 大家都知道現在的 AI 寫 code 已經不是什麼大不了的事,但透過 vibe coding 寫出來的 code 真的可以用嗎?符合需求嗎?品質可以嗎?能被維護嗎? 關於這些問題,我們要如何衡量 AI 的有效性呢?目前的答案是透過 Benchmark(基準)。 舉例來說,之前有的 benchmark 叫 SWE-bench,

By gipi
溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人

還記得幾年前有個朋友私訊給我說了一段趣事。 他說公司有個同事援引了我在演講中提到的一句話:「敏捷走不出研發,就不能真正敏捷。」 他試圖用這句話來告訴業務團隊們「業務必須要參與到敏捷中,開發團隊必須要更了解業務狀態,我們才能真正發揮敏捷的效益。」 我那句話的本質跟他說出來的話,在意義上其實毫無分歧。 但他獲得的結果卻是被業務部門修理了一頓。業務部門告訴他:「這不是你該管的範圍,你應該專注把你的任務搞定。」 這邊姑且不論誰的想法才是對的,但我想跟大家分享一個我在溝通過程很重要的體悟。 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 「所謂的溝通,不是把能說服自己的話拿來說服他人。」 很重要,所以得說三遍。 我們讀書總會讀到很多很有道理的話,並且被這句話說服了。但千萬要記得,這句話能說服自己,不意味著能說服他人。因為我們的立場不同,遭遇的挑戰不同,先備知識也不同。所以一段自己覺得非常有道理的話,我們必須加以轉換後,才有可能說服他人。 舉個例子來說,做研發的會希望根本的理解一個需求背後的商務價值,因為這

By gipi
Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

Meta 高薪挖來的 AI 人才,一個月後紛紛離職 - 論薪資公平性

最近兩天看到好幾個談論 Meta 人才跳槽的消息,甚至連七月份從 OpenAI 高薪挖角的高手,也在入職一個月後決定離開 Meta 重回 OpenAI。當時的高薪挖角引起了眾多同業 CEO 的抨擊,覺得這種以錢為誘因的做法對 AI 的推進沒有幫助,終將會失敗。 Sam Altman:「用金錢驅動招聘,這會破壞以使命為中心的工作文化,真正的長期回報在於共同願景而非一次性高額薪資。」Dario Amodei:「極高的薪資策略可能破壞組織文化,雖然能吸引人才,但未必能吸引與其價值觀一致、長期投入願景工作的員工。」我相 信願景真的很重要,那是凝聚一群優秀人才的關鍵因素之一。但高額薪資背後的問題是什麼? 除了 Dario Amodei 提到的,會破壞組織文化外,我覺得 Michael Dell 的詮釋更直接。 Michael Dell:「這種高額薪資極有可能引發內部員工的不滿與文化上的緊張感。」 一樣從事 AI 研發工作,我在公司內已經是頂天的存在,但我的年薪不過就 1,

By gipi
對情緒控管能力的反思

對情緒控管能力的反思

前陣子跟大家分享了我自己對「情緒管理」與「承壓能力」的反思。 假設我們試著量化一個人的情緒承載能力,如果這個數值是 100,只要超過這個數字時,人的情緒就會崩潰。 而多數時候,我們會將自己的情緒壓力控制在 100 分以下,如果要自在一點的話,可能在 60 分以下是比較輕鬆自在的狀態。而那些工作壓力較大,或者內耗特別嚴重的人,很可能長期處在 80-90 分的狀態。 如果一個人的情緒壓力愈接近 100,那情緒就愈難自控,很容易沒耐性、暴躁、坐立難安。 過往我總認為自己是將情緒壓力控制在 80 分以下,所以自己在高壓工作下其實有許多的餘裕。 但最近發現,我可能只是為自己上了 buff。 所謂的 buff 是個遊戲用語,在遊戲中,有時我們可能會拿到道具,或者被施了魔法,讓我們的能力項注射了腎上腺素一般有個很明確的提升。 例如提升力量 5 點,增加 30% 血量,實體攻擊無效等等。

By gipi