人生持續成長的三個引擎,新版

人生持續成長的三個引擎,新版

從去年六月多開始休息,直到最近兩三個月才開始有點忙碌起來的感覺,而從一月開始,便為了即將開始的計畫,重新進入更深層次的閱讀、輸出與思考。

最近兩週跟一些好朋友們交流,總算是逐漸收斂到自己真正感興趣,而且應該能長久做下去的項目。

還記得 2019 年分享過人生持續成長的三個引擎,當時的版本跟現在的思路略有差異,但我想現在這個版本會比較貼近我目前的心境。

一個人如果要持續成長,並讓這樣的成長成為自己人生的資產,那必須要像經營一家公司一樣,不能永遠只著眼於眼前的事,而是要做能累積的事,也就是具備複利效應,或者具有長期紅利的事

學識,你的專業能力與見識,你得先蓄積一定的能力,這是基礎中的基礎,同時你也要不斷提升自己的見識,這一來需要透過經驗去累積,二來你則要不停的去處理那些更難、更有挑戰性,甚至是過去沒有面對過的問題,如此,你的學識才會持續累積。

產品,將你的專業知識或能力以各種形式輸出,可能是個產品、專案成果、書籍、課程、演說或部落格文章等,只有輸出,你的能力才會被認可,你的學識才會開始值錢。

影響力,光有產品其實是不夠的,如果你沒有在特定的場合曝光,讓自己被看見,或者沒有足夠多的人知道你的產品或工作成果,你的影響力是不足的,而影響力與聲譽是一體兩面的,當你缺乏影響力時,你的聲譽傳不出去,他人對你的經驗認知較少,你的價值自然也會大打折扣。

很多時候,我們會讓自己停留在當下,學識定型了,產品也定型了,影響力則是隨著時間愈來愈低,有時會爆紅一陣子,但過一段時間後又銷聲匿跡了。這樣的問題在企業也是很常見的,這都是因為缺乏了長期策略所導致。

一個知識工作者,或者一家企業,如果要能持續運轉,且活得愈來愈好,我們得思考如何讓這三者互相刺激,並且產生加乘效應

舉個例子來說,當我將我的學識開成一門課,這門課就是我的產品,而這個產品不僅可以賣錢,還因為行銷宣傳的關係讓更多人認識我。而那些購買我課程的人也因此有機會更深入的理解到我的專業底蘊,進而對我的專業感產生好評與正向聲譽。進而帶動了我個人的影響力。

而我因為市場的回饋,以及為了不辜負這些來自市場的口碑,我進一步深入學習,累積經驗。自己的學識與經驗又再次升級,兩年後又推出了下一堂課。就此實現了上述飛輪的正向循環。

上面這些概念,基本與我 2019 年時雷同,對我來說,產生改變的是在推動整個飛輪運轉的過程,我產生了以下幾個改變。

從輸出到打造

雖然過去我就很強調輸出,並將輸出的內容產品化,所以過去幾年我做過好幾年的訂閱服務,也寫了三本書,數十堂線上課程。我的產品並不少,產量其實很驚人,但並不聚焦,這其實有違我過往做產品的邏輯。

我曾試著說服自己,所謂的產品就是我這個人,但這種說法跟有些企業以為產品不重要,品牌才重要是一樣的。這其實是一種自己騙自己的說法,品牌定位了你是誰與服務誰,但產品才是真實交付的東西,產品好,推動品牌事半功倍

往後我會以更偏打造產品的心態來思考自己的內容產品,甚至開始將一些自己覺得不好,或者市場回饋一般的課程下架,這比較符合自己一貫的觀念。

從擴散到累積

大量輸出與寫爆文對我來說並不困難,過去 20 年,從點部落到 Facebook 再到 Medium,數十轉發或上百轉發其實算是件容易的事。而我也算很堅持的盡可能只談自己感興趣的事,只吸引跟我同質性高的追蹤者。

但我總是在想,隨著我的輸出增加,流量是否能有效的轉化為更強的影響力?還是說我只是在創造流量,但影響力並沒有明顯的提升?我的影響力沒有破圈,也沒有讓同一群人有新的收穫,看得人還是同一群,而且大家只是覺得有道理,但不再像早期那樣備受啟發。

坦白說,過去幾年我並沒有深入思考這個問題,因為輸出就是一種興趣,也是一種習慣,平常沒事也不會想那麼多,就當成有興趣的事,持續做下去。

前陣子跟 Manny 聊他的新計畫,覺得內心有一條神經被觸動了,近期也因為學院的新計畫,我也花了不少時間深入研究一個題目,並且寫了兩萬多字的內容。完成後內心有種滿足感,雖然還是覺得有許多可以調整的,但很可能是我最近幾年寫得最好的內容了。

破圈,讓不同圈子的人看見自己。這花錢跟時間是很有機會做到的,但我總是希望能透過內容破圈。過去我跟自己過意不去的地方在於,我不太喜歡去蹭議題的流量,藉此達到破圈效果。但後來想想,我可能只是不願意花更多時間研究,也不願意面對可能的爭議

我現在還是討厭爭議,但回想起來,2017-2019 年推廣商業思維時,一樣也在技術圈產生了爭議。但爭議是一種改變的契機,即便無法讓所有人都買單,但可以開始討論,改變才會發生。

深耕,讓同一群人持續有收穫,這並不是很容易的一件事,一來因為我的輸出量太大,二來則是大家學習跟吸收的速度比我進步的速度更快,我提供洞見的速度,經常不如大家的進步速度。

但最近想想,這其實也是我給自己的藉口,我只是沒有像 Manny 一樣花足夠多的時間,挑戰過去的自己,持續產出更好,能感動到自己的內容。而這些能感動自己的內容,肯定也能讓老受眾們有新的收穫才是。

輕鬆的輸出我還是會繼續做,但往下將花更多時間深入研究一些題目,持續透過輸入->輸出的過程來累積自己的學識與影響力。

從個人到群體,到有影響力的人

助人改變,這是我這七八年創業最在意的事,我總希望自己的內容不單單對人有啟發,還希望透過長期的輸出,寫書,課程讓聽眾們產生陪伴感,並一步步產生改變。

透過文字、聲音、影像來影響他人,這是我一直在做的事。

而我發現從影響力到學識持續成長的過程,除了自我要求外,更有效的方法是讓自己面對更困難的問題。而為了解決這個困難問題,我往往需要打破過去的認知,試著用新方法。

以前我將要解決的問題放在自己身上,所以在我追求功成名就時,我思考的問題經常放在怎麼讓自己變得更強,讓自己變得不可或缺,讓自己成為一個咖。這些問題我解決得很好,所以我總是不缺乏機會。

而在約莫 30 歲上下,我意識到這種追求個人功成名就的動機已經難以驅動成長,或者說邊際效益遞減的非常快。我試著將自己要解決的問題放到組織、公司上頭,這是一個非常巨大的跨越。因為我思考問題的切角跟過去完全不同,我需要學的東西也有很大的差異。

這讓我在過去十多年有長足的進步,尤其在面對群體與組織問題時。

我在做顧問或老師時,客戶的主管們經常問我意見,他們經常感嘆於為何我能看懂這些問題背後的邏輯脈絡,並很快地以組織能實踐的方式加以轉述,讓解決方案能落地。而這其實與我過往十多年的思維習慣所累積學識息息相關。

到這邊,其實就是個人到群體的段落,我在這個部分還有許多精進空間。但一樣的,邊際效益也在遞減當中,我需要找到其他能刺激自己繼續累積學識的動機。而我想到的其實是從群體到有影響力的人或群體

大約在 2023 年底,我提到自己受到丁菱娟老師的啟發,將自己的方向從「自己有影響力」調整為「影響有影響力的人」

以前總是靠自己,讓自己變好,讓自己所在的組織變好,這高度仰賴自己時間的投入,是我擅長且習慣的事。往後我的時間將會更多花在其他人身上,讓其他有影響力的人與組織,在社會的各個面向創造正向影響力


下午帶孩子去運動,自己在草地上收操時突然有所感悟,覺得有些卡住的地方好像有想通。

我的新計畫即將開始了,很高興在這個周末將一些卡住的地方想清楚,在打這篇文章時,心情真的很愉悅。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

我讀麥肯錫的《注意力方程式》報告

近期花了點時間閱讀麥肯錫的《注意力方程式》(The Attention Equation)報告,從中獲得了一些不錯的啟發,也跟大家分享這篇報告所提到的內容,以及我獲得的收穫。 報告背景 報告的內容大約是 20 多頁的原文,核心放在談論注意力方程式(Attention Equation)這個概念,那什麼是注意力方程式,為什麼麥肯錫要特別談論這個概念呢?首先我們得回到近幾年大家經常在談論的幾個概念: 1. 流量愈來愈貴,數位廣告的 ROI 持續下探。 2. 演算法愈來愈迷,多數的數位廣告媒介都被演算法給操控,不容易破解之虞,還經常更動。 3. 傳統的文字內容不再受到流量青睞,長影音也愈來愈沒人想看,反而短影音似乎成為新的流量王者。 過往我們在看待廣告或其他行銷媒介,或者進一步探討企業獲客(Customer Acquisition)的方式時,我們大多會談論自有媒體(Owned media)、付費媒體(Paid media)與贏來的媒體(Earned media)三者的比例,以及企業應該強化的重點。

By gipi
普通人悖論

普通人悖論

今天跑步時聽了一本書,書中提到一個「普通人悖論」。聽著有趣,因為似乎解答了我這幾年的一些自我認知的疑問。 「我們一般人....」 「對普通家庭來說....」 我們總看著成功人士的故事,閱讀那些不平凡的案例,可到最後,我們還是會回過頭來告訴自己「我們就是個普通人」。 我們渴望不凡,渴望能活出屬於自我的人生,但我們卻又認為自己無法脫離普通人的路徑。20 多歲出社會,謀得一份工作,接著兢兢業業數十年,從基層爬到高層,一輩子在職場上與人競爭。當我們看到那些跳脫這種路徑的人時,我們又說服自己「那是別人」、「那是獨特個案」。 我們心理渴望自己也能是獨特個案,但又不斷說服自己「我只是個普通人」。 這種心境,讓我們沒有勇氣去追求屬於自己的人生。 在聆聽這段時,為什麼我會特別有感觸呢? 在我今年撰寫的新書《用商業思維優化你的人生選擇》中我提到,每個人的人生都是獨一無二的。你不見得要像他人一樣功成名就才算非凡,你能做自己喜歡的是,成為自己想要成為的樣子,活出自己的人生,那你就是個非凡的人。 因為其他人很難活得像你這樣。 我內心是堅定相信這件事的。但我卻又經常在一些時刻,會將「我們一般人」

By gipi
如何快速熟悉一個產業?

如何快速熟悉一個產業?

什麼是產業,什麼又是行業? 有人會說電子業、食品業,也有人會說製造業、零售業、服務業,這兩者指的是相同的概念嗎?其實這邊隱含了兩個概念,也就是業種跟業態。 業種,是行業種類,以販售的「商品種類」區分所屬行業。例如賣建材的建材行、賣文具的文具店、賣水果的水果店或賣米的米店等。這些業種店看招牌名稱就可得知該商店販賣哪種商品。 業態,是行業型態,則是以該店家的「經營型態」區分所屬行業。例如提供即時、方便服務的便利商店;提供專櫃及流行品的百貨公司;提供量大、低價的開架式民生消費品的量販店等。這類商店,無法從其名稱辨別產品。通常是提供「一站式購買服務」為訴求,並提供其他相關的附加服務。 典型的業態,其實分兩大類,製造與流通。製造商負責製造產品,流通商負責將貨物流通到消費者手上,並因應消費者的需求,擴大產品品項,增加服務,而大家常講的零售與批發,其實也歸屬於流通範疇中。 舉例來說,生鮮食品經生鮮處理中心,將生鮮品分類分裝,這是製造的範疇,大盤商集中所有產品,

By gipi
當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 vibe coding 已成必然,軟體開發會有什麼變化?

當 Vibe coding 興起後,有愈來愈多的資深工程師的工作重點轉換到修復 AI 寫出的各種 bug。因這個現象,有些資深工程師們打趣地說,他們現在的任務像是專門處理這些 vibe coder 寫出來的爛 code。而這個職務稱為 Vibe Coding Cleanup Specialist。 我個人絕對支持 vibe coding,因為這是軟體開發的典範轉移,用得好的話可以大幅提升生產力,加上 AI 顛覆職場的趨勢幾乎不可逆。擁抱變化會比抗拒變化更明智。 這讓我回想起 2005 年剛出社會時,因為我起步的程式領域是 C#.net,使用的開發工具是 Visual Studio。C# 的好與壞我就不提了,但在當年,Visual Studio 這工具被稱為地表最強 IDE 應該是沒問題的。 它有多方便呢?所見即所得,元件直接拉到畫面上,出來的畫面就長那樣,

By gipi