關於自信心的建立

關於自信心的建立
羅蘭:「自信不是天生的,而是練習出來的。」

我從小時候開始,對自己一直也都沒什麼自信,我的體能不錯,但通常就是班級前三,我的腦袋還行,但也不會是班上最強,我對自己的外表沒自信,我甚至將小學畢業紀念冊上自己的照片剪掉。

大學時期,我因為成績不好,只會打球,打球甚至成了我唯一獲得自信的地方。出社會後,我雖然掛著研發工程師的職稱,但其實我程式一竅不通,學習能力也不好,連最簡單的程式都寫不出來。

搞到最後,我對自己的能力也喪失了自信。

每當我喪失自信時,我就會想逃避面對這些問題,像是剪掉畢業紀念冊上的照片,曠課不上課,迴避學習程式,只想著拖完上班時間快點下班。

直到我不得不面對,又或者是有其他事情讓我獲得了自信,我才能真正把一件事做好。

外表的自信,靠得是國中有些同學喜歡我,讓我覺得原來我沒這麼遭;課業的自信是我真的認真念書後,我還是能考上原先第一志願的研究所;寫程式的自信則是因為有人教了,而我也認真學了,並從中找到程式的樂趣。

我自己就是經歷過好些年的探索,才能掌握自信。

知道自己會什麼,能做到什麼所謂的自信

不是說那種覺得自己搞得定所有事,沒有事情難得倒自己。我認為這不是自信,比較像是精神勝利,因為你還不肯定會遭遇到什麼事,自信背後的支撐力道其實是薄弱的。

支撐我的自信背後的,是我知道自己會什麼,能做到什麼。

這句話並不意味著我只會做我擅長的,而是我知道自己正在做些什麼,然後知道可能的風險在哪,而我的能力或資源有多少的把握能把問題搞定。

當別人請我幫忙一件棘手的事情時,我通常會先密集花時間把問題釐清,而當我能說出「我覺得問題不大」時,通常代表我有信心能解決問題。這些在別人眼中困難的問題,我卻認為問題不大,這不是因為我小看了問題,反而是我看懂了問題

看懂問題後,能搞定,出手,這是自信,看懂問題後,覺得有風險,但願意承擔風險,出手,這是自信與勇氣的展現,看懂問題後,覺得搞不定,退出,這其實也是一種忖度時勢的態度。

自信,不意味著總是得迎難而上,而是知所進退

不是因為他比你優秀,而是他比你早學會

很多人的不自信是因為跟其他人做出比較,覺得某某人為什麼這麼強,而自己真的太弱了。

「OOO 為什麼這麼受歡迎,反觀我...」
「OOO 超強的,專案管這麼好,老闆也服服貼貼的,反觀我...」

年輕時候總會經常與別人比較,然後就覺得自己很弱。

後來漸漸發現有些我做得不錯的,對方反而做很糟。我得到的體悟不是每個人都有自己的強項這件事,畢竟對方強的地方是我想要具備的。我發現他強的地方是因為「他比我更早學會」

專案管的好,是因為他很早就花時間去學專案管理,而我起步較晚。而我團隊帶的好,則是因為我花了較多的時間在那,並不是因為我比他強。

若你以為很多事都是天生的,那就會掉入天賦論的陷阱,天賦論是一種固定心態,你會認為很多事都是天註定,覺得自己改變不了現況,而覺得改變不了現況的心態,碰到陌生的事你就會退縮,這就恰恰是一種無自信的展現。

反之,當我把心態調整成「不是我比他差,而是我還沒學會」,那心境就會平穩許多。

不是自我麻痺,而是採取行動

延續前一點,如果我們成功說服了自己,但你卻沒有採取任何行動去學習那些你還不會的東西,那你的自信其實是一種自我麻痺,很容易變成「那又沒什麼,我只是不想幹而已」、「如果我認真起來...」。那最後的結果也不會太好。

建立自信的過程,其實是做出改變。

如果對外表沒自信,那就做出改變,如果對專業能力沒自信,那就專注學習,用工作成果說話。

當你願意正視自己的狀況,並且做出改變,搞定過往你認為自己做不到的事,那自信就會慢慢建立。

曾有同事想要換個薪水比現在多 30% 的工作,但他覺得沒有人會接受,因為他對自己一點自信也沒有。但因為我知道市場的行情,我告訴他:「你就開,不到這個數字的你就拒絕。」

他一開始也是沒自信,但面試後發現沒有任何一家公司真的拒絕他開出的薪資,他的自信心就強了幾分。很多時候,缺乏自信是因為我們對現況一無所知。而要克服這問題,那就得採取行動。

一個不敢在公眾面前發言的學生,在幾次的嘗試後發現原來自己可以講得跟別人一般好,現在再也不怕在群眾面前發言了。

你得採取行動,自信才會降臨到你身上。對我來說,自信,確實不是天生的,而是逐步練習來的。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

低邊界組織

低邊界組織

還記得許多年前曾讀過一本書叫《無邊界組織》,這本書是由奇異公司前執行長傑克·威爾許(Jack Welch)提出,旨在打破企業內部的垂直與水平隔閡,以及公司與外部供應商、顧客間的藩籬,以促進靈活性、創新和知識流動。 當年讀這本書時覺得這概念很好,但 我也知道奇異本質上仍是一個高度強勢、績效導向、中心權力清楚的大型企業。無邊界並不等於弱化管理,反而是在強烈目標與績效要求下,移除妨礙執行的障礙。 所以我認為他當時提出這個概念時,更多的應該是對內的一種政令宣達 - 你們要好好合作,你們不要樹立穀倉。 思考的起源 最近因 AI 引入組織內,讓我對企業的組織分工與架構設計有了許多思考。近幾個月陸續有幾個人問我:「你覺得 AI 時代的組織架構會如何演進?會變得更扁平嗎?」 對於組織架構,我一直有個核心概念:「組織架構應該服務於目標。」(關於組織架構設計,可以參考:公司部門組織架構有哪些?四種常見的組織架構與優缺點) 組織架構,不是最重要的問題,優先思考的永遠是目標。 除了組織架構外,近幾年最常被談論的問題就是「工程師要被 AI 取代了」、「AI

By gipi
2026 年的第二次深度復盤

2026 年的第二次深度復盤

距離上一次的復盤也過去將近兩個月了,過去兩個月我一樣做了許多事,但我的工作重點確實與之前不大相同。 二月份起,我花了大量的時間透過 AI 做了許多東西,發現 AI 的無窮可能,也讓我重拾對工作的深度熱情。而六月份則是在熱情稍稍消退,回歸客觀思考的一個過渡期。 四月份,我正式接任方圓策略長一職,把自己的角色放在思考三五年以上的策略。雖然還在適應中,但我還是有蠻多收穫的。很多艱難的決策是真的需要勇氣,可當經營階層願意支持時,策略就走得很踏實。 五六月份,我投入在方圓的時間超過三百小時,這讓我反思真要做到影響一家公司的整體策略,我得花上多少時間才夠。這個問題讓我對自己往後的工作方式有了新的啟發。 六月份,我跟一家合作很久的企業主提案,取消預計要上的年度課程,而是回到原先授課預計要解決的問題思考。我建議我們直接把課程改成系統顧問案,因為他們遭遇的問題其實完全可以透過系統來解決。 這幾個月是真的比過去一年都忙碌,但也很充實。 AI 改變了許多事,但也很多沒改變的 AI 改變了我做事的方式,因為他讓效率提升了,也讓很多問題的解決方案變多了;AI 也改變了我思考的方式,因為「做」變得

By gipi
企業導入 AI,我的六個關鍵思考

企業導入 AI,我的六個關鍵思考

在企業內推動 AI 也有半年左右的時光了,我覺得有幾個企業推動 AI 的經驗可以跟大家分享。 幫高階主管換上 AI 腦 我在五月初寫過一篇文章《AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變》。 很多老闆都在談 AI 的重要性,可他們多數的 AI 知識都是「聽來的」,而非親身經歷。一個對 AI 沒有足夠了解的主管,是很難體會 AI 真正的強大,以及 AI 可能具有的限制。 當高階主管處於這種狀態,公司的各種決策很難進入 AI 時代。 他們的習慣用語會是: 「這不是用 AI 做一下就好了。」 「我朋友跟我說,這個 AI 就能搞定了。」 「我昨天在網路上看到人家說,這東西 AI 五分鐘做出來。」 「我看新聞,某某公司導入 AI 後砍了幾百人。」 高階對新科技的一知半解,

By gipi
[徵才]方圓國際誠徵兩個新職務

[徵才]方圓國際誠徵兩個新職務

今年四月份,我加入了方圓國際擔任策略長,方圓是一家茶飲連鎖公司,旗下有兩個主要品牌「吃茶三千」與「喫茶小舖」。吃茶三千在海外 30 多的城市有約 130 家門市,喫茶小舖在台灣則約有 60 家門市。 我從去年底開始擔任方圓的顧問,主要協助梳理公司的管理制度、流程與阻礙成長的問題。四月份我轉任策略長,過去這一個多月,我除了 AI 的引入與建置外,我也花了大量的時間重新構思公司的整體策略。 我們進行了「未來十年不變的事」的策略探討,最終設定了十年戰略方向,三年目標,以及 2026 年的關鍵任務。 透過這樣深度的策略思考,我們也藉這個機會盤點了公司目前的人才缺口。 以下有兩個很關鍵的角色是我迫切在找尋的。如果你覺得自己或身邊的人很適合加入方圓,請自薦或推薦給我,謝謝。 歡迎將履歷投遞到:gipi@teashop168.com.tw 門市體驗經理(Store Experience Manager) 門市是接觸終端消費者的最後一哩路,也是品牌傳遞價值的關鍵接觸點。我們在全球因應不同的市場有不同的店型設計,

By gipi