找一個合適自己的 Mentor

找一個合適自己的 Mentor

這幾年在台灣的社群活動中,很多社群都採取了 Mentor 制,像是曼陀號、領袖100、藍途計畫等,都具有 Mentor / Mentee 這樣的設計在。

我這輩子有過很多位 Mentor,每個 Mentor 都教會了我許多事。但有些是我單方面瘋狂跟對方請益,對方不見得有把我當成 Mentee。

其實我對 Mentor 的定義是這樣的:

「對我人生或職涯有重大啟發的人,可能是一個在當下階段能教會你很多東西的人,也可能是一個協助自己打破過去經驗或行為的人。」

怎麼找到合適自己的Mentor?

不見得每一個 Mentor 我都有一個拜師的過程,過去10多年來,與我彼此有互相認定為師徒關係的人就三位,其他我所寫的 Mentor 大多是因為在互動與共事過程中,給了我一些重大的啟發,例如周忠信老師、林隆潤策略長等等,這些人都算是我人生中很重要的導師。

而我今天想跟大家分享的是如何找尋合適自己的 Mentor。

我覺得我運氣很不錯,有機會在工作中遇到這些人,能遇到是運氣,但當你發現有些很棒的人在你周圍,而且跟你有互動的機會時,你是否有把握住了?怎麼把握呢?我來談談我的做法。

首先,你必須主動,如果對方跟你在同一個會議或專案中出現,你要多把握機會好好跟他請益,你必須得展現積極好學的一面,也讓對方了解你對工作的態度。這個過程,其實是在作價值觀的交流

價值觀不合的對象,能力再強,也很難成為你的 Mentor。

我還記得第一個 Mentor 跟我說過一段話:「舒帆,其實當初你調回台中時,我沒有預期你可以作到現在的樣子,我本來只期待你能幫我把平台的技術問題解決而已。」

也就是說,他不是一開始就看好我,也不是一開始就準備當我 Mentor,而是在過程中我作了某些事,讓他感覺到我是個他能好好栽培的人。

我記得剛回台中時,因為承接了我所負責的平台,工作量其實有顯著的增加,畢竟問題真的太多了,但我那時候跟他說:「反正問題我會把它們全搞定,加班也無所謂。」,那段時間,我每個月的加班時數應該都是正常上班時數的兩倍以上,有時忙到凌晨都還在解問題。

那段時間,我遭遇到技術、管理、跨部門溝通、客戶服務等眾多問題,他都帶著我一一去面對,一兩次之後,我就會直接負責了。

在這過程,我們兩個人對工作的價值觀漸漸趨於一致,而我也養成習慣時常去他辦公室找他聊聊,我的位置就在他辦公室門口,他說:「有問題,繞進來就能聊了。」,我也沒客氣,有時一聊就是一個多小時,我會把我打結的地方提出來問他,他則跟我分享他的想法與經驗。

當有人願意給你問的時候,千萬不要客氣,拼命問,快快學。

我的工作漸漸上手後,工作上有了一點餘裕,我便問他有沒有什麼我能幫忙的,旭正也委託了我一些事,而我則盡力幫他完成了,互相協助,而非單向受益,這是鞏固彼此關係的重要關鍵,當我無償接受了對方如此多的指導,我一定要有所回報,而且漸漸的,我希望我的回報能遠多於他給我的。

Mentor 對我的指導是雪中送炭,因為我那時真的很菜,有人願意給指導,真的太棒了;而我的回饋只是錦上添花,再多都不為過。

當一個值得被指導的人

第二個想分享的,是關於我與公司總裁的師徒關係,這是我認定的第二個 Mentor。以下是一些我與他的互動過程。

我剛進公司的時候,古哥是公司的總裁,而我只是最基層的員工,我們並沒有太多的機會交流,我們的第一次對話是在我出社會的第二年,我調回台中開始帶團隊開始。

我負責公司一個底層的技術平台,公司有多個產品的底層都是基於這個平台而發展,當時面臨客戶規模化增長,有些老舊問題也一個接一個爆發了出來,客戶端與服務端都有不小的聲音,為了有效的控制這些重大問題,公司內部成立了一個問題處理小組,由我的主管擔任負責人,每天對古哥匯報處理進度,而我則擔任問題的主要處理者。

那段日子裡,我幾乎天天都在水深火熱中渡過,有一次忙了好幾天,終於把一個棘手的問題處理掉,我回報給主管,主管旭正(我的第一個 Mentor)建議這次由我學著將成果整理出來,回報給古哥。

他告訴我:「別怕。」

我還記得我寫那封郵件花了不少時間,但我將整個問題的前因後果稍微描述了一下,並說明如何確保下次不再發生。

沒多久我收到來自古哥的回信,他提了一些建議與提問,看完後又回覆了我的想法,並謝謝他的指導。此後,他總會三不五時的回信給我,而我也會回覆我的想法,並趁機跟他請益,有時他到台中來出差,也會來找我聊聊,當時很多同事都覺得我膽子很大,竟然敢跟公司總裁這樣對話。

在我還是工程師的那些年,古哥就老是丟經營管理類的問題要我思考,一點也不考慮我是否有經營管理面的經驗。

但也因為如此,養成了我多元思考的習慣,在我出社會的第三年開始,我開始大量閱讀很多關於管理、溝通、建立制度、人際溝通與經營相關的書籍,所以我在面對古哥的問題時,我多多少少都有一些想法可以回覆,偶爾,我也會分享一些比較有意思的文章或資料給他,他看完後多數都會給我一些回應

而這些回應,有時是帶著問題而來的,例如「我們公司為什麼不能這樣做?」、「我們曾經經歷過,但為什麼現在不這樣做?」、「不錯,我們怎麼開始?」,諸如此類的問題,有時逼得我要花更多的時間來找答案與思考,但就是這樣的過程,我的思維能力與知識基礎有了快速的提升。

在一次又一次的互動後,我也漸漸形成我的觀點,因為我認為如果凡事都只能給他指導,那我也太對不起他,有時我會提出反面的觀點,這不是刻意的唱反調,而是我認為我們差了兩個世代,觀點上本就會有所差異,或許我的觀點更貼近這個年代,所以我一點也不害怕表達自己的觀點

有時我們會深入討論一些議題,激盪彼此的想法,他不會試圖說服我接受他的觀點,而是透過一個又一個的問題引導我思考我的觀點,如果到最後,我們取得了共識,接著就會討論如何開始,有些 project 就是在這樣的討論過程中誕生的。

你的成長,是 Mentor 持續指導你的動力

上面這兩段的行為,是公司中很多人卻步而不敢做的事,但我始終認為「我希望有人指導我,而這個人已經出現了,為什麼不把握呢?」,擔心害怕這件事,不能說沒有,但很快就煙消雲散了。

如果我只是聽,沒有任何的反饋,也從來不提自己的意見,甚至不曾反駁過對方的任何說法,那我只是在接收訓斥,單向的接收是很難形成良性互動的,若你要成為一個值得被指導的人,那首先你要懂得回饋,對對方的指導有所回應,而且是高品質的回應

如何提高回應的質量?請努力看書找資料,持續提升自己的能力,讓Mentor覺得對你的指點是有成果的,而你的成長,就是 Mentor 持續 coach 你的動力。你想想,如果有個人你對他提了一些建議,花了很多時間引導他思考,結果三個月過去了,他還是沒什麼改變,這時你還有耐性繼續跟他耗嗎?要當一個值得被指導的人,請持續學習與成長

為了跟上古哥的步調與思路,我花了許多的時間看書,經營管理的書籍,我大概就從那時候開始看,到目前已經不知看了幾百本,這也是為了避免跟他談話時距離太遠,或者總是要他指導我很基本的觀念。

而當我透過閱讀持續增強自己的知識時,他也會發現我每次都有點進步,談話愈來愈能跟的上,有一陣子我甚至成了他的書僮與翻譯,負責閱讀新知,然後反饋給他,並將他的觀念往下傳達給其他主管們,而這無形中也鞏固了彼此的關係。


厲害且傑出的人,其實也很期待遇到值得指導的對象,但你是否是個值得被指導的人呢?

成為一個主動、行動派、願意給回饋的人,讓對方看見你的積極性與成長,他會更願意繼續指導你。

祝大家都能找到適合自己的 Mentor。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi