內部歸因,解決問題的答案往往在自己身上

內部歸因,解決問題的答案往往在自己身上

在 2015 年,我剛空降到新公司,當時我花了一個禮拜的時間了解公司跟部門當下的狀況,也跟相關的利害關係人們聊過了一輪。

我跟團隊說,我們需要協助業務團隊解決他們的問題,我要 PM 去參加業務部門的週會,並且準備報告去跟業務主管們同步狀況。

PM 告訴我:「這好像不是我們可以做的事?

我還跟團隊說,現在整個公司的研發流程或系統非常混亂,我要從你們之中調派人選去導入合適的工具跟建立流程,解決現在我們遭遇的問題。

團隊成員問我:「我們可以自己做這件事嗎?不需要公司更高層的主管決定嗎?這責任應該在高層。

我的說法是:「等待不會帶來好結果,過去你們已經等待夠久了,這些事都沒有發生過,所以我們先思考我們可以做些什麼來改變現況。」

上述兩件事,後來得到的結果都是好的,即便過程中有遭遇了一些阻礙,但都能被一一克服。

而在當時我又看到公司的產品沒有人專責開發與維護,尤其是關於用戶使用體驗的部分更是有很大的改進空間。那時我跟業務部門主管提到說要挪動一部份資源去改善產品,他雖然認為有必要性,但他也告訴我:「我覺得這應該是客服部門要想的問題。

我告訴他:「現在產品的體驗已經影響到業務銷售,而且衍生的退費問題也愈來愈嚴重,我們需要主動去處理,我會找客服部門主管討論,但不論怎麼樣,我認為我們都該投入資源去改造它。」他點點頭表示同意。

更多時候,當我跟團隊說我們要動手來改技術債了,團隊總愛跟我說:「這需要爭取老闆的支持,因為需要 N 個人力投入好幾個月的時間改。

但其實他們過去爭取過許多次,每次都是鎩羽而歸。我告訴他們「溝通需要從商業價值切入討論,不能只是說我們想做什麼,而是要談談這件事如何對公司目標有幫助。同時,除了一次投入大量人力這個選項外,我們也要考量資源的狀況採取可推進技術債處理,又不影響主要專案進行的方法。」

當你真的想解決問題時,你就會想出不只一種方法。

你可以選擇等待事情發生,有時可能會等到撥雲見日的那一天,但更多的時候,你等到的可能是失望,然後繼續過的滿是挫折的生活。

在我 40 多年的人生中,其實我已經很習慣聽到這種「這不是我們的責任」或「這是誰的問題」的說法。我相信很多時候真的是別人有問題,但是當別人的問題造成了自己的問題時,你還要把這件事當成別人的問題嗎

在我 27 歲那年,在跟公司老闆的交談中,老闆提到了一個影響我很深的觀念。

「有些人是外部歸因,只要有問題時永遠都是檢討別人,覺得公司有錯、主管有錯、同事有錯。但真正能做好事的人往往是內部歸因,他們從自己身上找答案,在困難中思考自己可以做些什麼來改變現況。」

內部歸因,那是我第一次聽見這個詞,那時我才知道我習慣性的思維可以用這個詞來代表。當我遭遇問題時,我很習慣想想自己可以怎麼做,而不是想著環境應該如何改變來遷就我,而這些行動包含自己可以如何去影響他人,讓事情往自己希望的方向推進。

我能做的比想像的更多

年輕時在公司,有時總會碰到一些難以處理的問題,例如高層的決策、跨部門溝通、產品的重大錯誤、團隊內部的衝突等等。在我焦慮的時候,我的主管總會問我:「那我們可以做些什麼?

他不會去抱怨高層,也很少去說別人應該怎樣怎樣,他的重點永遠放在「我們可以做些什麼」。

當你從「別人該怎麼樣才對」轉變成「我們可以做些什麼」,你會發現主動權在自己手上,你也會更有力量

在跨部門溝通時碰到情緒化的同事,當下情緒自然會受到影響,也會不爽,甚至會回嗆回去,我覺得他的行為不對,但我不會期待他立即產生改變,按著我期待的樣子來溝通。畢竟這種性格跟著他幾十年,是不太可能因為我而改變的。

那我可以做些什麼?

我可以尋求他的主管的協助,由他主管代為溝通,或者請他主管直接換一個溝通窗口,並直接表示這位同事的情緒化嚴重影響到其他人,強烈要求換人。

我可以在專案前讓大家在正式場合中畫押,並讓高階主管知道彼此的分工,所以下次再發生問題,你還要大小聲,那我就直接讓事情曝光到高層。

我還可以去爭取更高的權限,要求所有參與專案的人,這次的績效考核我要佔一定的比例,讓對方知道亂搞、亂發脾氣對他沒好處,逼他就範。

處理的方式有溫和的,也有激進的,其實解決方法很多,就看你用不用了。

在面對來年的景氣問題,找工作的難度可能會變高,很多公司可以會選擇挑選即戰力員工,對轉換跑道或新鮮人找工作自然比較不利。你是等待景氣好轉的那天,還是抱怨公司只想用即戰力呢?

當然不是,你應該想想你該做些什麼才能找到工作。

以前投遞 10 家,就會有 4 家邀約,然後錄取 2 家,現在你可能要投遞 50 家,才會有 10 家邀約,然後一樣錄取 2 家。難度是提高了,但還是有方法的,而且除了投遞履歷外,你如何透過朋友的推薦來增加機會,或者運用其他方式來曝光自己的履歷,看能否遇到有緣份的公司。

你說自己沒什麼朋友可以幫忙推薦,那你可以做些什麼呢?
你說自己沒有地方可以曝光履歷,那你可以做些什麼呢?

我們得意識到自己所遭遇的問題,不會有人幫忙解決,只有做些什麼,才能改變現狀。

內部歸因是解決問題意識的第一步,很多人不是沒有解決問題的能力,而是缺乏意願。就像我在學院內經常提到的「上游思維」,我說幫你的上游解決問題,就是幫自己解決問題,但很多人會卡住,因為他們認為上游的問題他應該要自己解決,而不是我來幫他解決。所以他們情願在原地打轉,繼續承受傷害,也不願伸出援手去幫助他人。

伸出援手不意味著對方就沒有責任,也不意味著以後你就要繼續如此,你必須讓對方知道他的責任,也讓他知道解決問題的方法,並要求他下次自己做好。我過往無數次協助上游解決問題,但除非我有意識要接手那個工作,否則我都能順利的將該工作移轉回該負責的人身上。

內部歸因不是告訴你問題在自己身上,而是讓你知道解決問題的鑰匙在自己身上。

解決問題,讓自己愈來愈強大

工作中,很多人之所以選擇離職,或者做起事來不愉快,絕大多數都跟人或組織文化有關。有些人會選擇離職,有些人則會學著跟不同的人相處,有些人則是選擇逆來順受。不管哪個選項都是可以考慮的,但我會建議大家總是往「解決問題」的角度思考。

會在工作中碰到什麼樣的人,很難說,畢竟幾十年的工作中,我們總會碰到形形色色的人,工作中也會碰到各種不合理的狀況,這當中肯定有運氣的成分。但我們也可以想想,那些在工作中順遂發展的人,難道運氣一直都這麼好嗎?

或許從我的經驗分享中你就能看見,我有幸運的地方,但也有很多的挑戰跟挫折,而我的態度一直都是面對這個問題,並嘗試解決它。

在我能力不足以改變大局時,我會學習適應,並從中找到能影響大局的方法。所以在我剛換工作時,我的話語權並不大,我採取的方式就是先從自己部門做起,建立一部份戰功,然後再逐步擴大影響力。然後去改革那些我認為不夠好的地方。

而在我有能力影響大局時,我會用來建立制度與規範,讓相同的問題不再發生,讓後人可以在相對正確的路徑上展開他們的工作。

我讓自己可以跟各種不同的人溝通,可以跟不同價值觀的人共事,也讓自己可以在制度健全的公司中展現價值,在制度混亂的環境中建立制度。這些經歷,帶來了很多問題與挑戰,同時也帶來了很多的學習機會。

當你習慣內部歸因,你就會有問題意識,有問題意識,才會想要積極學習與解決問題,而一個人之所以強大,大多是因為他解決了足夠多生活中所遭遇到的問題使然。


我的好朋友 Yuki 曾說:「人生中有很多苦痛、遺憾,幾十年後來看就會發現,有些事成就了早熟的我們,促成了許多好事。不要小看正面情緒的力量,它可以療癒我們受傷、需要撫慰的心。」

人對生活的恐慌一般來自於兩個部分:「對未知的恐懼以及對已知的無能為力。」

當你相信解決問題的鑰匙在自己身上,你就不會感到無能為力,而當你採取行動,所有的未知都會漸漸明朗化,你的恐懼感自然也會淡去。

我們或許不見得能改變世界,但我們絕對能掌握自己的人生。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

[徵才]方圓國際誠徵兩個新職務

[徵才]方圓國際誠徵兩個新職務

今年四月份,我加入了方圓國際擔任策略長,方圓是一家茶飲連鎖公司,旗下有兩個主要品牌「吃茶三千」與「喫茶小舖」。吃茶三千在海外 30 多的城市有約 130 家門市,喫茶小舖在台灣則約有 60 家門市。 我從去年底開始擔任方圓的顧問,主要協助梳理公司的管理制度、流程與阻礙成長的問題。四月份我轉任策略長,過去這一個多月,我除了 AI 的引入與建置外,我也花了大量的時間重新構思公司的整體策略。 我們進行了「未來十年不變的事」的策略探討,最終設定了十年戰略方向,三年目標,以及 2026 年的關鍵任務。 透過這樣深度的策略思考,我們也藉這個機會盤點了公司目前的人才缺口。 以下有兩個很關鍵的角色是我迫切在找尋的。如果你覺得自己或身邊的人很適合加入方圓,請自薦或推薦給我,謝謝。 歡迎將履歷投遞到:gipi@teashop168.com.tw 門市體驗經理(Store Experience Manager) 門市是接觸終端消費者的最後一哩路,也是品牌傳遞價值的關鍵接觸點。我們在全球因應不同的市場有不同的店型設計,

By gipi
克服 AI 焦慮的方法,唯有實作

克服 AI 焦慮的方法,唯有實作

2018-2019 年左右,線上學習在台灣整個大爆發,線上課程一大堆,每個禮拜都有很多線下學習活動。每天都可以看到大量的學習心得與活動心得,每個人講的內容都很有道理。全台灣好像瞬間變成一個知識島,所有人都學識淵博,而自己似乎懂得有點少。 知識焦慮年代 在那個時候,很多人染上了「知識焦慮」的病症。 害怕別人知道自己不知道的,擔心自己沒跟上世界的節拍,所以哪邊有新知往哪兒去,哪邊學習氛圍濃厚就往哪兒鑽。看起來是因為熱愛學習,但內心的煩惱其實是「害怕失去」。 害怕失去話語權,害怕失去社交談資,害怕失去機會,害怕失去競爭力,害怕自己不再是別人眼中領先的族群。 而克服焦慮最有效的方法,不是知道更多,而是實踐,從時間中獲得成果,獲得進步。 那些仍在學而沒有做的人,焦慮是無法停止的,因為他並沒有真的改變現況。 這也是當年為何我們想舉辦 case study、學習營、打卡、案例練習,並且鼓勵大家多多輸出的原因了。因為輸出,其實就是最輕量的實踐,而動手做,則是讓自己學有所用的基本配備。 在那個知識焦慮的年代裡,因為我本來就熱愛學習,也經常輸出,

By gipi
我如何與 AI 協作開發,我的開發步驟分享

我如何與 AI 協作開發,我的開發步驟分享

昨天到工程師場子分享,想說跟大家對照一下,現在是否多數人都跟我一樣,寫程式完全不手打任何一行 code,全部都是 AI 做的。 結果發現,現場只要有在用 AI 開發的人,多數時候真的都是讓 AI 來完成程式撰寫工作。 目前我的開發組合是 Claude Code / Claude Design / Fly.io / Github / Cloudflare,其他還有根據程式功能需要而使用的第三方元件。 做一個新系統的習慣是: 1. 跟 Claude 討論我想解決的問題,以及我的核心需求,中間我可能會用 Claude Cowork 做本地資料的分析,然後請他廣泛收集一下資訊,做幾輪 prototype 的模擬。確認方向是否是我所期待的。 2. 對完需求後,請他產出系統定位、限制、邊界與 PRD。 3. 把 PRD 跟幾個

By gipi
加快了速度,少了回饋

加快了速度,少了回饋

2022 年時我曾推出了一堂課《打造高效軟體開發團隊》。 在這堂課程中我繪製了一張軟體開發過程管理的架構,這張圖我從公司策略->產品策略->需求管理,一路到開發過程管理、交付、市場回饋,最後再回到產品需求管理。 當年我曾說過,軟體開發最重要的其實不是程式開發本身,而是 align 公司策略與產品策略,同時兼顧好短期需求,將需求管理做好。 但我們也可以看到產品需求管理是上述架構中最主要的節點,上承策略,下接短期需求,右邊則是成為所以開發計畫的起頭,同時還要承接來自市場回饋,並能持續優化管理過程與技術債務管理。 簡單的說,決定做什麼,決定了產品定位,決定先做什麼,則決定了策略重心。但要做出決定,除了對目標有清晰的認知外,更重要的是「回饋」。包含市場回饋、使用者回饋、利害關係人回饋(研發/行銷/客服...)。 這陣子透入 AI 開發後我對這張架構圖有一些新的想法: 首先,是生產力過剩。 因為 AI 不用休息,生產力幾乎沒上限,

By gipi