要贏得比賽,先搞懂遊戲規則

要贏得比賽,先搞懂遊戲規則

有些人聰明才智明明不如自己,為什麼最後獲得機會與成功的都是他;有些人明明工作能力一般,專業能力也不如自己,但最後晉升的卻是他。

你可能會覺得老天不公平,又或者會歸因於愛拍馬屁的人才能獲得機會,這是老闆識人不明。

但我建議大家,千萬別瞧不起那些懂得遊戲規則的人,這些人或許聰明才智不如你,但因為他們懂得如何玩職場跟人生的賽局,所以他們總是更容易獲得想要的成果。

我一直覺得「清楚遊戲規則,看得懂局」是很關鍵的技能。

有時你能力到位,但人家不認識你,機會也很難輪到你;
而有些時候,人家認識你,但並不覺得你是最適合的那個人,那你還是會錯失機會。

遊戲規則

什麼叫遊戲規則?就是事物運作的基本限制與制度設計,舉例來說,如果妳要參加一場考試,資格是一種規則,報名時間也是一種規則,這種基本的東西大家通常不會搞錯,最容易搞錯的是「錄取條件」,考試的目的是為了錄取,如果總分 300 分就可錄取,而總共要考 5 科,平均一科只要 60 分就可以錄取了。

考試的規則不需要你考第一名,也不需要你數學 100 分,更不需要每一科都 60 分,它只要你總分 300 分就行了,這就是遊戲規則。

在課堂中,我曾問大家:「你覺得足球隊的守門員,他的競爭對手是誰?」

我會得到各種答案,對手、裁判、其他球隊的守門員、自家球隊的守門員...

我說,這個問題的答案得看你的「目標」是什麼,

如果你的目標是「能有上場機會」,那你在競爭的對象最主要是「隊上的其他守門員」,因為你能否上場,關鍵是在跟這些人競爭;其次則是「其他球隊的守門員」,因為當你在這支球隊沒上場機會,你換另一支球隊可能有機會。

如果你的目標是「協助球隊贏球」,那你的競爭對手就是敵隊球員;如果你的目標是「成為聯盟最好的守門員」,那你的競爭對手就是聯盟的頂級守門員們。

當你的目標不同,競爭對手也不一樣,而你要吸引的決策者也會不同,而這就是遊戲規則。

在職場上,你想要被升遷,想要爭取某個重要的角色,你首先得理解的就是這間公司的遊戲規則,這些遊戲規則可能包含「必要條件」、「決策者」與「競爭者」

你得滿足必要條件,然後爭取決策者的支持,與此同時,你還得在所有競爭者中想辦法脫穎而出,成為第一選擇,而這就是遊戲規則

「佈局」與「造勢」

看懂局,知道滿足什麼條件才能促成你想要的結果,
思考局,設想要怎麼做才能達成上述的條件,
佈好局,訂好計畫,讓該發生的事發生,該出現的人出現,
造好勢,把自己放進去,提升存在感與 credit,讓自己成為當然之選,
促成局,局已佈好,勢已成型,一發就要中的。

課堂中我跟大家分享了我在工作上爭取兩個重要職務的佈局與造勢過程。舉例來說,如果你希望公司建立 PMO(Project Management Office),並希望由自己來扮演 PMO 的負責人。

那先決條件其實是得先讓大家意識到「成立 PMO 的必要性」,你可以藉由點出各種專案管理的問題,以及流程不一致,缺乏規範所衍生的種種後果,讓大家意識到「好像需要建立規範」、「好像有個組織來運作這件事比較好」,這就是「佈局」。

然後你也知道,PMO 能否被建立,最終決策者是 CEO,但其他高管的態度會影響 CEO 的決策,因此你得花一段時間在各種會議跟專案推進過程中持續提出你認為更恰當的方法,並協助其他單位把專案做好,在過程中不斷的優化整個專案管理制度。

過去別人做不好,因為你的參與,有些事情愈來愈上軌道了,此時,你正在為自己「造勢」,讓自己成為做這件事情的第一候選人。待時機成熟,CEO 可能會覺得確實需要一個這樣的單位來做這件事,或者你自己請纓要來做,那時自然水到而渠成。

這就是一個佈局跟造勢的範例。

對有些人來說「佈局」是一種算計,我建議大家千萬別這麼想,因為你只要不去陷害別人,不去做一些違背良心的事,你只是比別人更懂得遊戲規則,更懂得如何勝出,既不取巧也沒有欺騙,有什麼不做的理由呢?

搞懂遊戲規則,學會佈局,比等待機會更積極一些,成果的發生,往往也會更快更準一些

進了廚房千萬不要怕熱

課堂中有位同學提問:「請問,不希望碰政治,也不擅長 social,可以怎麼佈局跟造勢,讓自己可以掌握組織內的關鍵資訊,並爭取到好的機會呢?」

我斬釘截鐵地回答他:「我覺得不太可能。」

針對這個問題,或許我可以講出一些看似有道理,但執行起來根本不可行的方法,但我想還是不要說一些連自己都不覺得會有效的迂迴做法。

為什麼我覺得不可能呢?

基本上公司內的資訊不太可能隨時公佈給你看,很多有價值的資訊大多都是透過各種人際網路來的,如果你不去經營人脈,連茶水間文化也不碰,那你就只能透過正式的管道來獲取這些消息了

什麼叫正式管道?就是像公告、會議、人事命令等方式。與之相反的就是非正式管道,就是透過人際關係獲得,這些人際關係很可能是跟你要好或者有利害關係的同事,也可能是透過各種八卦或茶水間閒聊得知的,如果你不碰政治,你的資訊管道少了一些,又不 social,那管道又少了一些。

不碰政治,不 social,基本上你能掌握的資訊通常是比較落後的,而且你能獲得的支持一般也會是比較少的。

如果你要爭取的是高階的職務,那不碰政治基本上是困難的,因為當你在爭取某個人的認同,想盡辦法要獲得他人的支持,其實你正在參與政治,不是只有跟別人鬥來鬥去才叫政治,你可以不跟他人惡性競爭,但千萬不要抗拒良性競爭。

而 social 這件事,我覺得並不是要你下班後要常常跟同事去喝酒、吃飯、唱歌,也不意味著你要時常跟他人稱兄道弟,但你總是要跟他人建立關係,而最容易建立關係的時候其實就是在工作上。

你可以在工作上與別人多做溝通,在公司碰到同事時點個頭或聊聊一起做的專案,如果想要跟他人討論事情,有時可以跟他碰個面,一起喝杯咖啡聊一聊,這都算是 social,而且對於建立關係很重要,你只要做好這些,在公司的人際關係就不至於太差。

佈局很大一部分來自於對資訊的掌握,
造勢則很大一部分來自於他人對自己的支持與認可。

當你拒絕了政治與 social,其實會讓自己做起事來加倍困難。


如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

AI 學習的悖論

AI 學習的悖論

「AI 讓你看起來更聰明,實質卻有可能學得更少。」 剛剛看到一篇文章談論 AI 對學習的可能傷害,他的參考資料是來自一篇文章《The Myth of Automated Learning》。這篇文章提到一個蠻重要的概念。 當人們使用機器自動執行他們本來可以自己完成的任務時,會發生以下三種情況之一: 1. 他們的技能不斷提高。 2. 他們的技能退化了。 3. 他們永遠學不會這項技能。 這三種狀況分別容易發生在三類人身上: 1. 如果使用者已經是專家,AI 工具可以進一步增強他們的技能。 2. 如果使用者尚未成為專家,而這項技能需要不斷練習,那麼 AI 自動化可能會導致技能退步。 3. 如果使用者是新手,而 AI 從一開始就執行任務,那麼這個人就可能永遠不會真正掌握這項技能。 作者舉的案例是工業時代,那些工匠等級的人,他們的工作被產線工人+自動化機器給大量取代,但這些生產線的工人離開自動化機器後其實什麼都不會。 對這個觀點我一半認同一半存疑,認同的點在於,產線工人熟悉的是機器操作,而工匠擅長的則是不靠機器來完成任務。哪個難度更高?通常是工匠。但從商業角度來思考

By gipi
互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(2)-餐飲品牌 Yum Brands 的案例

這幾篇文章都是我觀看 Mary Meeker 2025 年報告後的一些整理跟心得。原始的文件可以參考:https://www.bondcap.com/reports/tai 本篇要聊的話題是在 75 頁看到 Yum Brands 在 2025 年 2 月開始推動旗下餐廳的 AI 化與數位化。 這份報告中可以看到的資料很有限,不過我對餐飲業的現況有點興趣,所以我請 ChatGPT 幫我針對 Yum Brands 使用 AI 的狀況做一些整理,發現一些比預期有趣的資料。 首先介紹一下 Yum Brands 這家公司,因為這名字相信很多人都沒聽過,但說到他旗下的公司大家應該就知道這家公司的規模有多大了。它旗下的主要品牌有以下四個: * KFC(肯德基) 全球知名的炸雞品牌,在 150 多個國家擁有超過 27,000

By gipi
互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(1) - AI 的任務,增效優先於降本

互聯網女王 Mary Meeker 報告心得(1) - AI 的任務,增效優先於降本

到今天才有時間把互聯網女王 Mary Meeker 2025 的報告好好閱讀一下,報告的原始網址在此,有興趣的人自行閱讀:https://www.bondcap.com/reports/tai 在報告的 68 頁中我看到了一個很重要的觀念,我結合圖表做說明。 下面這張圖是 BOND 團隊針對 Morgan Stanley 的一份報告作出的整理,這張圖主要強調的是許多大型企業(調查了 400 多家年營收在 5 億美元以上的企業)對 AI 的觀點是放在「營收與事業擴展」上,而非「成本降低」。 以下幾項是被 BOND 團隊歸類在「營收與事業擴展」的項目: Production / Output (提升生產產出) ~70% Customer Service(提升顧客服務品質) ~65% Sales

By gipi
AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

AI 時代我們需要什麼樣的產品經理

早上聽 Lenny 專訪 Revolut product head Dmitry Zlokazov 的內容,Revolut 是一家位於倫敦的科技公司,專注於提供金融領域相關的軟體服務。在這個專訪中我聽到幾個很可能是接下來產品經理定位的轉變。 Revolut 在找什麼樣的人來擔任產品負責人?以及如何培養他們成為全球等級的產品負責人? 重視原始智力與飢渴感 在招募時,比起應徵者豐富的經驗,更看重他們的原始智力 (raw intellect) 和渴望打造事物的永不滿足的飢渴感 (unquenched hunger to build things)。有飢渴感的人就算經驗較少,也能快速學習、適應並推動改變並解決問題。 而 Revolut 也更傾向於招募那些處於早期職業生涯 (early in their career) 或具有創業背景的人。 專注於不懈的執行 如果一件事情只完成了 99%,那它更接近 0% 而不是 100%。這包括確保產品不僅僅是開發完成,還需要確保客戶服務、銷售和行銷團隊都能充分利用,否則它可能只是一個無人知曉的無用功能。

By gipi