點數人生

點數人生

好幾年前我曾用三國志的人物能力值的概念來談論學習與成長的方向,不過近幾年玩了艾爾登法環等魂系列遊戲後發現,或許魂系的能力值機制更適合做為參考。

魂系的能力設計中,存在不同的能力類型有加成效果,你可以很自由的選擇自己的成長路線。

早期,為了不容易掛,通常會先提升一部分生命力,接下來就是看現在手上有什麼武器來決定你要點什麼能力值來提高攻擊力,例如力氣、靈巧、智力等等。

而在這個遊戲的初期,就提供了幾種不同角色的點數配置與初始武器供你做選擇,如果選了法師開局,智力就會較高,而且手上會有法杖,但身上穿的服裝就是法師袍,重量輕,但近身防禦較低,這很符合法師的特性。

如果選了騎士,那你的能力會比較平均,但生命跟力氣會稍微高一些,因為騎士大多是近戰,配置的武器就是劍,衣服則是盔甲,防禦率較高。

不過隨著遊戲的進行,你可以根據自己的喜好進行配點,像我,最喜歡玩的角色是魔法騎士,也就是能施展魔法,近戰能力也不錯的配置,這樣的配置最大的好處是推圖或打王時能近能遠,但缺點就是攻擊力會因為點數分散的關係而缺乏殺傷力

這種配點方式在初期很快就會遭遇難題,因為有些 BOSS 就是想辦法要跟你近戰,速度快,攻擊慾望又高,你想要拉開距離打不行,近戰時又因為習慣了躲遠遠的,所以招數的閃躲也不是非常在行,通常需要磨個老半天,碰運氣或用些怪招才打得死。

遊戲玩到中期時,我決定去洗點,把能力值先配置在單一面向上,走向純法或純戰,攻擊力強了,而且戰鬥習慣也就是純遠或純近,我的戰鬥技巧也變得更純熟。因為不管碰到誰,我都是用同樣的技能組合來戰鬥,熟練度上升的非常快。

這個概念就像是我們出社會早期,如果我們同時投注太多的能力,反而沒有任何一個是專精的,一般的 case 我們能應付,但如果對單項能力的要求過高時,我們就很容易碰壁。

但隨著遊戲玩到二周目,有些能力可能都快點到頂了,這時你就要決定其他點數的點法。這就有點像是當你有個能力已經很不錯時,你可以選擇學習其他技能來強化這個主要能力,又或者發展第二項專長。

在遊戲中,當我把智力點滿後,我先拿了一把攻擊力最強的法杖,同時配帶一把智力加成的刀,這兩個配在一起,不管遠戰近戰,我的攻擊力都非常猛。我也開始用這種高智力的配點玩起近戰,除非碰到一些非常討人厭的王,不然一般不放魔法。

可是為了玩近戰,就不得不穿比較厚重的鎧甲,所以我需要配置更多點數在集中力跟耐力,加上二周目之後的怪攻擊力提升了不少,本來的生命力已經不夠用了,所以不得不將一部分的點數也配置在生命力上。

為了生存,有些點數你是不得不點的。

回到現實世界

這概念有沒有很像當你從一家公司離開,去到另一個相對挑戰的環境工作時,你發現自己的政治能力太弱,一捅就死,或者發現自己的社交能力不行,所以爭取不到機會。如果你想要在這邊活下去,那就得優先強化這兩個能力,因為那是生存的根本。

點數的配置受到很多事情的影響。

首先,是生存,你得先能活下去。

接著,是你想要發展的方向,你想變成一個什麼樣的玩家,你就該怎麼配點。

再來,是第二能力的選擇,你想要在更艱難的環境中活下來,你很難只點單一技能,你肯定得考慮補強第二項能力。

最後,是你的遊玩路線,或者說你抱持的心態,如果你想用最簡單輕鬆的方式過關,那你會研究很多外鄉招數,那樣做可以通關,但不會提升你的遊戲技巧。所謂的外鄉打法,指的就是運用遊戲的漏洞,或者 BOSS 的習性、場地的特徵做到無痛殺王。

像是我第一次在索爾城打 BOSS,打了老半天都打不贏,後來是站在城牆外透過城牆的牆垛上的孔用弓箭射王,花了大概 10 分鐘才射死他,但也就這樣通關了。

我們在職涯中思考,跟這件事也很像,你決定提升什麼能力,會決定你在哪些工作上獲得最多的機會,而且平均分配一般不會是個好的開局方式,畢竟樣樣通,樣樣鬆是不容易有競爭力的。

而當你有了一定的工作經驗後,你需要提升其他軟性能力,甚至發展第二專長,因為在同樣的賽道上,你要不就是專業能力更強,要不就是整合能力更優

總之,我們會面臨學習更多的挑戰,至於是往深的學,還是往廣的學,那就看自己的選擇了。

在整個職涯中,我們也會有非常多的機會可以透過逃課或外鄉戰法避開一些難關,但避開不意味著你搞定了,因為下一次你可能就逃不開了。就像艾爾登開局的大樹守衛,開局幾乎所有人都會避開,但到了王城時,你就不得不面對他,雖然還是有外鄉方法,但你怎麼樣都得幹掉他。

就像向上管理與團隊合作,只要你還在職場上,你怎麼都很難避開。你可以選擇每次碰到每次都躲開,但躲開的同時,很可能你也躲掉了人生的可能性。包含晉升,或者更好的工作機會。

為了生存,有些點數你是不得不點的。

而真的碰到打不贏的 BOSS 時,遊戲中你還可以選擇召喚骨灰或者其他玩家來幫助你通關。這也很像在現實世界中,靠自己過不了關時,找人組隊抱團也是一種不錯的選擇。

而魂系遊戲中一個我非常喜歡的機制就是點數重置,也就是在遊戲到一個階段後,你可以選擇將所有的點數重置。讓你可以洗掉本來的點數,重新來過。

這在現實生活中比較無法做到,但我覺得現實生活的彈性更高,因為你會有幾十年的時間,做出無數次的選擇,即便點數點錯了,你只要調整方向,把點數點在對的地方就好了。

怕的就是我們沒有 level up,那自然就沒有任何點數可以配置了。
點數配置方向就是你的成長方向,而練等就像是透過學習或實戰來累積經驗。

連玩遊戲都有一番大道理。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi