賈伯斯看待 A 級團隊的 10 個觀點

賈伯斯看待 A 級團隊的 10 個觀點

在 X 上看到一個討論串,談論賈伯斯對人才的各種看法,內容中引用了許多過往賈伯斯受訪的影片,看完後更能認同找到真實人才的重要性。

讓 A 級人才愛上彼此合作的感覺

賈伯斯說:「我的成功得益於發現了許多才華橫溢、不甘平庸的人才。不是 B 級、C 級人才,而是真正的 A 級人才。而且我發現只要召集到五個這樣的人,他們就會喜歡上彼此合作的感覺、前所未有的感覺。他們會不願再與平庸者合作,只召集一樣優秀的人。所以你只要找到幾個精英,他們就會自動擴大團隊。」

「假如你找到真正頂尖的人才,他們會知道自己真的很棒。你不需要悉心呵護他們自尊心。大家的心思全都放在工作上,因為他們都知道工作表現才是最重要的。」

找到符合下面這些條件的人,讓他們組成一個團隊,還有什麼事情搞不定的嗎?

真正的人才,是自我管理的

賈伯斯說,真正的人才都是自我管理的(self-managed),他們是能被信任的,能知道自己該做些什麼,不需他人提醒,也不需他人盯著,他們是自我驅動的

當他的工作告一段落,他會去找其他重要的事情做,如果他不確定什麼事更重要,他會提出討論,如果工作中遭遇困難,他會請求協助。

領導者需要做的,是明確目標,只要有目標,這些優秀人才就會追著目標跑。

主動,積極,這是優秀人才的基本修養。

當你談論願景與使命時,眼睛會發光

找出那些對使命願景認同且嚮往的人,這些人不是單純因為你的帶領而努力,他們是因為認同了你的願景,並讓這個願景也成了他的願景,這就是所謂的共同願景(common vision)。

當團隊中的每個人,對願景的認知與認同都是一致的,大家都會朝著相同方向前進。

如果他們對你的願景與使命不感興趣,要不是你的願景與使命不夠有趣,要不就是對方對方不認同你的想法。不要勉強那些不重視你重視的東西,不在意公司使命願景的人加入公司,因為這些人跟你的目標是不同的。

這是我每次在挑選核心成員時一定會作的事,我會將自己想做的事告訴他,如果我說了大半天,對方仍無動於衷,或者告訴我他會好好把工作做好,那我通常會選擇不錄取這樣的人。因為我相信一個人對工作的熱情如果能被引燃,他的反應不該是如此平淡的。

認同願景,引發熱情,這可以讓一個人發揮超乎意外的表現。

他們自學成才

追求卓越的人不會讓自己反覆犯相同的錯誤,也不會接受自己一直停留在原地,更不會期待凡事都有人來教導自己,他們具備成長心態,並且熱愛學習,熱愛解決問題。

這點很重要,光是成長心態還不夠,如果你被動等待,那成長速度還是太慢了,也會經常需要他人協助你才能成長,那你通常很難是個自我管理的人,因為你總是需要有人推你一把。

試想,當團隊內的每個人都擁有自學能力,都有成長心態,你會發現碰到問題時,不會只有你或少數兩三個人在想辦法。而是所有人都會一起找答案,一起想辦法,想不出辦法時就去找答案,隔天繼續討論,直到找出答案。

在這樣的環境中,每個人的成長速度都超快,因為你除了自學外,你還可以從身邊的伙伴身上學到許多。

成長心態,自學能力,讓團隊成為一個學習型團隊,團隊就會愈來愈強。

不怕挫敗,能谷底反彈

犯錯,是做艱難任務過程必然會經歷的,有時甚至花了大把時間卻產出了可有可無的結果,這當然會讓人感到沮喪。

真正優秀的人才知道,失敗是正常的,更重要的是如何在失敗中學習。即便遭遇了重大挫敗,仍願意再次冒險

你會不會因為被老闆修理,而害怕找老闆討論事情呢?
你會不會因為自己負責的專案被客戶批評的一無是處,而想放棄下次的提案呢?
你會不會因為職務晉升失敗,而放棄再次申請呢?

當你很容易因為一些挫敗而影響你後續行為時,你會愈來愈不敢挑戰,也會經常妥協於一些不夠好的選項,而非冒險挑戰那些最好的選項。

過去的經驗裡,很多本來很優秀的人才,在經過現實的拷打與折磨後,漸漸變成一個平庸的人。不再提出新的構想,也不再挑戰現況,逐漸失去工作熱情,認為自己可有可無。但凡他們願意換個角度看待失敗,結果肯定大不相同。

不怕挫敗,用平常心看待挑戰與錯誤,努力做好,可不要因為失敗而否定自己,也不要因為失敗而妥協。

不害怕衝突,熱情的爭論

優秀的人才腦袋中本來就會有很多想法,如果沒有,那他通常不是優秀人才。想法多的人,許多的想法都與他人不同,但他是否願意說出口?

有些人會覺得自己的觀點與他人不同,很可能引發衝突,所以選擇不說?
有些人則覺得自己的觀點或許不重要,所以選擇不說?
有些人嘗試說出口,但受到反駁,所以選擇閉嘴?
有些人一時之間想不出更好的想法,被動接受當下的結論。

討論本來就是觀點的碰撞,過程中可能引發衝突,也衍生出情緒,但成熟的人懂得如何處理這些衝突,也知道衝突可以激盪出更好的想法。

衝突不是為了貶低他人,也不是因為想法被他人否定,純粹只是因為我有意見要表達,我有不同觀點要提出。我的參與能讓團隊激盪出更好的點子。

心理安全,讓你敢於說真話,也願意聽真話。

他們是藝術家,不是專業人士

賈伯斯希望看到的是像藝術家一樣關心自己手藝的人。這些人會調整、完善和完善,直到它「瘋狂地偉大」。

追求好還要更好,這是藝術家,追求足夠好,這是專業人士。藝術家不追求 CP(Cost-Performance) 值,他們只在意 Performance,但專業人士會同時在意 Cost。

賈伯斯是藝術家,庫克更像是專業人士。這世界需要藝術家,因為他們總能找出新的可能性,但同時也需要專業人士,因為任何瘋狂的想法,總歸還是受限於現實,兩者必須平衡。

但如何平衡呢?我覺得過往有句話說得很好:「過早的最佳化,其實是一種罪惡。」

最佳化是專業人士的專長,但過早的尋求平衡,肯定會扼殺創意,唯有讓創意先發揮到一個段落,接著開始尋求平衡,但尋求平衡的目的是為了擁有更多的資源持續投入創意。

追求極致,點滴磨到完美。

化繁為簡

簡單與複雜更困難,優秀的人才擅長處理複雜問題,並將複雜問題簡單化。

簡約,一直都是賈伯斯設計產品時的核心思想。所以才會有當年 iPhone 推出時的用戶體驗準則,包含三個點擊找到所需要的功能,運用手勢就能做到多種控制效果,不需觸控筆就能使用的虛擬鍵盤等等。

這些設計的底層技術都很複雜,但經過設計後,對使用者來說就很簡單。

抽象思考、系統思考、本質思考,將複雜的事留給自己,但讓使用者簡單使用。

A 級人才會自動吸引人才

A 級人才雇用 A 級人才,因為他們具有上面這些素養,他們不怕自己因為雇用了 A 級人才後自己會被取代,或者擔心競爭。他們更看重學習,更看重能否跟優秀的人共事,更看重目標能否實現

這樣的人所展現出來的工作熱情旁人都能感受得到,自然能吸引具有同樣特質的人加入。

團隊協作勝於競爭,解決問題勝於組織政治,團隊目標先於個人目標。

他們癡迷於細節

這或許是賈伯斯自己的習慣,因為他連產品內部那些使用者看不到的部分都很講究,不能接受金玉其外,敗絮其中。他希望由裡到外都讓自己滿意。

不是為了對他人交代,而是能否過得了自己這一關。

重視細節,是一種對自己交付產出負責任的態度。


所謂的 A 級人才,定義中並沒有過度強調關於智商、天賦或能力有關的議題,但其實這些都隱含在他的要求中。那些自我驅動、自我學習、自我管理的人,專業能力與自省能力普遍都不錯。

專業能力不錯,有學習能力,能團隊合作,工作態度積極正向,認同公司願景,這樣的人其實就是妥妥的 A 級人才了。

回首過去,在人才密度最高的時刻,許多事處理起來確實都容易許多,能與頂尖人才共事真的是一件讓人開心愉快的事。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi
自媒體困境,我的思考

自媒體困境,我的思考

昨天在 Facebook 上提到長期經營自媒體的困難,從 2006 年開始寫文章以來,迄今剛好 20 年,以內容產製來說,我應該也算是高產,中間也遭遇了一些挑戰。 不過自媒體一直都是一種放大器,而非我的主要收入源。 早期,我有一份正職工作,所以自媒體只是我用來分享經驗、與人連結、獲得影響力的方式之一。 中期,我成為自由工作者,自媒體是我創造營收的漏斗上層,讓我有穩定的案源,也讓我賣課程、推書、辦活動時可以順順的完成。 現在,自媒體算是我生活中的一種調劑,我沒有設定太明確的流量目標或轉化目標,比較像是隨興而做,暫時沒有特別目的。至於未來會不會改變不好說,但現階段就是這個樣子。 從影響力走到變現,看起來是兩種不同路徑,但對我來說其實我一直都把關鍵放在「影響深度」以及「影響對象」兩件事情上。 所謂的「影響深度」,指的是我能讓多少人採取行動,而且會願意為我所說的事情付出一定的代價,這個代價包含錢、時間、習慣的改變。所以我從文章、影片、營隊課程、

By gipi
年度策略會議的幾點提醒

年度策略會議的幾點提醒

最近幾次的會議,因為大家都在談年度策略、OKR 跟關鍵任務,以下是一些我會特別提醒的地方,也供大家做參考。 如果只有一個目標要追求,那是什麼? 很多時候我們會想著要同時提高營收,提高利潤,有時兩者不容易兼顧,如果非得做個選擇,那你會選哪一個?同樣的選擇也會發生在要流量還是要轉化,要品質還是要速度。多數時候我們都會得到一個兩者都重要的結論,但兼顧,往往就等於要同時完成兩件事。策略的重點之一就是要做出選擇,不願意選擇,不願意捨棄,不願意定義優先順序,那策略其實也等於白做了。 目標必須被進一步釐清,所謂的清晰往往與數字的組成有關 當我們說目標是兩億台幣的營收,可當我細部問:「有沒有限定產品別?」、「有沒有限定銷售區域?」、「除了 B2C,能做 B2B 嗎?」這時往往會聽到許多的回應,包含 「新產品要一定占比」,我會問「占比多少?」 「希望能擴展到海外去」,我會問「哪個區域或國別?」、「占比多少?」 「那好像不是我們過去的商模」,我會問「那可以還不行?」 當這些問題被逐一回答後,所謂的「營收兩億」的定義才算被釐清了。

By gipi