長距離通勤,我的 4 點建議

長距離通勤,我的 4 點建議

認識我比較久的人,應該都知道我在 2015-2017 年這兩年間,我是過著每天通勤於台南-台北之間。而我每天的通勤時間大約是 4-5 個小時。

如果你考慮跟我一樣當個南北通勤族的話,我覺得有幾件事情你得先思考。

第一,交通費用

這是最現實的一件事,台南-台北的高鐵月票是 39,000 多元,如果你不是月薪特別高,或者公司有補助,這筆錢對你來說肯定是一個超級大的負擔。而 39,000 元說實在的完全足夠你做任何運用了。

多數會考慮南北通勤的人,比較常見的原因就是因為家庭因素,可能是孩子還小,或這父母親需要人照顧,其實這筆錢的使用方式你還有其他可能。

第二,交通時間

以我當年的經驗來看,我一開始是從台中通勤到台北,因為我台中家裡住在潭子,距離高鐵很遠,所以我每天是從家裡騎車到潭子車站,然後轉火車到新烏日,在轉高鐵上台北,然後從台北車站搭捷運到古亭,順利的話 2 個小時內可以到,不順利(車班沒剛好接上)得花上 2.5–3 小時。

台南台北的話,尖峰時段會有少部分的直達車,約一個半小時可以到,但這得看你的時間配不配合的了,以我之前要趕上九點的週會來看,我得搭上早上 6:29 或 7:07 分的車,八點半左右(現在的時刻跟我當初搭好像有點不同,我以現在的時刻為主)到台北,再下一班我就有可能就會遲到了。

6:29 分的車,然後你還要考慮從家裡到高鐵站的時間,你大概五點多就要起床了,如果公司是可以接受稍微晚一點進辦公室的,你倒是可以搭晚一班 7:07 的車,但不論如何,你大概都得 5–6 點就起床了。

嚴格來說,台南-台北通勤的時間比我之前從台中上去還輕鬆一些,因為不用轉車,可以一上車就就開始睡。

但我還是得給大家建議,一天四小時的通勤時間不是那麼簡單的,剛開始的一個月你會天天自我懷疑,想說幹嘛這樣,像個笨蛋一樣,前一個月非常難熬,身邊也會有一堆人再問你「為什麼」,呵,總之,不容易度過,不過或許一個月後你就習慣了。

第三,生活節奏大亂

這是很容易被忽略的一件事,我們可以大概想一下,每天早上 5–6 點起床,準備出門,然後下班後要趕搭 6:51 分的車,到台南 8:17 分,如果你住高鐵附近,你可能 8:30 左右可以到家。

這個時間到家,你大概也沒時間去運動或者做其他事情,所以你本來早上起來可以優先吃個早餐,或者晚上回到家還可以出門去運動這些事,可能都會變得困難。

總之,你的生活節奏可能會大亂,然後因為你也沒太多時間可以運動,加上每天又要通勤4小時,其實體力的消耗是很驚人的,如果妳年紀還輕,那可以考慮,但如果你年紀已經跟我差不多了,我覺得這是一件非常折磨人的事。

搭車 4 小時,絕對不是人坐在上面休息這麼簡單,舟車勞頓跟躺在床上睡覺 4 小時完全是兩件事。

然後,因為你得趕車,有些會議你得早退(你得留意你同事的觀感),無法早退的會議,你可能就得搭更晚的車,回到家可能 10 點了。

平日這麼累,假日你有可能連出門走走都懶惰了…XD

不過因為我是個喜歡帶小孩出門走走的爸爸,所以基本上假日可以的話我們還是會安排出門晃晃。但必須說,這很考驗爸爸對孩子的愛。

第四,情緒管理是個大問題

當你面臨上面三種壓力,其實最終你的情緒管理就很重要,你可能會覺得為什麼同事、老闆、公司都不能體諒你,也可能因為一件小事就跟家人吵架,然後心裡會有一種「為什麼我都這麼辛苦了,你們還要跟我吵這個」,這種你本來不會有的情緒,在這種情況下可能都會出現。

這個問題是最嚴重的,找不到出口的話,什麼壞事情都有可能會發生的。我家是還好,我太太對我很包容,我也不太會將工作的情緒帶回家。


以上四點,我覺得是當你考慮要南北通勤時得先思考的四件事,那我也來跟大家分享一下我當初是怎麼處理的吧。

首先呢,我當初通勤的理由是因為我住中南部,但我理想的工作就在台北,而當時小孩子正要出生,所以我基本上不考慮住在台北,也不打算舉家遷往台北,而要能同時滿足這幾個條件的解法就只剩下通勤一途了。

第一個先解決的問題是交通費的補助,這塊公司倒沒有什麼問題,很輕易的就談下來了,所以補助的問題獲得很好的解決。

第二個要解決的問題就是通勤時間,一天 4 小時的通勤說實在的不是那麼容易撐過去,所以我已經很習慣每天都帶兩本書在身上,通勤的時候看,去的時候可以看一本,回來時可以再看一本。如果比較累,我基本上就是睡覺,我很好睡,可以一覺就到站,後來也會在車上透過手機處理各種公司的問題或回覆訊息,總之,單趟 2 小時的時間,對我來說要打發還蠻容易的。

小孩出生前後那段時間是我最忙碌的時候,但為了每天回家看小孩,我還是會回家,小孩剛出生時,凌晨兩點我會起來餵奶,跟小孩玩一玩,早上六點如果我沒要趕車,我也會餵完奶再出門,有時比較早到家,晚上 10 點也會再餵一次,每天 2–3 次的餵奶時間,基本上就是我跟小孩的互動時間,很珍貴,但很值得。

工作約半年左右,老闆知道我工作賣力,通勤辛苦,還有小孩要照顧,有時也會問問我的身體狀況,我說我有時想休息就會直接請假,但其實都在家處理事情,所以你也感覺不出我人到底在不在。他聽完後要我如果覺得累,那可以不進辦公室,在家裡處理就好,這樣可以省下4小時的通勤時間。

所以從那時候開始,我每週大概會有 1–2 天的時間在家辦公,不過這一切都是建立在你有足夠多的 credit,然後遠端辦公已經不影響你的團隊運作狀況下,否則我們公司當時也是沒有在家工作的先例的。

而生活節奏的問題,因為可以在家辦公,以及上下班時間很有彈性(反正手機開著等於人還在XD),所以也獲得很大比例的解決。但我相信,多數有規模的公司可能是不具這彈性的,所以這塊還是得看公司的狀況,以及自己是否累積到足夠多可以談判的籌碼。

寫了長長一篇,主要是分享當年自己南北通勤的經驗給大家,也希望給正考慮通勤的你一些參考,如果思考清楚了,也覺得自己可以接受,那就衝吧。

如果你覺得我內容寫得還不錯,歡迎訂閱我的電子報,我每雙週會發送一封電子報到你的信箱。訂閱連結在這,過往的電子報也在這:Gipi電子報

也鼓勵你可以將我的電子報分享給你認為有需要的朋友們,也許你的舉手之勞,將會改變另一個人的思維與習慣。

Read more

加快了速度,少了回饋

加快了速度,少了回饋

2022 年時我曾推出了一堂課《打造高效軟體開發團隊》。 在這堂課程中我繪製了一張軟體開發過程管理的架構,這張圖我從公司策略->產品策略->需求管理,一路到開發過程管理、交付、市場回饋,最後再回到產品需求管理。 當年我曾說過,軟體開發最重要的其實不是程式開發本身,而是 align 公司策略與產品策略,同時兼顧好短期需求,將需求管理做好。 但我們也可以看到產品需求管理是上述架構中最主要的節點,上承策略,下接短期需求,右邊則是成為所以開發計畫的起頭,同時還要承接來自市場回饋,並能持續優化管理過程與技術債務管理。 簡單的說,決定做什麼,決定了產品定位,決定先做什麼,則決定了策略重心。但要做出決定,除了對目標有清晰的認知外,更重要的是「回饋」。包含市場回饋、使用者回饋、利害關係人回饋(研發/行銷/客服...)。 這陣子透入 AI 開發後我對這張架構圖有一些新的想法: 首先,是生產力過剩。 因為 AI 不用休息,生產力幾乎沒上限,

By gipi
AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

AI 在商業決策層面給我帶來的三層改變

從二月開始,台灣就陷入一陣 AI 瘋,一堆人都開始投入龍蝦、Claude Code、Codex 等超級生產力的任務中。不寫程式的人開始寫程式,包含老闆、設計師、行銷、創作者。而其中最瘋狂的,莫過於身邊的一堆老闆們。 有人批評說:「這些老闆們放錯重點,應該好好回到自己的位置上去做出好的決策,讓專業的人來處理專業的工作,不要瞎搞。」 關於這個批評我個人極端不認同。 我的看法是老闆不多花點時間深入理解 AI,他在未來就很難做出好決策。 今天看到 Coinbase 的 CEO 在 X 上發布了裁員的消息。 而我也在 FB 寫下了我對這件事情的想法。 今年不知道第幾家公司了,幾乎都不是因為經濟不景氣,而是各家公司都在為變化儲糧。很多軟體公司之所以裁員,都是為了有更多的資本支出可以投入在 AI 的團隊、產品或基礎建設上。 扁平化只是一種不再需要「管理代理人」的訊息。現代的管理概念還是很崇尚那個一人最多管七人的科層組織管理概念。 為了「有效管理」,一個人管七個人是個看似科學,

By gipi
2026 年第一次深度復盤

2026 年第一次深度復盤

今天提早結束今天的顧問行程,中午回到住宿的飯店泡了個熱水澡,想著到底要休息還是繼續工作。但想了想,或許可以針對最近的一些想法跟經歷做一些復盤與總結。這篇文章內容比較雜一些,但都是我近期比較重要的一些想法。 重新燃起的工作熱忱 我的工作狂性格其實已經沉潛了好多年,我一直以為我對工作已經不像年輕時那麼有熱忱。沒想到工作狂性格只是悄悄地躲了起來,等待有一天再遇到讓人熱血沸騰的時機。 燃起我工作熱情的事主要有兩件,一件是方圓國際的策略長工作,另一件則是與 AI 有關的「Growth OS」計畫。 方圓的工作有一定的機密性我就不多說了,往後能揭露的內容會陸續讓大家知道,但我可以說這應該是我接觸迄今合作上最深入的案子,我覺得很開心。至於「Growth OS」是什麼?我下面會有獨立的段落跟大家說明。 但我可以先跟大家分享為什麼這兩件事會重新燃起我的工作熱忱。 我個人的工作熱忱主要來自幾個地方: * 有挑戰,這件事難不難,能否燃起我的挑戰慾望與好奇心。 * 能自我實現,我總有一些放在內心很想做的事,但可能是時機不到,又或者沒有碰到合適的場合。 * 能按自己價值觀來行事,這件事在我

By gipi
近期 AI 寫 Code 的一些想法

近期 AI 寫 Code 的一些想法

之前用 AI 寫程式,比較 free style,簡單說,就是功能能運作就好,反正就解決單點問題,就算是個商業應用,也大多設計成可以離線使用,架構很簡單。 但最近為了要完成我 Growth OS 的野望,我又回到以前工程師年代,會很在意目錄架構、資料結構、資料流、權限控制,甚至也會思考更多關於擴展性、多租戶、系統邊界設計的問題。 也因為有較深入的思考,對於 AI 參與開發這件事,我有了多一點的體悟。 Rule-baesd 模式 從前的程式開發大多是建立在有明確規格之後,演算法就像數學公式一樣,輸入什麼樣的參數,往往就能得到一個可預期的結果。 簡單的說,就是「確定性」,所以以前的測試根據的是輸入 A/B,是否得到 C 結果。 直到現在,如果我們對一個程式的執行結果,最主要看的是「確定性」,也就是執行一百次都要得到可預期的結果。那最後或許還是只有清楚的

By gipi